War in Ukraine (continued) Diplomatic Language. Ngôn Ngữ Ngoại Giao

 War in Ukraine (continued)

Diplomatic language

English text of the original article in Vietnamese: “Ngôn Ngữ Ngoại Giao”

English Translation: Hung Nguyen

Vietnamese text: Author Jimmy Nguyen Nguyen

02/04/2022

Talking must be learnt and keeps on learning. Talking doesn’t cost money to buy, choose words to say so to please each other. Choosing proper words is difficult. It's like going to the market to choose the best item out of many on display.

An issue can be described in different ways. It's quite a headache. Some people advocate speaking straight forward, straight to the point-straight shooter. Words are sometimes as sharp as knives, uttering out... bleeding the hearts of the opponents.

But in diplomacy, it is very difficult to say out and to win the hearts of millions of people. Especially for countries that are small or have a neutral stance. Vietnam has the motto of ... "concerning". “Concerning” for any problem of the world but ... “scare stiff concerning”. I listened to interviews of some Vietnamese intellects with the Representative of Ukraine’s Foreign Affairs stationing in Hanoi, Ms Natalya Zhinkyna. While the answer was so blunt but it was so smooth. The responds of Ms Zhinkyna to the questions were "with reason and fairness". She didn't shy away from problems, didn't care about anything. But the listeners, no matter how aggressive, feel calm.

In the near future, there will be a meeting between the two diplomats of Ukraine and Russia (two foreign ministers). The two countries are at locked hands with each other, but diplomacy must always be friendly and courtesy. Talk about fighting, let the commander-in-chief to take care, whether win or lose, diplomacy will do the work. If you win, what you demand for, but if you lose, how and what you have to argue to reduce the damage. Saying like Uncle Bi to Putin: "go to die", American diplomats must correct it so that it can be soother to hear.

The two countries are looking for a diplomatic language to claim their rights without losing face of the other. Ukraine's position is not to give up an inch of land. Then how? Crimea has been annexed by Russia. As for the Donbass region, they demanded the establishment of an independent country, which was difficult to change. Now to put it in diplomatic terms: The Crimean peninsula will be resolved within the next 15 years by negotiation, not by force. For Donbass area, decided by a people’s referendum (don't know when to ask). Looks like Russia still occupies the land until Putin ... dies (within 15 years) then figure out. During this time, so much will change, no one knows in advance what will be. Use that kind of language, the Ukrainian people may agree with the outcome of the negotiations.

The Russian side demanded that Ukraine be a neutral country, not allowing foreign countries to set up military bases. Ukraine agrees to be neutral, but it must have the US, UK, France, Germany... and many other countries join in to guarantee for its security. Then it's like joining NATO. If Ukraine is attacked again, these countries will have to immediately rush in to protect Ukraine militarily. Diplomatic language is "conditional neutral". Russia perhaps listens with satisfaction. It can declare... that resulting from the current “special operation”, Ukraine now accepts the country’s neutral status. The Russian can claim that its military campaign was successful.

(After all, in signing agreements and treaties with dictatorial or communist countries, the paper is only valid at that time when both sides are exhausted. As soon as they consolidate their strength... tearing it is as easy. Past history has proven so. Vietnam is the obvious proof, not once but twice: the Geneva Treaty in 1954, and 20 years later the Paris Treaty in 1973. All the signing parties didn’t wait for the ink to dry, immediately washed their blood stained hands clean and turned their heads away without feeling any guilt.

The other day when Putin threatened Poland, the president of this country replied very gently: Poland is vast, there is enough space to bury all the Russian troops... The polite state figure speaks differently.

Another diplomatic saying about 50 years ago that I still vividly remember. At that time, the US completely cut off aid to the Republic of Vietnam, and Uncle Bi, with full of youthful hair on his head, promoted and voted for it. President Nguyen Van Thieu just asked for a few hundred million aid that had been promised by President Nixon as the condition for South Vietnam to sign the Paris Treaty but then soon after the US Congress dominated by Democrats flatly refused to honour the promise. Friends like that, it’s rather dealing with enemy. He also had to make a trip to Europe to shore up supports and to beg for aids from the Western European countries. He got a bag full of... estrangement promises. When he arrived in West Germany, he was greeted by president Gustav Heinemann but the German did not drop down even a cent. After he left, the German president told the press: "There are people I want them to Go rather than Come." They are gentle words, rightfully diplomatic tones. Instead of saying "I don’t want to see that guy at all...." At that time, I was still a University student, reading this disgraced news of the bad taste comment about my President from an ally and also one of the important leaders of the free world while the other half of his county is living under the communist regime, like my country South Vietnam at the time and under the invasion of communist Vietcong from the other half, reported in our local newspapers, my heart ached and hurt for the fate of a poor country, a "third world, backward country". That “soothing” diplomatic sentence has been tormenting in my heart for the rest of my life and promised myself never to let me... fall into such a situation.

I really enjoy reading articles that interviewed important people around the globe. I have learned tremendously from their profound and sweet answers. Lots of readers like my home page. Thanks to their sweet and heart soothing comments with full of diplomatic gestures. Get hooked!

Ngôn ngữ ngoại giao

Chuyện ăn nói cũng phải học và học dữ lắm. Lời nói không mất tiền mua ,lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau. Lựa là khó rồi. Giống như đi chợ phải lựa món hàng tốt nhất trong bao nhiêu món.

Diễn tả một vấn đề có nhiều câu nói khác nhau cho cùng một sự kiện. Nó khá nhức đầu. Có người chủ trương nói thẳng thắn, có sao nói vậy ,như vậy mới thật lòng . Dù lời nói có khi sắc như dao, thốt ra là.... rướm máu.

Nhưng trong ngoại giao, nói sao cho cả triệu người thông cảm là việc rất khó . Nhất là các nước nhỏ hoặc có lập trường trung lập. VN ta có bộ...." quan ngại ". Vấn đề gì của thế giới cũng quan tâm nhưng ...ngại quá . Tui nghe cuộc phỏng vấn của một số nhân sĩ VN với bà đại diện Ukraine ở Hà Nội. Sao mà cách trả lời dõng dạc mà rất êm ái. Tiếng mấy ổng gọi là " có tình có lý ". Bà không tránh né vấn đề, không quan ngại cái gì hết. Nhưng người nghe dù hung hăng cách mấy cũng cảm thấy mình dịu xuống.

Sắp tới sẽ có cuộc họp giữa hai nhà ngoại giao Ukraine và Nga ( hai ngoại trưởng). Hai nước uýnh nhau tơi tả nhưng ngoại giao phải luôn tỏ ra thân thiện. Nói chuyện chiến đấu thì để tổng tư lệnh tuyên bố , đánh nhau dù ăn hay thua cũng phải có ngoại giao làm việc. Nếu ăn thì sẽ đòi những gì , mà nếu thua thì phải nói làm sao để giảm thiệt hại. Như kiểu bác Bi nói Putin "đi chết đi", ngoại giao Mỹ phải đính chính sao cho nghe được.

Hai nước đang tìm ngôn ngữ ngoại giao nào để đòi hỏi quyền lợi cho mình mà không mất thể diện đối phương . Lập trường của Ukraine là không nhường một tấc đất. Thế thì làm sao? Bán đảo Crimea thì Nga sát nhập rồi. Còn vùng Donbass thì họ đòi thành lập quốc gia độc lập, cũng khó thay đổi. Giờ nói theo ngôn ngữ ngoại giao nhé: Bán đảo Crimea sẽ giải quyết trong vòng 15 năm tới bằng thương lượng, không phải bằng vũ lực. Vùng Donbass để hỏi ý dân ( không biết bao giờ mới hỏi). Xem như Nga vẫn chiếm đất cho đến khi Putin... chết ( 15 năm mờ ) rồi tính. Lúc này thì sẽ bao đổi thay, không ai biết trước được. Dùng ngôn từ như vầy may ra dân Ukraine đồng ý với kết quả đàm phán.

Còn phía Nga đòi Ukraine trung lập, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự. Ukraine đồng ý trung lập nhưng phải có Mỹ, Anh, Pháp, Đức... hầm bà lằng đứng ra bảo đảm mới được. Vậy thì cũng giống như vào NATO rồi. Nếu đụng đến Ukraine lần nữa là các nước này sẽ nhào vô. Ngôn ngữ ngoại giao là "trung lập có điều kiện". Nga nghe cũng xuôi tai. Có thể tuyên bố... nhờ răn đe mà Ukraine phải trung lập. Chiến dịch đặc biệt thành công.

(Xét cho cùng, ký các hiệp định, hiệp ước với các nước độc tài hay cộng sản, tờ giấy chỉ có giá trị lúc đó thôi khi cả đôi bên đều thấm mệt. Chớ khi họ củng cố lại thì ... xé mấy hồi. Lịch sử từng chứng minh như thế. )

Hôm nọ khi Putin hăm he Ba Lan, ông tổng thống nước này trả lời rất nhẹ nhàng: Đất nước Ba Lan mênh mông, đủ chỗ chôn tất cả quân Nga... Người lịch sự ăn nói có khác.

Cũng một câu nói ngoại giao khác mà đã 50 năm rồi tui còn nhớ. Lúc ấy Mỹ cắt hoàn toàn viện trợ cho VNCH, có bác Bi , tóc còn nhóc trên đầu , cũng bỏ phiếu cắt nữa. Tổng thống Thiệu xin vài trăm triệu cũng không cho. Ông đành làm một chuyến công du sang Châu Âu xin viện trợ. Xin được một đống.... lời hứa và sự ghẻ lạnh. Đến Tây Đức được tiếp đón trọng thể nhưng họ cũng không xì ra được đồng nào. Khi về còn bị ngài thủ tướng Đức nói với báo chí : " có những người mình muốn họ Đi hơn là họ Đến "

Câu nói nhẹ nhàng, đúng ngôn ngữ ngoại giao. Hỏng lẽ ổng nói " tui hỏng muốn gặp ông chút nào....". Thời đó còn là sinh viên, đọc báo mà lòng đau nhói, đau cho thân phận quốc gia nghèo, gọi là " nhược tiểu ". Cái câu ngoại giao êm đềm mà nó ray rứt trong lòng mình suốt đời và tự hứa không bao giờ để mình phải.... rơi vào cảnh như vậy .

Nhũng bài báo phỏng vấn các nhân vật quan trọng, tui rất thích đọc. Mình học được những câu trả lời thâm thuý nhưng ngọt ngào. Trang nhà của tui được bà con thích cũng nhờ vô đây được đọc còm với toàn ngôn ngữ ngoại giao đó. Đọc ghiền luôn!