TS.KS. TRAN VAN BINH
Để trả lời câu hỏi
Nhận định của Tiến Sĩ như
thế nào về dự án Điện Hạt nhân mà Chính phủ cho phép xây dựng ở tỉnh Ninh
Thuận. (kinh nghiệm thế giới, thực trạng, cảnh báo,.v..v...). Chúng ta nên phát
triển ngành năng lượng theo hướng như thế nào để đảm bảo thân thiện với môi
trường và sức khỏe con người ?
Chúng tôi xin cảm ơn cách đặt câu hỏi
của nhà báo !!! với nội dung của câu hỏi chứng tỏ người đặt –và cả Ban Biên Tập
của tờ báo- cũng có nhiều bức xúc, quan tâm về đề tài nóng bỏng hiện nay như chúng
tôi. Trước hết chúng ta nên có một cái
nhìn sơ bộ, lướt qua tình hình xử dụng dạng năng lượng này và quan điểm của
chính phủ các nước ở Châu Âu nhé :
+ Ý : Trong ngày trưng cầu ý kiến dân, vào thứ hai,
13.06.2011 vừa qua, thủ tướng Silvio Berlusconi đã tuyên bố « Tạm biệt hạt nhân, chúng ta phải tập trung vào năng lượng
tái tạo », trong khi các phòng bỏ
phiếu vẫn còn mở cửa !!! 95% cử tri trả
lời « không » đối với việc quay trở lại điện hạt nhân. Thảm họa Fukushima và
quyết định của chính phủ CHLB Đức đã kích
thích và tác động dư luận phản đối hạt nhân. Nên nhớ rằng ngay từ năm 1987,
sau thảm họa Tchernobyl, nước Ý đã nói không với
điện hạt nhân, thông qua trưng cầu dân ý Đây là một bài học quý báu cho Việt Nam chúng ta chăng ???
+ Thụy Sỹ : Ngày
25.05.2011, tức hơn hai tháng sau biến cố Fukushima-Daiichi, chính phủ Thụy Sỹ
đã thông báo việc từ bỏ dần dần điện hạt
nhân từ nay đến hết năm 2034 ; Lò
cuối cùng sẽ là lò ở Leibstadt (công suất lò 900 MW, nằm ở vùng Aargau, bên cạnh
dòng sông Rhine và không xa biên giới Đức là bao, được đưa vào xử dụng năm 1984).
Chỉ ba ngày sau trận động đất và sóng thần kinh khủng ác
liệt ở Nhật, chính phủ đã quyết định ngưng các dự án khôi phục các nhà máy, năm
(5) lò phản ứng của Thụy Sỹ sẽ không được thay thế. Quyết định này, được nước
Áo đặc biệt ủng hộ, diển ra vào thời
điểm mà ở hội nghị Deauville; Các
quốc gia G8 yêu cầu tăng cường các biện pháp an toàn trong các nhà máy điện hạt
nhân. Bộ trưởng năng lượng Thụy Sỹ, Doris Leuthard, tuyên bố rằng „đó là một ngày lịch sử và đáng mừng vì chúng
ta đã lựa chọn điều tốt đẹp cho đất nước“ .
+ Pháp : Sau
Fukushima và trước cuộc trưng cầu ý kiến ở Ý, tờ báo Journal du Dimanche (Báo ngày Chủ Nhật) ngày 05.6.2011 đã đăng kết quả thăm dò của Ifop, thực hiện từ
ngày 01.06.2011 đến ngày 03.06.2011 : khoản hai phần ba (2/3) dân Pháp muốn chấm dứt năng lượng
hạt nhân (62% đồng ý chấm dứt trong vòng 25 đến 30 năm, 15% đòi chấm dứt nhanh
chóng như có thể).
+ CHLB
Đức :
Sau thảm họa Fukushima-Daiichi vào ngày 30.05.2011 thủ tướng Angela Merkel đã
công bố cho toàn thế giới biết : CHLB Đức chào từ giả
vĩnh viễn điện hạt nhân, chính thức đưa ra kế hoạch nước Đức rút khỏi
điện hạt nhân kể từ năm 2022. Quyết định này
gây chấn động và làm nẩy sinh nhiều cuộc tranh luận tại nhiều nước Châu Âu . Là
tiến sĩ vật lý, bà Angela Merkel biết rất rõ mối nguy hiểm của điện hạt nhân.
Bà ta đã lấy một quyết định thật sáng suốt, hết sức khôn ngoan, về mặt chiến
lược lẫn kinh tế, kỹ thuật, để tránh cho đất nước một thảm họa như Tchernobyl
hay Fukushima.
Chúng tôi cho rằng đó là một quyết định hết sức sáng suốt và dũng cảm của ngài nữ thủ tướng CHLB Đức. Những ngày
tháng vừa qua cả Hạ Viện rồi Thượng Viện của Đức đã đồng tình và thông qua
quyết định của chính phủ : từ bỏ vĩnh viển điện hạt nhân
!. Có cường điệu lắm không, khi có người suy nghĩ
rằng : với quyết định tuyệt vời này, bà Angela Merkel đã xứng đáng nhận lảnh
Giải Thưởng NOBEL Hòa Bình của năm 2011 hoặc 2012 đấy !!!
Quyết định từ bỏ điện hạt nhân
của CHLB Đức - một cường quốc có công nghiệp đứng hàng thứ ba trên thế giới -, là dấu hiệu của một
chuyển biến quan trọng, nếu không muốn nói là có tính quyết định trong lĩnh vực
năng lượng thế giới. Nó thể hiện mong muốn và tôn trọng ý kiến của dân chúng
Đức sau thảm họa Fukushima.
Đó là một bài học sâu sắc, khôn
ngoan, dành cho tất cả những nhà lãnh đạo , chính phủ các nước nói chung và
Việt Nam nói riêng.
Sự từ bỏ điện hạt nhân của Đức có
thể xem như là lời cảnh báo nghiêm túc với
các nước muốn dấn thân vào lĩnh vực nguy hiểm này, vô cùng tốn kém với
hậu quả khủng khiếp (nếu có biến cố sảy ra !!!) đối với những thế hệ mai sau.
Thảm họa Fukushima-Daiichi và sự rút lui có trật tự của Đức đã giáng một đòn
cay đắng cho những nước mơ ước điện hạt
nhân. Thay cho việc hồi sinh của điện hạt nhân, chúng ta đang chứng kiến sự suy
tàn không thể nào tránh khỏi. Ngoài ra, phần lớn các lò phản ứng đang hoạt động
hiện nay trên thế giới cũng khó có thể nhận được giấy phép để kéo dài thời gian
hoạt động nữa.
Vì vậy – theo ý kiến chủ quan của
chúng tôi – Việt Nam không nên do dự, nghi ngờ gì nữa : năng lượng gió và năng lượng mặt trời sẽ là nguồn năng
lượng của tương lai, bởi vì nó vừa vô hạn, sạch, không gây nguy hiểm và nhất là không gây ô nhiểm môi trường, không tạo chất thải
CO2 gây hiệu ứng nhà kính . Chỉ
riêng năng lượng mặt trời , trái đất đón nhận từ mặt trời khoảng mười ngàn lần
năng lượng mà nhân loại tiêu thụ hàng năm ! Thay thế năng lượng hạt nhân bằng
năng lượng tái tạo, vì thế đẩy mạnh và phát triển nhanh, đưa vào xử dụng đại
trà, phổ biến dạng năng lượng tái tạo , trước mắt là điện gío, nhằm :
i)
tạo sức hút các nhà đầu tư trong và
ngoài nước, thúc đẩy các doanh nghiệp mạnh dạn đi vào lãnh vực xây dựng và phát
triển nhanh ngành năng lượng tái tạo
ii)
bảo vệ môi trường, xử dụng năng lượng xanh
& sạch là đi đúng xu hướng phát triển của thế giới, của loài người
ngày nay !
Bây giờ chúng ta thử sơ lược tìm
hiểu những bất lợi gì sẽ đến nếu kịch
bản hai (02) nhà máy điện hạt nhân (NMDHN) được khai triển
xây
dựng tại bờ biển duyên hải miền Trung Việt Nam; trước mắt thấy rõ :
ð Nước ta mất đi một nguồn thu nhập ngoại tệ rất lớn về Du Lịch, nếu không muốn nói là nền công nghiệp không
ống khói tại các tỉnh thuộc khu vực duyên hải miền trung sẽ bị xóa
sổ !
ð tác hại, ảnh hưởng đến sức khỏe con người sinh
sống chung quanh vùng nhà máy điện hạt nhân !
ð làm cách nào để giải bài toán xử lý chất thải
phóng xạ độc hại từ bốn (4) lò điện hạt nhân này ?
ð Và rồi nếu
có hiện tượng động đất và sóng thần sảy ra –hoặc do khủng bố hay sự bất cẩn của
con người- thì địa danh Ninh Thuận Vietnam
sẽ được viết nối tiếp vào danh sách sau Harrisburg , Chernobyl ,
Fukushima-Daiichi…..
Hãy thật bình tỉnh, suy ngẩm về trách
nhiệm của chúng ta đối với những thế hệ tương lai :“ Không có một lý
do gì cho phép chúng ta tặng món quà rác thải phóng xạ độc hại, nguy hiểm cho
con cháu chúng ta và cho hàng chục thế hệ sau này”.
Thay cho lời kết
của BÀI VIẾT này, chúng tôi xin phép lập lại ý kiến của GS
TS
Nguyễn Khắc Nhẫn, một chuyên
gia lâu năm trong ngành, nguyên Cố vấn Nha kinh tế, dự báo, chiến lược EDF -
Paris; GS. Viện kinh tế, chính sách
năng lượng Grenoble, GS Trường Đại học Bách khoa Grenoble, Giám đốc Trường Cao
Đẳng điện học và Trung tâm quốc gia kỹ thuật Sài Gòn trước đây : “ Hạt nhân Fukushima-Daiichi hay
Hiroshima, Nagasaki cũng là một. Phóng xạ giết người của bom nguyên tử hay của lò điện hạt nhân cũng vẩn
là một. Những tâm lò phản ứng điện hạt nhân (Heart of Reactors / Herz des Reaktors)
nóng chảy kia đã và đang làm bao trái tim của thường dân và trẻ em vô tội tan
nát, nguyên nhân của bao cuộc sống điêu đứng, đau thương, các nhà lãnh đạo, những
người trách nhiệm tầm cở quốc gia có thay xót xa và đau lòng trước những hình
ảnh đó không ??? ”
TS.KS. TRAN VAN BINH
No comments:
Post a Comment