Hãy hỏi bạn làm gì cho tổ quốc!!!! Người Buôn Gió - Bùi Thanh Hiếu

Hãy hỏi bạn làm gì cho tổ quốc!!!!

THANH HIEU BUI·MONDAY, SEPTEMBER 26, 2016

Đừng hỏi tổ quốc làm gì cho bạn, mà hãy hỏi bạn đã làm gì cho tổ quốc.

Hơn 10 năm nay, câu thành ngữ này được lập đi lập lại trên mạng xã hội. Chúng thường thường những người '' yêu nước CNXH '' đè vào miệng những người yêu nước khác.

Chúng được sử dụng trong các cuộc biểu tình, ý kiến phản đối Trung Quốc xâm lược biển đảo, hay dùng trong những cuộc đè bẹp các ý kiến đòi hỏi về chính sách như khai thác Bô Xít ở Tây Nguyên, ở vấn đề giáo dục, y tế, giao thông, môi trường.

Hầu như bất cứ ý kiến nào phản đối hoặc hoài nghi các chính sách đường lối của nhà nước, đều bị người ta mang câu thành ngữ này ra để bịt miệng.

Bây giờ sau hơn 10 năm nhìn lại, chúng ta thấy gì.

Chúng ta thấy những người không làm gì cho tổ quốc này, là những người đáng trân trọng.

Vì sao ư.? Vì những người làm gì đó cho tổ quốc này , đã làm thế nào.?

Một núi nợ nần khổng lồ đè xuống đầu người dân. Nợ công chất cao, tham nhũng khắp nơi, xã hội băng hoại, môi trường ô nhiễm và tài nguyên cạn kiệt, chủ quyền biển đảo bị dần dần ngoại bang thôn tính. Những cái này có phải do tôi tô vẽ ra không.? Đương nhiên là không, sự thật của hơn 10 năm trước và bây giờ quá rành rành trước mắt để các bạn so sánh.

Nhiều bạn sẽ thanh minh không phải lỗi tại tôi, tôi làm cán bộ trong sạch, tôi chăm chỉ, tôi nhiệt tình. Ơ thế không phải lỗi của các bạn thì lỗi của ai, khi mà đất nước nợ nần, tan hoang như thế.? Ở trên cương vị là cán bộ đảng, cán bộ nhà nước...các bạn ở vị trí là những người đang cống hiến cho đất nước đúng nghĩa nhất. Còn người dân chỉ việc làm và nộp thuế....và giờ thì kết quả của cống hiến từ các bạn là thực tế đất nước ngày nay.

Tôi không biết về kinh tế vĩ mô, tôi chỉ biết các bạn cống hiến làm cho tổ quốc thế nào mà bây giờ tổ quốc oặt ẹo với nợ nần và đủ thứ xuống cấp như thế. Kết quả là cái trả lời rành rẽ nhất cho công việc phụng sự của các bạn.

Tôi chỉ kể chuyện của mình. Nhà tôi có 6 anh chị em, ở trong căn nhà phố cổ, mặt đường. Đa số anh chị em tôi đều muốn bố mẹ bán căn nhà đó đi để chia tiền cho mọi người. Lúc thời điểm mà nhà cửa sốt , giá trị của mỗi mét đất tính bằng mươi mười lăm cây vàng. Những ý kiến bán đi lại rộ lên.

Bố tôi hỏi tôi, các anh chị muốn bán, ý con thế nào.?

Tôi năm ấy còn rất trẻ, mới đôi mươi. Tôi bảo bố tôi rằng.

- Nhà ông bà để lại, nhà của bố đâu mà bố nói chuyện bán, huống chi là các con.

Bố tôi để cho tôi và em trai căn nhà mặt phố ấy, còn những người khác bố tôi mua cho miếng đất ở xa kém giá trị hơn, nhưng so với các gia đình khác thế cũng là tương đối ổn.

Em trai tôi lấy vợ sớm, vợ chồng nó ở ngôi nhà ấy. Còn tôi một thân một mình đi làm ngủ chỗ làm, đến khi lấy vợ về ở nhà vợ. Rồi chắt chiu cơi nới nhà tập thể của vợ lên một tầng nữa đủ chỗ dung thân. Nhiều khi tôi cần tiền để làm cái này, cái kia lắm, những cơ hội người ta nói vào tai vụ làm ăn này ngon, vụ kia hời...nhưng nghĩ chuyện bán nhà hay cầm nhà tôi lại gạt bỏ hết.

Đấy là nhà ông tôi để cho bố tôi và bố tôi để cho tôi. Tôi không có cái quyền gì để bán hay đặt nó cả. Tôi không có trình độ học thức, không có quan hệ, không có tiền để phát triển nhảy vọt, đi tắt, đón đầu cơ hội. Tôi biết sức mình, tôi đi học nghề thợ hàn làm biển quảng cáo, cửa hoa, cửa sắt , nhôm kính. Một nghề phù hợp với trình độ và khả năng của tôi, chỉ cần sự chăm chỉ và trách nhiệm.

Sau đó với ít tiền vay mượn và dành dụm, tôi mua máy móc và mở một xưởng nhỏ . Số tiền vay rất nhỏ, một khi người ta thấy bạn chí thú, việc cho mượn số tiền nhỏ không cần phải thế chấp thứ gì là điều đơn giản. Cứ thế dần dần cuộc sống tôi khá dần dần lên. Nếu như cuộc đời tôi không có bước ngoặt khiến tôi ly hương như thế này. Tôi cứ theo nghề làm biển, làm bằng sức lực và trách nhiệm đến bây giờ tôi cũng có thể mua được một căn nhà chung cư để ở, mà không hề phải bán ngôi nhà bố mẹ cho.

Lúc tôi lang thang dặt dẹo làm những nghề lặt vặt bằng mồ hôi như thế. Nhiều người hỏi tôi sao trai phố cổ, nhà cửa như thế không tính chuyện làm ăn gì. Tôi chỉ cười, thực ra tôi muốn nói rằng tài không có, thà làm lặt vặt thế này mà sống, còn hơn làm cái gì đó rồi rút cục là bán nhà trả nợ. Hay nói tóm lại là thà đéo làm gì còn hơn mà làm không xong lại mất nhà, chuốc nợ.

Bây giờ thì căn nhà tôi chắc chắn sẽ còn ở đó đến khi nào tôi giã từ cuộc đời này, nếu tôi truyền được ý chí tốt cho con cháu của mình, chắc ngôi nhà đó còn thêm được thế hệ nữa. Và tôi cũng tự hào là có lúc tôi chả làm quái gì cho nhà tôi cả, giá như lúc ấy tôi làm có khi lại mất nhà. Khả năng đó là cao vì như tôi đã kể trình độ tôi không, quan hệ tôi không nốt. Nếu đặt nhà lấy tiền làm ăn trông vào may rủi thì đừng. Của bố mẹ , ông bà để lại không thể dùng như đặt bạc vậy.

Một ngôi nhà và một đất nước cũng có những nét giống nhau. Khi những người lãnh đạo đất nước vay lấy được tiền của bên ngoài để mang về chi tiêu lãng phí, , tham nhũng , đầu tư vào chỗ không tinh toán...thì cũng y hệt một chủ nhà đi vay tiền ngân hàng, bạn bè, hàng xóm về mộng làm ăn lớn nhưng rút cục chỉ mang tiền đó ra tiêu pha , ăn chơi hàng ngày. Cuối cùng để lại cả một đống nợ. Mà nợ cá nhân như thì khó mà quỵt được. Nói chi là nợ quốc gia với nhau.

Nợ công đầu người Việt Nam từ khi không có gì, giờ đã tới hơn 1000 usd một đầu người, tính cả đứa trẻ con mới sinh.

Giờ ai hỏi tôi làm gì cho tổ quốc. Tôi tự hào tôi trả lời, tôi chả làm gì cả. Có chăng cái tôi làm trong 10 năm qua là ngăn cản các bạn đang làm cho tổ quốc này nợ nần ngâp ngụa như ngày nay. Và rất tiếc là những người ngăn cản như chúng tôi quá ít. Còn những người làm gì cho tổ quốc như các bạn lại quá nhiều.

Bây giờ tôi hỏi các bạn ở giai cấp lãnh đạo, những người đã nhiều năm qua hỏi móc họng chúng tôi, gọi chúng tôi là phản động.

- Các bạn làm gì cho tổ quốc mà tổ quốc đến nông nỗi này.?

NHÀ MÁY THÉP TÔN HOA SEN Ở BIỂN CÀ NÁ LÀ CỦA TÀU CỘNG?

http://bshohai.blogspot.com.au/2016/09/nha-may-thep-ton-hoa-sen-o-bien-ca-na.html

NHÀ MÁY THÉP TÔN HOA SEN Ở BIỂN CÀ NÁ LÀ CỦA TRUNG QUỐC?

BS HỒ HẢI

Sau sự cố thảm họa môi trường biển của Formosa chưa giải quyết được gì, chính phủ đã chính thức nhận 11.500 tỷ bồi thường của Formosa vào ngày 29/8/2016. Nhưng đến nay thông tin chính phủ trợ cấp cho ngư dân 4 tỉnh chỉ có 2 tỷ đồngtừ Liên đoàn Lao động Việt Nam nhân ngày khai trường 05/9/2016.

Theo tính toán của chúng tôi, thiệt hại tại chỉ một xã của 4 tỉnh miền Trung bị biển chết đã lên đến hơn 2.000 tỷ đồng mỗi năm. Biển miền Trung nhiễm bẩn 50 năm mới tự sạch thì chỉ 1 xã đã thiệt hại 100.000 tỷ. Nhưng cả 4 tỉnh miền Trung chỉ bồi thường 11.500 tỷ đồng! Chúng tôi sẽ công bố một số kết quả thiệt hại trong tháng này để đồng bào trong và ngoài nước rõ.

Nhưng gần đây rộ lên thông tin dự án Nhà máy thép của Tôn Hoa Sen sẽ được xây dựng tại bờ biển Cà Ná thơ mộng của tỉnh Ninh Thuận. Nên chúng tôi đi tìm thông tin nguồn tài chính để xây dựng nhà máy thép này từ đâu ra. 

Trong lúc này, ngay cả chính phủ cũng không còn tiền để bù đắp vào bội chi ngân sách năm 2016, mà phải tăng giá xăng 2 lần trong một tháng qua với tổng số tăng là 650 + 702 = 1.352 đồng mỗi lít xăng, trong khi giá xăng thế giới giảm từ $52/thùng xuống còn $45/thùng trong 1 tháng qua, thì Tôn Hoa Sen lấy tiền đâu ra làm nhà máy thép? 

Với giá dầu $45/thùng này thì năm ngoái 2015, giá xăng A92 trong nước chỉ còn 11.500 đồng mỗi lít, như vậy 1 năm qua, chính phủ đã thầm lặng tăng giá xăng khoảng gần 5.000 đồng mỗi lít. Vì giá xăng A92 hiện nay là 16.070 đồng mỗi lít! Thế như vẫn chưa đủ chi tiêu, nên trong 8 tháng đầu năm 2016, chính phủ phải vay nợ nước oài thêm 5 tỷ đô la, trong số phải vay 2016 là 20 tỷ để đảo nợ nước ngooài thì Tô Hoa Sen lấy tiền đâu ra làm Thép?

Hôm nay có thông tin về việc khảo sát xây dựng tổ hợp nhà máy luyện cán thép Hoa Sen tại tỉnh Ninh Thuận của ông Trần Ngọc Chu tổng giám đốc tập đoàn Hoa Sen gửi cho UBND tỉnh Ninh Thuận ngày 15 tháng 6 năm 2015 thì thành phần khảo sát gồm có 10 người. Trong đó 4 người là Việt Nam và 6 người là của Trung Quốc. Xem hình 1 và hình 2 kèm theo.

Tại sao Tôn Hoa Sen lại mời đến 6 người Trung Quốc thuộc tập đoàn CISDI? Vậy CISDI làm gì? của ai? Tôi đi tìm hiểu thì thấy rằng:

1. Đây là một tập đoàn kỹ nghệ của nhà nước Trung Quốc được đặt tại Trùng Khánh, Trung Quốc có thâm niên 50 năm làm công nghệ thép.

2. Tập đoàn CISDI chuyên cung cấp tư vấn, thiết kế kỹ thuật, tổng thầu EPC ký kết hợp đồng, và các dịch vụ thiết bị tích hợp để sản xuất thép trên toàn thế giới. 

Vậy có phải cũng như Formosa của Đài Loan chỉ là cái vỏ bọc còn ruột là của Trung Quốc, nên tới giờ này nhiều quan chức Việt Nam nhắc đi nhắc lại cả chục lần là, nếu Formosa tái phạm sẽ đuổi nó ra khỏi Việt Nam. Nhưng từ tháng 4/2016 đến nay Formosa đã tái phạm hơn 3 lần thải chất rắn trái phép ở 9 nơi từ miền Bắc đến Đà Nẵng nhưng chính phủ và nhà nước cộng sản ở Việt Nam vẫn câm như hến.

Liệu đây có phải là bài hủy diệt dân tộc Việt của Trung Quốc từ sự tiếp tay của đảng cộng sản ở Việt Nam không? Dân Việt cần câu trả lời rõ ràng của đảng cầm quyền về thủ đoạn hủy hoại môi trường từ Bauxite Tây Nguyên đến các nhà máy thép có dính dáng đến Trung Quốc.

Lê Phước Vũ chủ tịch tập đoàn Hoa Sen

Có lẽ là của Trung Quốc, mà tập đoàn Hoa Sen chỉ đứng đại diện pháp lý nên ông Lê Phước Vũ - người ăn chay trường tụng kinh gõ mõ - đã tuyên bố trong đại hội cổ đông bất thường rằng: "Ngu gì không làm thép, ngu gì không đầu tư?". Nhưng người ta đồn rằng ông Vũ bị lún vào bất động sản gở không ra nên làm thép để kiếm tiền từ Trung Quốc cứu nợ bất động sản! Trong khi nhà máy Thép Cà Ná chưa có giấy phép.

Ai đứng sau lưng ông Lê Phước Vũ nếu không là đảng cộng sản?

Nhưng không biết ông bí thư tỉnh ủy tỉnh Ninh Thuận hiện nay là ông Nguyễn Đức Thanh người Hà Tĩnh, không biết có dây mơ rễ má gì với sự giới thiệu của ông Võ Kim Cự cho phép dự án thép Hoa Sen khi tiến hành dự án Formosa từ 8 năm trước hay không?

Tất cả là những câu hỏi mà chính phủ phải trả lời trước dân khi làm trò tiền trảm hậu tấu một nhà máy thải chất độc ra biển ở Cà Ná, như đã làm ở Hà Tĩnh.

Sài Gòn, 11h32' ngày thứ Ba, 06/9/2016

Bài học cay đắng từ Formosa: Có nhà máy thép, có ô nhiễm

http://thanhnien.vn/kinh-doanh/bai-hoc-cay-dang-tu-formosa-co-nha-may-thep-co-o-nhiem-743349.html

Bài học cay đắng từ Formosa: Có nhà máy thép, có ô nhiễm

10:07 AM - 12/09/2016 Thanh Niên

Vẻ đẹp nguyên sơ của bãi biển Cà NáẢNH: PHƯƠNG NGUYÊN

Đó là bài học mới của ta nhưng đã rất cũ trên thế giới. Không chỉ nhà máy thép gây ô nhiễm rất cao mà còn kéo theo một chuỗi ngành công nghiệp phụ trợ có mức độ gây ô nhiễm không kém. Vì thế cần cẩn trọng!

TIN LIÊN QUAN

• Thu hồi toàn bộ 337 ha đất của dự án thép tỉ đô

• Sẽ dừng ngay dự án nếu không bảo đảm môi trường

• Xây dựng tổ hợp luyện thép 16 triệu tấn/năm

Không có nhà máy thép nào sạch

Sản xuất thép là ngành không thân thiện với môi trường. Không có nhà máy thép nào là sạch. Nơi nào có nhà máy thép nơi đó có sự ô nhiễm Ông Phạm Chí Cường, Chủ tịch VFMSTA

Theo Hội Khoa học kỹ thuật đúc - luyện kim VN (VFMSTA), để sản xuất được một tấn thép thô bằng công nghệ lò cao sẽ thải ra hơn 585 kg chất thải rắn, trong đó có 455 kg xỉ. Đồng thời, mỗi tấn thép thô sản xuất còn tạo ra 3 m3 nước thải độc hại. Trong nước thải sản xuất thép có chứa hỗn hợp kim loại nặng rất cao, rất nguy hại đến môi trường sống. Ngoài ra, lượng khí thải ra từ việc sản xuất một tấn thép thô có 2,3 tấn khí CO2, cùng các loại khí CO, SO2, NOx, bụi và bụi kim loại... Vì vậy, trong các vùng luyện kim, khí quyển bị nhiễm bẩn thường chiếm tỷ lệ gần 60%. Nếu các loại khí thải này không được xử lý tốt, các hóa chất chứa trong đó sẽ gây ra hàng loạt vấn đề về môi trường như: mưa a xít, cùng với bụi kim loại, sẽ gây nguy hại cho sức khỏe con người, cây trồng vật nuôi trong khu vực.

Ông Phạm Chí Cường, hiện là Chủ tịch VFMSTA, nguyên Chủ tịch Hiệp hội Thép VN, người đã có hơn 50 năm kinh nghiệm trong ngành thép khẳng định: “Sản xuất thép là ngành không thân thiện với môi trường. Không có nhà máy thép nào là sạch. Nơi nào có nhà máy thép nơi đó có sự ô nhiễm. Vấn đề là ở các nước phát triển, người ta kiểm soát ô nhiễm tốt hơn, chặt chẽ hơn chúng ta”.

TS Tô Văn Trường, chuyên gia hàng đầu về môi trường, nói thẳng: Thứ nhất, phải xác định rõ sản xuất thép đồng nghĩa với ô nhiễm môi trường, đặc biệt với các siêu dự án. Thứ hai, các siêu dự án không thể tự một mình hoạt động được mà phải có những tổ hợp các ngành công nghiệp phụ trợ. Đây đều là những lĩnh vực gây ô nhiễm cao không kém sản xuất thép. Có thể dẫn chứng ngay, VN luôn trong tình trạng thiếu điện. Chính vì vậy, các dự án lớn và nhất là các ngành sản xuất tiêu thụ nhiều điện năng như sắt thép đều có một dự án sản xuất điện đi kèm để tự cung tự cấp nhằm đảm bảo hoạt động. Formosa là một dẫn chứng và một dự án quy mô tương đương Formosa như Hoa Sen - Cà Ná không thể không có nhà máy điện. Và nhà máy điện này gần như chắc chắn sẽ là một nhà máy nhiệt điện than, một công nghệ sản xuất điện đi ngược xu hướng thế giới vì gây ô nhiễm môi trường rất cao. "Nên đừng có viển vông nói rằng không ô nhiễm" - TS Trường nói.

Không thải ra biển vẫn ô nhiễm

Liên quan đến dự án thép Hoa Sen - Cà Ná, ông Đinh Huy Tam, nguyên Phó chủ tịch Hiệp hội Thép VN, phân tích: Các tổ hợp luyện kim lớn trên thế giới đều được kiểm soát ngặt nghèo về vấn đề môi trường theo các tiêu chuẩn quốc gia và quốc tế. Trong khi đó, Công ty Hoa Sen từ trước đến nay chỉ sản xuất tôn mạ kẽm, ống thép, chưa bao giờ quản lý, sản xuất thép luyện từ lò cao. Vì vậy, trình độ quản lý và sử dụng công nghệ như thế nào trong dự án thép Cà Ná của Hoa Sen là một dấu hỏi lớn. “Thậm chí tôi cũng e ngại về việc kiểm soát vấn đề môi trường của các cơ quan quản lý nhà nước đối với một dự án lớn như thế. Formosa đã là một bài học quá lớn cho cả VN và chúng ta phải xem xét cẩn thận trước khi cho phép đầu tư dự án mới tương tự như vậy”, ông Tam khuyến cáo.

Ông Phạm Chí Cường cho biết, trên thế giới khi đầu tư nhà máy sản xuất gang thép, người ta sẽ chọn địa điểm như thế nào để ít gây ảnh hưởng đến môi trường nhất. Đồng thời cũng phải lựa chọn mọi giải pháp để hạn chế tối đa tác động đến môi trường và người dân. Ví dụ, thảm họa Formosa chỉ mới gây ra ô nhiễm nước biển nhưng còn chất thải rắn, còn chất khí khi luyện kim thải ra rất độc gồm khí dioxin và furan có thể gây chết người. “Công ty Hoa Sen nói không có một giọt nước nào để ra biển thì không gây ô nhiễm là quá nông cạn. Vì nước thải không ra biển thì có thể ngấm ra đất, ra sông ngòi, ao hồ... và cũng gây hại cho môi trường sống của người dân và động thực vật xung quanh nhà máy” - ông Cương nói.

Siêu dự án thép ở Cà Ná được cho là “Formosa thứ 2”ẢNH: TẬP ĐOÀN HOA SEN

Viển vông lọc nước biển luyện thép

Theo TS Tô Văn Trường, ở ngay tại vùng Cà Ná có biển, có cá, có muối thơm ngon nức tiếng, rồi sản xuất tôm giống, có cả những đàn cừu và những cảnh đẹp thiên nhiên mà gần như bất cứ ai đi qua cũng phải dừng lại thưởng thức. Có rất nhiều thứ để tạo ra sinh kế lâu dài cho người dân, cũng có nghĩa là có nhiều thứ để mất. Hãy tưởng tượng về một siêu dự án thép đặt ở đây, ngoài nguyên liệu chính là quặng sắt, sản xuất thép còn sử dụng các nguyên liệu khác như vôi, nước và các chất phụ trợ như hợp kim, điện cực, khí trơ, vật liệu đầm lò. Quá trình sản xuất thép sinh ra các chất thải khí, rắn và tiếng ồn. Ngay cả nước làm mát, nếu không được tuần hoàn tuyệt đối, cũng phát thải độc hại ra môi trường vì trong nước làm mát người ta phải trộn thêm rất nhiều hóa chất độc hại nhằm bảo vệ các thiết bị kim loại và đường ống khỏi bị ăn mòn, chống rêu mốc, cặn làm tắc ống...

TS Tô Văn Trường tính toán, để sản xuất 16 triệu tấn thép, ước tính cần khoảng 4,8 tỉ m3 nước ngọt. Ninh Thuận không cung cấp được. Ông chủ Nhà máy thép Hoa Sen - Cà Ná tuyên bố sẽ lọc nước biển để sản xuất thép. "Tôi nói thật, trên thế giới chưa có nơi nào khử muối nước biển để thành nước ngọt cho sản xuất công nghiệp. Ngay các nước giàu có, người ta chỉ lọc nước trong điều kiện khan hiếm nguồn nước ngọt cho ăn uống và sinh hoạt bởi vì khử muối tốn nhiều năng lượng và rất đắt, chưa nói đến vấn đề môi trường" - TS Trường nói.

Dẫn ba phương pháp lọc nước biển thành nước ngọt là lọc màng thẩm thấu ngược RO (Reversed Osmosis); lọc màng thẩm tích điện xoay chiều và phương pháp dùng nhiệt để bay hơi nước (củi, than, dầu, khí hoặc năng lượng mặt trời)... cả 3 phương pháp này đều khá đắt tiền với giá thành khoảng 50.000 - 100.000 đồng/m3 (tùy theo công suất). "Tôi nói rõ về 3 phương pháp lọc nước biển thành nước ngọt để ông chủ Tôn Hoa Sen thấu hiểu trước khi phát biểu ra công luận" - TS Trường nói.

Các chuyên gia cho rằng với một “siêu” tổ hợp thép như Hoa Sen - Cà Ná không thể chỉ tính toán ô nhiễm của từng nhà máy, làm ĐTM (báo cáo đánh giá tác động môi trường) riêng lẻ mà cần phải tính tới nguy cơ ô nhiễm của cả một chuỗi sản xuất bao gồm những lĩnh vực phụ trợ. Điều quan trọng là phải tham vấn ý kiến cộng đồng một cách rộng rãi, khách quan và minh bạch.

Chí Nhân - Mai Phương

Hận sông Gianh thời đại cộng sản rực rỡ tên Hồ!.... Nỗi buồn sông Gianh - The Sorrow of Gianh river -Nguyễn Lân Thắng

Nỗi buồn sông Gianh - The Sorrow of Gianh river

https://www.youtube.com/watch?v=D49ZUbz4rxs&feature=youtu.be

Nguyen Lan Thang

5 hrs · Hanoi, Vietnam · 

Nỗi buồn sông Gianh, nỗi buồn của tôi, nỗi buồn của bạn, nỗi buồn của tất cả những ai yêu đất nước Việt Nam.

Xin mời các bạn thưởng thức bộ phim NỖI BUỒN SÔNG GIANH, một bộ phim ngắn dài 26 phút về thảm hoạ cá chết trên biển miền Trung do Formosa gây ra.

Xin cảm ơn tất cả những ai đã âm thầm ủng hộ, tiếp sức và giúp đỡ tôi làm những bộ phim như thế này.

Sóng về đâu - phóng sự về ô nhiễm biển miền Trung

https://www.youtube.com/watch?v=M4SlmVtzdZs

Miền Trung mùa cá chết
https://www.youtube.com/watch?v=ONXHeXJFgFk

Ai sẽ đền bù cho người dân Việt Nam trong thảm họa Miền Trung?

Chúa Nhật, 11-09-2016 | 05:29:51

Sự lần khân và vội vã đáng ngờ

Sau mấy tháng dài im hơi lặng tiếng tìm nhiều cách lấp liếm, bao che cho thủ phạm đầu độc Biển Miền Trung gây nên thảm họa môi trường đẩy hàng chục triệu người dân vào bước đường cùng, chính phủ Việt Nam cuối cùng cũng phải tuyên bố: Thủ phạm đầu độc môi trường là Formosa.

Lãnh đạo Formosa cúi đầu xin lỗi vì gây thảm họa

Với sự bao che, lấp liếm và đổ lỗi hết thủy triều đỏ cho đến những nguyên nhân nghe nực cười, nhất là việc bố trí cảnh sát và công an các loại canh phòng người dân, bảo vệ Formosa trước khi chịu công bố thủ phạm gây thảm họa, nhà cầm quyền Việt Nam đã cho người dân hiểu được họ đã và đang đứng về phía nào.

Điều nực cười là trước khi công bố thủ phạm là Formosa, khi chưa hề điều tra về thảm họa, về những thiệt hại người, của, môi trường, cuộc sống của người dân thì nhà cầm quyền Việt Nam đã nhanh nhẩu nhận 500 triệu đô la “bồi thường” của Formosa. Trong khi đó, việc điều tra cứ lần khân rồi hứa hoãn đến tận 15/9 mới công bố những thiệt hại do Formosa gây ra. Hẳn nhiên là chưa biết họ sẽ công bố những gì!

Câu hỏi đặt ra là: vì sao nhà cầm quyền Việt Nam vội vàng nhận 500 triệu đola mà không cần điều tra? Thậm chí, người thiệt hại là người dân nhưng nhà cầm quyền không hề hỏi han xem họ thiệt hại ra sao, chết người như thế nào và những vấn đề liên quan thì mức độ bồi thường như thế nào? Việc làm này chẳng khác gì việc mấy ông thầy bói mù sờ voi và phán bậy.

Trong khi chính họ đã tuyên bố điều tra nguyên nhân cá chết có thể phải đến hàng năm. Vậy hậu quả sự cùng cực của người dân, cũng như những cái chết của người dân do sự đầu độc gây ra, thì họ có phép thần thông của ma vương quỷ sứ để giải quyết?

Xin thưa là không, họ đã vội vàng nhằm khỏa lấp tảng băng chìm đằng sau sự kiện hủy hoại môi trường biển Miền Trung. Chỉ có điều sự khỏa lấp đó chưa đủ để người dân thấy “như thật” rằng đây là một chính phủ của dân.

Đền bù hay hỗ trợ?

Gạo mốc xanh được dùng cứu trợ ngư dân Kỳ Anh, Hà Tĩnh

Chính phủ Việt Nam đã dẫn Formosa vào đất nước này, nói theo ngôn ngữ dân gian, là đã “rước voi về giày mả tổ”. Họ phải chịu trách nhiệm gì trước nhân dân, và họ đã làm gì?

Cho đến nay, chính phủ Việt Nam dù đã nhận 500 triệu đola, thì người dân vẫn chưa biết được họ sẽ được đền bù như thế nào? Trong khi đó, từ đầu thảm họa đến nay, chính phủ chỉ công bố các biện pháp hỗ trợ!

Vậy hỗ trợ là gì?

Theo đúng từ điển Tiếng Việt, “Hỗ trợ” là động từ có nghĩa là “ giúp đỡ lẫn nhau, giúp đỡ thêm vào”. Do vậy, việc chính quyền hỗ trợ người dân  chỉ là sự giúp đỡ người dân trong lúc khó khăn và sự giúp đỡ này hoàn toàn không thể thay thế được cái cốt yếu người dân đang cần, mà chỉ là sự “thêm vào” khi khó khăn. Cần phải hiểu cho rõ nghĩa như vậy kẻo nhầm lẫn.

Thực ra, tiền của hỗ trợ người dân ở đây cũng lấy từ chính những đồng tiền thuế và của cải của người dân mà ra, chứ chính phủ thì làm gì có xu nào cho dân, chỉ có đi vay mượn phá phách xả láng và dân è cổ ra chịu nợ mà thôi.

Nói rõ như vậy để thấy rằng việc “hỗ trợ” người dân của chính quyền không phải là sự ban ơn hay một sự cho không từ trên trời rơi xuống. Và đó cũng là nhiệm vụ của chính quyền ăn lương của người dân.

 Sau khi xảy ra thảm họa biển Miền Trung, chính phủ đã có quyết định số 772/QĐ-TTg, ngày 09 tháng 5 năm 2016 v/v hỗ trợ khẩn cấp cho người dân bị ảnh hưởng do hải sản chết bất thường tại các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế.

Sau đó, ngày 25/6/2016, ít ngày trước khi công bố thủ phạm đầu độc biển là Formosa, chính phủ có Quyết định tiếp theo số 1138, tăng thời hạn hỗ trợ ngư dân ảnh hưởng vụ cá chết.

Đó là những việc làm của chính phủ đối với ngư dân thời gian qua.

Vậy đền bù là gì?

Đền bù là “trả lại đầy đủ, tương xứng với công lao, sự mất mát hoặc sự vất vả”

Cần phải hiểu rõ rằng: Formosa đã gây ra thảm họa biển Miền Trung Việt Nam, một thảm hoa môi trường ghê gớm. Họ là thủ phạm phải chịu trách nhiệm đền bù những thiệt hại do hành vi của họ gây ra cho người dân Việt Nam. Họ đã thừa nhận điều đó.

Việc đền bù phải tương xứng với những thiệt hại do thảm họa này gây ra.

Những ai được đền bù?

Hẳn nhiên, khi đã nói đến đền bù, thì tất cả những người bị ảnh hưởng, thiệt hại về mọi mặt bởi hành động của Formosa đều phải được đền bù tương xứng với sự thiệt hại và ảnh hưởng đó.

Cần phải hiểu rằng, thảm họa Biển Miền Trung không chỉ rảnh hưởng tới ngư dân mà có thể nói cả dân tộc Việt Nam, cả đất nước này, hiện nay và mai sau đều bị ảnh hưởng và thiệt hại.

Hầu hết các ngành kinh doanh, sinh sống đều bị thảm họa gây thiệt hại. Ngành thủy, hải sản bị thất thu hàng triệu tấn cá từ biển, hàng vạn ngư dân mất việc làm, đời sống bị đe dọa đã đành. Những ngành khác như du lịch vắng khách tắm biển, người kinh doanh không thể bán được hàng hóa bởi ngư dân không có tiền để tiêu dùng, ngành giao thông bị ảnh hưởng bởi lượng khách du lịch và vận tải hải sản không còn. Không chỉ có vậy, ngành chế biến hải sản, thủy sản, ngành nuôi trồng thủy, hải sản biển bị thất thu, ngành sản xuất muối không thể hoạt động, các ngân hàng không thể cho vay hoặc không thể thu hồi vốn khi ngư dân không còn biển để khai thác… Ngay cả những ngành tưởng như không liên quan đến biển như ngành văn hóa không thể có khách thưởng thức các tác phẩm văn hóa.

Có thể nói rằng, không có ngành nào và không có người dân Việt Nam nào đứng ngoài những thiệt hại bởi thảm họa biển Miền Trung. Cũng không chỉ có các tỉnh mà chính phủ đã liệt kê mới chịu ảnh hưởng. Bởi dân tộc Việt Nam là một, đất nước Việt Nam là một, không thể chỉ một nơi đau đớn mà nơi khác không bị ảnh hưởng cả tinh thần lẫn vật chất.

Mặt khác, thảm họa này không chỉ là một năm hoặc mươi năm, mà là hàng chục năm sau vẫn chưa thể khắc phục.

Hơn thế, sức khỏe, tính mạng người dân và giống nòi bị đe dọa hết sức nghiêm trọng hiện tại và lâu dài…

Tất cả những thiệt hại đó, thủ phạm phải đền một cách tương xứng.

Vậy, với 500 triệu đola mà chính phủ Việt Nam đã nhanh nhẩu, vội vàng nhận lấy đó có phải là số tiền đền bù tương xứng?

Xin thưa là không thể. Bởi số tiền đó, so với những thiệt hại mà Formosa gây ra chỉ là một hạt cát trên bãi biển miền Trung mà thôi.

Người dân có ủy quyền cho chính phủ nhận tiền đền bù của họ hay không? Vấn đề này là vấn đề về pháp lý, hãy để các luật gia phân tích. Ở đây, chúng ta chỉ phân biệt giữa đền bù và hỗ trợ cũng như những vấn đề liên quan trực tiếp thiệt hại của người dân.

Vậy ai sẽ đền bù?

Lẽ ra, trước thảm họa to lớn này, chính phủ phải đứng ra đòi Formosa đền bù cho những thiệt hại mà họ gây ra cho đất nước này, dân tộc này như sự đói nghèo dẫn đến tụt hậu, chậm phát triển của dất nước, thảm họa lâu dài đối với nòi giống, với xã hội… Nhưng hình như chính phủ này coi đó là những điều không quan trọng với họ?

Còn đối với người dân thì sao?

Cho đến nay, chưa hề có một nhóm, ủy ban của nhà nước hay bất cứ một tổ chức xã hội nào đứng ra nhận trách nhiệm đền bù cho người dân Việt Nam bị thảm họa Miền Trung. Tất cả những việc kê khai, điều tra (nếu có) của nhà nước, chỉ nhằm phục vụ việc “hỗ trợ” người dân bị ảnh hưởng mà thôi.

Mà như trên đã phân tích, việc hỗ trợ  của nhà nước dù bằng bất cứ nguồn tiền nào, đều không thể thay thế việc đền bù thiệt hại cho người dân.

Hẳn nhiên, cần phải có người chịu trách nhiệm đền bù rõ ràng cho người dân bị ảnh hưởng. Vậy nơi nào sẽ đền bù cho người dân? Chính phủ Việt Nam hay Formosa?

Nếu chính phủ chính thức nhận đền bù thay Formosa vì lỡ “ăn của chùa ngọng miệng” thì chính phủ phải kiếm đủ số tiền đền bù tương xứng thiệt hại của người dân và nền kinh tế quốc dân bởi thảm họa này. Và đúng đắn, nghiêm túc hơn nữa, chính phủ không được dùng tiền thuế của người dân cho việc đền bù mà lỗi là do Formosa gây ra. Ngoài ra, chính phủ có nhiệm vụ đòi hỏi Formosa bảo đảm đầy đủ quyền lợi của người dân, bởi họ được dân nuôi thì phải làm việc cho dân. Đơn giản vậy thôi.

Và khi đó, người dân cần kê khai đầy đủ những thiệt hại của mình, của ngành mình cũng như cộng đồng do thảm họa này gây ra. Chính phủ phải đền bù đầy đủ cho họ. Đó là trách nhiệm của chính phủ, nếu đã nhận lấy việc đề bù thay thủ phạm trong vụ này.

Hẳn nhiên, khi chính phủ không đáp ứng được việc đền bù cho người dân, thì người dân có quyền lên tiếng, biểu thị thái độ của mình bằng biểu tình, bằng nhiều hình thức khác nhau nhằm đạt được công bằng cho mình.

Còn nếu chính phủ không nhận nhiệm vụ đền bù cho người dân, thì thủ phạm là Formosa phải đứng ra chịu trách nhiệm đền bù cho họ.

Và khi đó, người dân cần trực tiếp Formosa để đòi hỏi quyền lợi của mình. Hoặc bằng Tòa án. Điều đó không thể chối cãi.

Khi đó, chính phủ phải bảo đảm an toàn cho người dân đòi hỏi quyền lợi chính đáng, sự công bằng cho mình, chính phủ phải đứng về phía người dân chứ không thể dùng cảnh sát và các lực lượng ngăn cản.

Bởi nếu có hành vi dùng các lực lượng ngăn cản người dân đi đòi quyền lợi chính đáng cho mình, nhằm bảo vệ thủ phạm, thì chính phủ đó là chính phủ phản động, đứng về kẻ thù để chống lại nhân dân.

Và khi một chính phủ đứng lên chống lại quyền lợi người dân, thì người dân có quyền truất phế, loại bỏ chính phủ đó không cần thương tiếc.

Hà Nội, ngày 11/9/2016

J.B Nguyễn Hữu Vinh

Quái vật và biển xanh: Trần Quang Thi

Quái vật và biển xanh

Trần Quang Thi

 http://soi.today/?p=218520&cat=101

Tàu đi ngang biển Cà Ná. Ảnh từ Internet, không rõ tác giả.

Chúng mình hỏi: Đi đâu? Chúng mình nói: Cà Ná!

Tại sao là Cà Ná?

Vì Cà Ná có biển, có resort. Nhưng vì đó là mùa xuân, cây cối trên những ngọn núi rất xanh. Một màu xanh mà chúng mình chưa hề biết.

Chúng mình chỉ đứng yên tựa vào vai nhau, thì thầm: Đẹp quá!

Buổi đêm, chúng mình lặng lẽ đi bên nhau trên con đường. Bầu trời đêm mùa xuân êm như nhung, mỗi vì sao lấp lánh như đính lên tấm vải nhung huyền diệu của bầu trời những viên kim cương lấp lánh, lóe sáng.

Cà Ná của chúng mình là màu xanh của cây cối trên núi, là bước đi lặng lẽ dựa vào nhau trong đêm, là những vì sao lấp lánh trên nền trời lặng im và ngời sáng những kỷ niệm riêng biệt.

Biển Cà Ná. Hình của HarryPham, từ trang này

Và rồi, có khi chúng mình ngồi gần như cả ngày dán mắt vào màn hình điện thoại nơi nhà hàng gần biển sau buổi cơm trưa, để vẫn thấy được đường di chuyển của mặt trời buổi chiều đi về hướng Tây Nam, bằng sự thay đổi của những dát bạc lấp lánh trên biển…

 Cà Ná là vậy đó. Chúng mình đã ghé lại đây bao nhiêu lần! Những lúc 1 giờ đêm trời ào ạt gió. Những buổi trưa dừng chân trên đường thiên lý Bắc-Nam. Từ xa xưa, những chuyến xe thời sinh viên lướt qua cái dải đất sát biển miền Trung vào những đêm trăng bồng bềnh và hư ảo, mộng mị thời tuổi trẻ… Ở dải biển đó, thơ mộng là những cây quạt điện gió ở dải đất Tuy Phong, nhưng cũng lại có cái nhà máy nhiệt điện xấu xí đã khiến người dân tràn ra đường chiếm quốc lộ 1A. Nó là nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân khốn kiếp của bọn Trung Quốc.

Điện gió ở Tuy Phong. Ảnh từ trang này

Một vị tiến sĩ Nhật đã gửi email bày tỏ sự phản đối dự án điện hạt nhân. Giờ đây, có một gã tư bản mới hùng hổ xông vào dựng nhà máy thép.

Những gã tư bản mới đầu óc chỉ nhảy múa bởi những đồng tiền, không quan tâm đến một làn nước biển trong veo, những ngôi sao bình yên trên bầu trời, những im lặng hòa bình của đời sống người dân ở đó.

Chúng ta phản đối Formosa làm gì. Ca tụng ông Phạm Ngọc Chi ở Khánh Hòa từ chối dự án thép of Posco ở vịnh Vân Phong làm gì, nếu ngày mai cái dự án thép công nghệ Trung Quốc dựng lên bên cạnh nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân cho quái vật có cặp!

Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 4 ở Tuy Phong, Bình Thuận. Hình từ trang này

Một gã trọc, từng đưa Nick Vujicic vào Việt Nam như một bài học về tính nhân văn, giờ đã lộ lòng tham bằng cách bắt dải đất miền Trung oằn mình gánh chất thải của nhà máy luyện thép!

Mô hình khu liên hợp luyện cán thép Hoa Sen ở Cà Ná, Ninh Thuận. Ảnh từ trang này