BẢOVỆTỔQUỐC

ARE THERE EMOTIONAL AND FAMILY TIES BETWEEN VIETNAM AND THE UNITED STATES?

2012-02-08T13:38:00.000-08:00

From 1954 to 1975, Vietnam was partitioned into North and South along ideological differences. North Vietnam was ruled by a totalitarian communist regime firmly supported by a militarily strong Soviet Union and a populous Red China. South Vietnam adopted a Western-styled
republic.

Right from the start, in 1954 North Vietnam had a large army with 240,000 regulars and more than one million militiamen, equipped, trained, and buttressed by the two leading countries of the communist world--the Soviet Union and Red China, with an express aim to conquer
militarily South Vietnam, as part of an overarching plan to stain and taint the world red with Communism. Meanwhile South Vietnam's republican government presided over a nascent army equipped and trained by the United States. The peace enjoyed by the people in South Vietnam after the partition was brief. Soon the people found themselves sucked into a civil war initiated by North Vietnam. In order to stop the spread of Communism in Southeast Asia, the United
States gave military and economic assistance to South Vietnam in its fight against the divisions of the regular army of North Vietnam sent to the south and against the guerrillas put in place by North Vietnam.

The civil war was never between the forces of equal strength. North Vietnam enjoyed unstinted and committed support from the communist world while the assistance provided by the United States and its allies was hampered by pro-communist and misguided anti-war elements . Not long after the U.S. Congress had voted to discontinue aid to South Vietnam, the war ended with the triumph of the Vietnamese communists.

Recent disclosures (see Henry Kissinger's On China, Penguin Press, 2011) have indicated that the U.S. was willing to leave Vietnam as part of the secret negotiations to establish diplomatic relations with China for establishing trade between the two countries and for forming a quasi-alliance to stop the expansionist policies of the Soviet Union.

The following figures are some of the economic and human costs of the war:
The monetary aid provided to South Vietnam by the United States during the war amounted to 26 billion dollars, including $16 billion for military and $6 billion for economic assistance. The total war costs for the U.S. came up to $900 billion, three times of its expenditures in World War Two. There were no published figures from the communist side, but estimates ranged in hundreds of billions of U.S. dollars.

The human casualties were simply staggering:
Vietnam: of course, bore the heaviest casualties. Out of the total population of 24 million in 1954 and 49 million in 1975,almost 6 million (1,500,000 military personnel and 4,500,000 civilians) weredead or wounded – 1/8 of Vietnam’s population in 1975.
North Vietnam:1,100,000 military personnel dead or missing, 600,000 military personnel wounded, 2,000,000 civilians dead or wounded.
South Vietnam: 320,000 military personnel dead or missing, 1,200,000 military personnel wounded, 2,000,000 civilians dead or wounded.

South Vietnam's Allies:
The United States: 58,200 dead, 1,900 missing, 300,000 wounded.
South Korea: 5,000 dead, 11,000 wounded.
The Philippines: 552 dead.
Australia: 426 dead, 1360 wounded.
Thailand: 351 dead, 1,200 wounded.
New Zealand: 55 dead, 212 wounded.

Once again, there were no figures available for human casualties for North Vietnam's communist allies : The Soviet Union, China, The Eastern European countries, North Korea, Cuba..., specially The Soviet Union and China.

Next to Vietnam, the United States was the country most impacted by the Vietnam War. Besides the 58,200 dead, 1,900 missing, and 300,000 wounded, it was estimated that up to 5 million
Americans of the ages between 20-40 did the active military services among about 6 million personnel served their tour of duty in Vietnam during the war. Thus, this could be stated that about 6 million American families did have direct connections with Vietnam, a country at that time they knew very little about.

Thirty-seven years after the war ended, these 6 million Americans and the 1.5 million Vietnamese who fled Vietnam and settled in the U.S. have probably multiplied to 10-15 million strong out of the total population of 313 million. It is not far-fetched to assume most of these 10-15 million people regard Vietnam with nostalgia and the 85 million Vietnamese living in Vietnam with affection. Among those, a number of them are holding positions of authority in the armed forces and federal government (for instance, Senators John McCain, John Kerry, Congressman Chris Smith,..).

The Vietnamese have a tradition of taking care of their kin and kind, no matter how far away they are. The Vietnamese-Americans have upheld that tradition. Every year they have remitted tens of billions of $U.S. dollars to help their relatives and friends in Vietnam despite of the fact that they had been severely mistreated by the Vietnamese Communist Party and its government , stripped off their assets, expelled from their homes and persecuted to the point millions of them had to flee Vietnam by walking across land to reach Thailand, and taking to sea in small and unseaworthy boats to seek freedom, resulting in more than a million of them perished at sea or at
the hands of the Thai pirates.

Up to now, the tie between Vietnam and the U.S. is mostly based on individual blood ties and emotional attachment. The totalitarian, single party, corrupt, nepotism-laden, communist system of government in Vietnam has prevented the tie from deepening and flourishing

Once Vietnam restores full democracy, there is no reason why those 15 million strong American “relatives” together with more than 3 million Vietnamese expatriates in the U.S. and other countries such as Canada, France, Germany, Australia, and New Zealand and their host sympathizers will have no compelling reasons to rebuild Vietnam and assist in its fight to
thwart China's efforts to take over Vietnam! The recent signs and activities from the American people (statement of Senator John McCain in his visit to Vietnam on 19 Jan 2012) and authorities (Assistant U.S. State Secretary Kurk Campell’s visit to Vietnam on 02 Feb 2012 as well as pronouncement of U.S. State Secretary Hilary Clinton and the despatch of US naval vessels into South China Sea before) in response to China’s actions in South China Sea show this “family tie” sentiment.

The only route Vietnam must take is to transform itself into a multi-party system democracy with due respect to freedom and basic human rights. Only then, corruptions, abuses of power by public figures and factionalism which are rampant within the Vietnamese Communist Party are stamped out. Only then, the strong “emotional and family ties” between Americans, as well as other nationals, and the Vietnamese from inside Vietnam and all over the world will be fully enhanced and utilized.

Only then, Vietnam will be free, its economy thriving, its people prosperous, and China’s territorial expansionist ambitions against Vietnam will be stopped.

February 04, 2012
Hung Nguyen, Quang Long Le, Khoa Ba Ngo

VIỆT NAM VÀ HOA KỲ CÙNG LÀ “NGƯỜI THÂN”?

2012-02-08T13:03:00.000-08:00

VIỆT NAM VÀ HOA KỲ CÙNG LÀ “NGƯỜI THÂN”?

Trong thời gian hơn hai mươi năm đất nước Việt Nam bị chia cắt vì hai chủ thuyết tư bản và cộng sản. Từ năm 1954 đến năm 1975, miền Bắc theo Chủ Nghĩa Cộng Sản độc đảng chuyên chế dưới sư trợ giúp tối đa của cường quốc cộng sản Liên Xô với sức mạnh vũ khí và của Trung Cộng với sức mạnh nhân số, miền Nam được chuyển đổi từ chế độ quân chủ sang chế độ Cộng Hòa pháp trị.

Ngay tại thời điểm năm 1954, lực lượng quân đội tại miền Bắc đã rất đông với hàng trăm ngàn quân lính (240.000 lính chính qui và hơn một triệu quân bán chính qui)* và được hai nước cộng sản lãnh đạo đàn anh, Liên Xô và Trung Quốc, cung cấp đầy đủ về các mặt quân cụ, hậu cần và kinh tế để tiến hành cuộc chiến chinh phục Miền Nam, chủ tâm thực hiện chế độ cộng sản chuyên chính trên toàn lãnh thổ Việt Nam bằng vũ lực, trong đại kế hoạch nhuộm đỏ toàn thế giới của cộng sản quốc tế.

Trong khi đó miền Nam Việt Nam vừa bắt đầu xây dựng một thể chế tự do dân chủ theo phương cách của các chế độ tư sản và đa đảng trên thế giới, chỉ có một lực lượng quân đội non trẻ và được
Hoa Kỳ trợ giúp nhằm khả dĩ có đủ sức mạnh quân sự để bảo vệ nền cộng hòa. Thời gian miền Nam được sống thực sự trong hòa bình để xây dựng đất nước thật rất ngắn ngủi và có thể nói rằng không có được bao nhiêu ngày, nhưng phải lập tức hứng chịu cuộc chiến tranh quốc cộng đẫm máu. Để ngăn chặn sự bành trướng của chủ nghĩa cộng sản tại vùng Đông Nam Á và Châu Á, Hoa Kỳ đã chủ động giúp đỡ miền Nam Việt Nam về quân sự và kinh tế để có đủ khả năng chống lại lực lượng quân đội chính qui hùng hậu xâm nhập từ miền Bắc Việt Nam và lực lượng du kích
cài lại tại Miền Nam.

Thay vì để cho hai miền Nam-Bắc cùng sống chung và phát triển trong hoà bình, thành phần lãnh đạo đảng Cộng Sản tại miền Bắc đã quyết tâm sẵn sàng hy sinh tất cả, kể cả sinh mạng của toàn
dân, cùng với sự chu cấp không giới hạn toàn bộ vũ khí, quân dụng và hậu cần từ khối cộng sản toàn cầu mà chính yếu từ Liên Xô và Trung Cộng, để đánh chiếm toàn Miền Nam.

Trong tình trạng đó, miền Nam phải chống đỡ một cuộc chiến không cân sức. Trợ giúp của Hoa Kỳ và quốc tế càng lúc càng giảm, và cuối cùng thì bị cắt đứt toàn bộ. Hoa Kỳ phải chấm dứt tham
chiến và ngưng viện trợ quân sự cho Miền Nam Việt Nam do áp lực của các thế lực thiên cộng và phản chiến mù quáng tại Mỹ và các nước. Cuộc nội chiến không cânsức Bắc Nam đã chấm dứt với thắng lợi đương nhiên của chế độ cộng sản tại Miền Bắc.

Tài liệu tiết lộ gần đây cho biết sau khi đã thương lượng và tái lập được bang giao với Bắc kinh, Mỹ đã thoả thuận ngầm với Trung Cộng rời bỏ Miền Nam Việt để được lợi ích nhiều hơn về cảsự hợp tác kinh tế với Bắc Kinh và sách lược đối đầu với khối cộng sản Liên Xô.

Trong thời gian 1954 -1975 Hoa Kỳ đã viện trợ cho Miền Nam Việt Nam tổng cộng khoảng 26 tỷ USD, trong đó viện trợ quân sự 16 tỷ USD, viện trợ kinh tế khoảng 6 Tỷ USD. Tổng số chi phí cho cuộc chiến tại Việt Nam mà Hoa Kỳ phải gánh chịu lên đến hơn 900 tỷ USD, gấp hơn 3
lần so với chi phí của Hoa Kỳ cho thế chiến thứ 2. Chi phí của các nước trong khối cộng sản cũng rất cao, tuy họ không chính thức công bố nhưng cũng lên đến hằng trăm tỷ USD.**

Về sinh mạng: Riêng Việt Nam, tổng số thương vong lên đến gần 6 triệu người, khoảng 1/8 dân số của hai Miền Nam Bắc Việt Nam tại thời điểm năm 1975 (năm 1954: 24 triệu, 1975: 49 triệu), có khoảng 1 triệu 500 ngàn quân nhân Việt Nam của hai phía bị tử trận và hơn 4 triệu thượng dân bị chết hoặc bị thương; trong đó miền Bắc: 1,1 triệu quân nhân bị tử trận và mất tích, 600.000 quân nhân bị thưong, và khoảng 2 triêu thường dân chết và bị thương; miền Nam: 320,000 quân nhân tử trận và mất tích, 1,2 triệu quân nhân bị thương, và 2 triệu thường dân chết và bị thương.

Các lực lượng quân đội nước ngoài tham chiến tại Việt Nam bị tổn thất cao nhất là Hoa Kỳ với 58.200 quân nhân tử trận,1900 mất tích, và khoảng 300.000 quân nhân bị thương; kế đến Nam Hàn với 5.000 quân nhân tử trận, 11.000 bị thương; Phi Luật Tân với 552 quân nhân tử
trận; Úc với 426 quân nhân tử trận và 1360 bị thương; Thái Lan với 351 quân nhân tử trận và 1200 bị thương;Tân Tây Lan với 55 quân nhân tử trận và 212 bị thương. Trong khối cộng sản tham chiến tại Việt Nam có Trung Cộng, Liên Xô, Bắc Hàn, các nước cộng sản tại Đông Âu với số tử trận và thương vong tuy không được công bố chính thức nhưng cũng đáng kể, nhất là Trung Quốc và Liên Xô.**

Hoa Kỳ là nước trực tiếp tham chiến cùng với quân đội và dân chúng miền Nam Việt Nam và là quốc gia bị thiệt hại về nhân mạng cao nhất ngoài Việt Nam. Không chỉ với 58.200 quân nhân tử
trận mà nó liên hệ đến gần 5 triệu lượt thanh niên trong lứa tuổi 20 - 40 đã trực tiếp chiến đấu trong tổng số hơn 6 triệu người Mỹ tham gia chung vào cuộc chiến ngăn chặn chế độ cộng sản bành trướng tại Miền Nam Việt Nam. Như vậy có thể nói rằng từ 5 đến 6 triệu gia đình người Mỹ đã trực tiếp liên hệ đến Việt Nam, một đất nước trước đó thật xa lạ đối với đa số người dân Mỹ bình thường.

Sau 37 năm tính từ năm 1975, con số khoảng 6 triệu gia đình người Mỹ có liên hệ trực tiếp (có người thân chiến đấu, hy sinh và bị thương vong hay có liên hệ gia đình vợ chồng) và có nhiều kỷ
niệm với Việt Nam. Bên cạnh đó là khoảng hơn 1.5 triệu người Việt và gia đình họ đã phải rời khỏi Việt Nam đến lánh nạn và lập nghiệp tại quốc gia này sinh sản thêm. Nếu chỉ nhân 2 hay 3 (số 7 hay 8 triệu người này lập gia đình và sinh sản thêm trong thời gian 37 năm) thì đến hôm nay con số người tại Mỹ có mối liên hệ tình thân và tình thâm “ruột thịt” trực tiếp với Việt Nam có thể lên
đến con số khoảng từ 10 đến 15 triệu người, trong tổng số khoảng 300 triệu người dân Hoa Kỳ.

Hiện nay, với khoảng 15 triệu dân Mỹ chính thống và người tỵ nạn Việt Nam tại Mỹ cùng với con cháu Mỹ-Việt của họ sẵn có mối tình thân, tình thâm “ruột thịt” với 85 triệu dân Việt của nước Việt
Nam, có thể kết luận rằng: Việt Nam và Hoa Kỳ cùng là “người thân”! Đây là một mối thâm tình “ruột thịt” đặc biệt có được giữa hai nước Việt Nam và Hoa Kỳ.Trong số những quân nhân và chuyên viên trẻ Hoa Kỳ đã từng sát cánh chiến đấu với quân đội Miền Nam Việt Nam cách đây hơn 30 năm, nhiều vị đang nắm giữ các chức vụ và công tác quan trọng trong quân đội và các bang ngành dân sự. Họ hầu hết có cảm tình đặc biệt với dân chúng Miền Nam Việt Nam (Việt Nam Cộng Hòa).

Với bản chất “nhiễu điều phủ lấy giá gương” ngàn đời cùa người dân Việt, một khi ai đó trong gia đình gặp khó khăn cả về vật chất lẫn tinh thần thì chính những người thân “ruột thịt” sẽ là người đầu tiên đứng ra hết lòng giúp đỡ, bảo vệ cho người thân của mình. Vì tình thân, tình thâm “ruột thịt” mà trong hơn ba mươi năm qua người Việt tại nước ngoài đã liên tục chia sẻ chắt chiu và cưu
mang người thân nghèo khổ của mình tại trong nước mỗi năm với số tiền hằng chục tỷ USD, tuy rằng trước kia họ đã từng bị đảng và chính quyền cộng sản Việt Nam ngược đãi, bị tước đoạt tài sản, bị xua đuổi khỏi quê hương, và phải chịu nhiều tan thương và chết chóc lên đến cả triệu người trên con đường vượt biển vượt biên tỵ nạn tìm tự do.

Cho đến hôm nay, sự đùm bọc trong tình thâm “ruột thịt” giữa Hoa Kỳ và Việt Nam chỉ giới hạn trong việc hỗ trợ tài chánh có tính cách cá nhân vì bức tường ý thức hệ ngoại lai “cộng sản” do
chính chế độ cộng sản hiện nay tại Việt Nam dựng ra.

Khi điều kiện tự do và dân chủ tại Việt Nam được phục hồi đầy đủ thì làm sao khoảng 10-15 triệu thân nhân “ruột thịt” người Mỹ và chừng 3 triệu người Việt tại Hoa Kỳ cùng khoảng 2 triệu
người Việt Nam và thân nhân “ruột thịt” tại các nước tự do khác như Canada, Anh, Úc, Pháp, Đức,Tân Tây Lan... không cùng 85 triệu dân Việt trong nước chung sức xây dựng và bảo vệ đất nước Việt Nam trước nguy cơ xâm lược từ kẻ thù phương Bắc? Những dấu hiệu và hành động phát xuất từ nhân dân và chánh quyền Hoa Kỳ với Việt Nam trong thời gian gần đây trước những hành động xâm lược trắng trợn của bá quyền Trung Cộng đã một phần minh xác mối thâm tình “ruột
thịt” này.***

Do đó chỉ có một con đường duy nhất là chế độ chính trị hiện nay tại Việt Nam phải nhanh chóng được thay đồi từ một chế độ cộng sản chuyên quyền độc tài đảng trị sang một chế độ thật sự tự
do dân chủ, đa nguyên đa đảng, trong đó mọi đảng phái chính trị, mọi người dân đều được đối xử bình đẳng không phân biệt quá khứ hay chính kiến. Khi đó guồng máy điều hành quốc gia mới đuợc chính trực, quốc nạn bè phái lộng quyền, kiêu binh bất trị của đảng viên đảng cộng sản Việt Nam hiện nay mới bị tiêu diệt tậngốc.**** Có như vậy thì mối tình thân và thâm tình “ruột thịt” giữa người Việt Nam trong và ngoài nước, tại Hoa Kỳ và nhiều nước khác trên thế giới, mới được
phát huy và tận dụng. Và khi đó đất nước Việt Nam thân yêu của chúng ta mới nhanh chóng được hoàn toàn tự do, kinh tế được phát triển thực sự và nhanhchóng, và ý đồ xâm lược của kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam, Trung Cộng, mới bị triệt tiêu.

Ngày 04 tháng 02 năm 2012
Nguyễn Hùng, Lê Quang Long, Ngô Khoa Bá

Letter to remind Google about the discepancies in maps of the border and the East Sea

2012-01-26T22:18:00.000-08:00

January 20, 2012

Google Inc.
1600 Amphitheatre ParkwayMountain View,
CA 94043

Attn:Dr. Eric E. Schmidt, Chairman
Mr. John Hanke, Director of Google Earth & Maps

c/o: Kate Hurowitz , Manager, Global Communications & Public Affairs

Re: The discrepancies of the border lines between Vietnam and China, and the maps of South China Sea shown on http://maps.google.com/ and http://ditu.google.com/

Dear Dr. Schmidt and Mr. Hanke:

On 20 October 2011 we sent to you a letter to alert you about the discrepancies between the maps of South China Sea, and on 24 October 2011 we sent to you another letter raising our concerns of the other discrepancies between the maps in http://maps.google.com/ and in http://ditu.google.com/ with regard to Vietnam-China land border along Lao Cai City of Vietnam which you informed us back in August 2010 that the error had been fixed.

For three months since the time we emailed our letters to you we have not received your responses about our concerns. As of today we still note these discrepancies still exist on both Google’s official Google Maps web sites stated above.

We really would appreciate it very much if you would look into this matter with a sense of urgency and have the discrepancies resolved in a very short time possible.

We and our fellow Vietnamese from all over the world are anxiously waiting for your reply.

Thank you very much for your consideration.

Yours sincerely,On behalf of concerned Vietnamese,

Khoa Ba Ngo, Hung Nguyen, Quang Long Le

Attachments:
*Copies of two letters dated 20 and 24 October 2011
*Copy of the replying letter of Ms Kate Hurowitz Manager, Global Communications & Public Affairs , dated 02 August 2010.

Thư gởi Google nhắc nhở về sự bất nhất trong bản đồ đường biên giới đất liền và Biển Đông

2012-01-26T22:15:00.000-08:00

January 20, 2012
Google Inc.
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043

Attn:
Dr. Eric E. Schmidt, Chairman
Mr. John Hanke, Director of Google Earth & Maps

c/o: Kate Hurowitz , Manager, Global Communications & Public Affairs

Đề mục: Những bất nhất của đường biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc, và bản đồ Biển Đông trong trang mạng http://maps.google.com và http://ditu.google.com
Thưa Dr. Schmidt và Ông Hanke:
Ngày 20/10/2011 chúng tôi gởi đến ông bức thư trình bày những sự khác biệt giữa bản đồ vùng Biển Đông, và ngày 24/10/2011 chúng tôi gởi đến ông một bức thư khác nêu ra mối quan tâm về những bất nhất giữa các bản đồ trong trang mạng http://maps.google.com và http://ditu.google.com liên quan đến đường biên giới đất liền vùng thành phố Lào Cai của Việt Nam mà ông đã thông báo cho chúng tôi vào tháng Tám 2010 rằng những sai sót này đã được chỉnh sửa.

Thời gian đã 3 tháng từ ngày chúng tôi gởi điện thư đến ông, chúng tôi chưa nhận được hồi âm của ông về những quan tâm của chúng tôi. Ngay ngày hôm nay chúng tôi vẫn thấy những bất nhất này còn tồn tại trên hai trang mạng Google Maps chính thức nêu trên của Google.

Chúng tôi xin rất trân trọng nếu ông cứu xét vấn đề này trong tinh thần khẩn trương và giãi quyết những bất nhất này trong một thời gian sớm nhất có thể.

Chúng tôi và đồng bào Việt Nam trên toàn thế giới đang nóng lòng chờ thư trả lời của ông.
Xin cám ơn ông rất nhiều.
Trân trọng,
Thay mặt người Việt quan tâm
Nguyễn Hùng, Ngô Khoa Bá, Lê Quang Long

Đính kèm:
*Bản sao 2 bức thư gởi ngày 20/10/20111 và 24/10/2011
*Bản sao bức thư phúc đáp của Công Ty Google gởi ngày 02/08/2010

Attachments:
*Copies of two letters dated 20 and 24 October 2011
*Copy of the replying letter of Ms Kate Hurowitz Manager, Global Communications & Public Affairs , dated 02 August 2010.

NHÌN MIẾN ĐIỆN, NGÓ LẠI VIỆT NAM

2012-01-22T12:36:00.000-08:00

Trong thời gian qua tình hình chính trị Miến Điện thay đổi với tốc độ chóng mặt do chánh phủ Miến Điện của Tổng Thống Thien Sein thực hiện trên con đường dân chủ hóa:
Ngày 30/09/2011 chính thức ngừng xây dựng đập thủy điện khổng lồ Myitsone trên dòng song huyết mạch Irrawaddy do Trung Quốc đứng ra xây dựng, đã từng bị dân Miến Điện phản đối kịch liệt từ những năm qua.

Ngày 12/10/2011, lần đầu tiên thả 120 tù nhân chính trị trong số hơn sáu ngàn tù nhân được thả. Lãnh đạo đối lập, bà Aung San Sui Kyi, sau hơn 20 năm bị tù đày quản thúc được trả tự do hoàn toàn và sẽ tham gia vào chính sự của Miến Điện.

Ngày 24/11/2011 Quốc Hội Miến Điện thông qua luật biểu tình cho phép người dân biểu tình trong ôn hòa.

Ngày 25/11/2011 đảng đối lập tại Miến Điện, đảng Liên Đoàn Quốc Gia vì Dân Chủ do bà Aung San Sui Kyi lãnh đạo, chính thức được phép hoạt động. Bà Aung San Sui Kyi sẽ ra ứng cử trong kỳ bầu cử Quốc Hội bổ sung.

Ngày 30/11/2011 Ngoại Trưởng Hoa Kỳ, bà Hillary Clinton, thăm Miến Điện nhằm mục đích kích động thêm cho công cuộc cải tổ và dân chủ hóa tại Miện Điện và chuần bị cho việc bình thường bang giao giữa Hoa Kỳ và Miến Điện. Bà Clinton ngoài việc tiếp xúc và bàn thảo với chính quyền Miến Điện cũng thăm viếng một số nhân vật bất đồng chính kiến. đối lập, trong đó có bà Aung San Sui Kyi.

Ngày 03/12/2011 chính quyền Miến Điện chính thức ký lệnh đình chiến với các tổ chức võ trang kháng chiến dân tộc thiểu số, và khởi đầu việc thương thảo hòa giãi.

Ngày 11/12/2011 Miến Điện chính thức bải bỏ kiểm duyệt báo chí. Chế độ kiểm duyệt của Miến Điện vẫn được xem là một trong những chế độ hà khắc nhất thế giới.

Ngày 25/12/2011, Ngoại Trường Nhật, Koichiro Genba, chính thức viếng thăm Miến Điện cũng nhằm khuyến khích tiến trình dân chủ đang xảy ra taị Miến Điện.

Ngày 05/01/2012 Ngoại Trưởng Anh, Willian Hague, chính thức thăm Miến Điện ủng hộ chính phủ Miến Điện đang tiến hành thực hiện dân chủ hóa.

Ngày 09/01/2012, Chính phủ Úc bắt đấu tháo gở các biện pháp trừng phạt đã áp đặt đối với Miến Điện trong nhiều thập niên qua.

Ngày 13/01/2012, chính phủ Miến Điện tiếp tục trả tự do không điều kiện cho 651 nhân vật bất đồng chính kiến, tù nhân chính trị, mà trong số này có những vị lãnh đạo phong trào đối lập như cựu thủ tướng Miến Điện ông Khin Nyunt, Min Ko Naing người sáng lập ra phong trào mang tên “Thế Hệ 88”, 3 nhà bào thuộc nhóm Democratic Voice of Burma…

Ngày 13/01/2012, để đáp ứng hành động tích cực của chính phủ Miến Điện đã trả tự do hầu như toàn bộ những nhân vật lãnh đạo các tổ chức đối lập đã bị cầm tù trong nhiều thập niên qua bỡi các lãnh đạo chế độ độc tài quân phiệt Miến Điện trong nhiều thập niên qua, chính phủ Hoa Kỳ chính thức nối lại bang giao với Miến Điện trên cấp bậc đại sứ. Đây là hành động nối lại bang giao nhanh chóng kỷ lục giữa bất kỳ hai quốc gia nào trên thế giới.

Ngày 15/01/21012, Ngoại Trưởng Pháp, Alain Juppé, trong khi đang viếng thăm Miến Điện, tuyên bố Liên Hiệp Âu Châu sẽ nhanh chóng đáp lại tích cực và cụ thể đối với những cải tổ chính trị, phục hồi tự do dân chủ đang xảy ra tại Miến Điện.

Ngày 16/01/2012, Chủ Tịch Hạ Viện Quốc Hội Miến Điện, trong buổi lễ trao thưởng Huân Chương Bắc Đẩu Bội Tinh cho bà Aung San Suu Kyi, đã chính thức tuyên bố: “Dân Chủ hóa là con đường duy nhất” đất nước Miến Điện kiên quyết thực hiện.

Như vậy là tương tự như những gì đã từng xảy ra tại các nước cộng sản tại Âu Châu vào thập niên 1980 mà không ai nghĩ có thể xảy ra và cáo chung chế độ chuyên chính cộng sản tại chính đất nước sản sinh ra nó, việc tương tự lại vừa xảy ra tại Miến Điện. Chỉ trong một thời gian 4 tháng ngắn ngủi (từ tháng 9/2011 đến 01/2012) đất nước này, từng bị cai trị liên tục hơn 50 năm bởi một chế độ độc tài quân phiệt chuyên chế sắt máu và cũng là đồng minh thân thiết của Trung Quốc, đã nhanh chóng thực hiện dân chủ hóa và chấp nhận đa nguyên. Hành động thức thời yêu nước của cấp lãnh đạo hiện nay tại Miến Điện đang nhận được nhiều cảm kích, hoan nghênh và khích lệ của cộng đồng thế giới.

Nhìn những gì giới lãnh đạo Miến Điện hiện nay vừa làm cho đất nước và nhân dân Miến Điện, ngó lại cũng cùng thời gian này lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam đã và đang làm gì cho đất nước và đồng bào Việt Nam trên con đường dân chủ hóa cho đất nước Việt Nam bất hạnh, chúng ta rất đau lòng chỉ thấy nhóm lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục làm toàn những việc phản dân chủ, phản nhân quyền, đi ngược trào lưu văn minh tiến bộ của thế giới:

Ngày 25/07/2011, Linh mục Nguyễn Văn Lý, người đã từng bị bỏ tù vì đã lên tiếng đòi quyền tự do dân chủ thực sự cho dân chúng Việt Nam, lại bị bắt trở lại nhà tù mặc cho ngài đang bị bệnh trầm trọng cần tiếp tục điều trị.

Ngày 02/08/2011, Luật Sư Cù Huy Hà Vũ, nhà đấu tranh ôn hòa cho nhân quyền và dân chủ nổi tiếng bị công an dàn dựng với 2 bao condom đã dùng để bắt giử ông tại Sài Gòn vào ngày 05/11/2010 và sau đó gán tội danh chống phá nhà nước Cộng Sản Việt Nam, tiếp tục bị kết án tù giam ông 7 năm trong một phiên tòa phúc thẩm ngụy tạo, chỉ vì ông ta đã anh dũng lên tiếng đòi hỏi quyền tự do dân chủ tại đất nước mình.

Ngày 05/06/2011 đến ngày 21/08/2011, trong 11 lần biểu tình chống lại hành động bá quyền của Trung Quốc tại Biển Đông đảng Cộng Sản Việt Nam liên tục đàn áp xách nhiễu đánh đập và bắt bớ nhiều người dân yêu nước trong đó có nhiều thanh niên trẻ tham gia biểu tình.

Ngảy 27/10/2011, trong khi ủng hộ dự luật biểu tình do chính Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng để nghị, tại Sài gòn, bà Bùi Thị Bích Hằng bị bắt cóc và bí mật đưa vào trại giam mà chính quyền Việt Nam gọi là trung tâm cải tạo nhân phẩm chỉ vì bà ta đã liên tục dũng cảm đứng ra tố cáo và chống lại hành động xâm lược Việt Nam của Trung Quốc.

Ngày 08/11/2011 và liên tục những ngày tiếp theo cho đến ngày17/01/2012, gia đình ông Huỳnh Ngọc Tuấn cùng hai con Huỳnh Thục Vy và Huỳnh Trọng Hiếu liên tục bị khủng bố, hành hung, hăm dọa, tước đoạt tài sản vì họ đã can đảm đấu tranh đòi quyền tự do dân chủ cho chính họ và cho toàn dân Việt.

Trước đó, ngày 18/3/2011, ba thanh niên nam nữ cùng độ tuổi đôi mươi như cô Huỳnh Thục Vy và Huỳnh Trọng Hiếu, đó là cô Đỗ Thị Minh Hạnh, anh Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và anh Đoàn Huy Chương, vì đã dũng cảm đứng ra giúp tranh đấu cho quyền lợi công nhân bị chủ nước ngoài bóc lột tồi tệ sức lao động mà đã bị toà án của đảng Cộng Sản tại Trà Vinh bỏ tủ khổ sai nhiều năm với tội danh mơ hồ: chống lại nhà nước của đảng Cộng Sản Việt Nam.

Không chỉ những người đứng lên đòi hỏi cải tổ tự do dân chủ bị đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam đàn áp bắt bỏ tù mà những người dân bình thường chỉ biết lo làm ăn cũng thưòng xuyên bị ức hiếp, cướp đoạt tài sản. Bằng chứng mới nhất là vụ chính quyền đảng Cộng Sản Việt Nam dùng bạo lực cưỡng đoạt tài sản và cơ sở sản xuất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn tại Tiên Lãng Hải Phòng hôm 05/01/2012, gây chấn động và phẫn nộ trong cả nước.

Lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam không thể nào tiếp tục cố chấp, cai trị Việt Nam với một thể chế độc tài chuyên chính hà khắc mà phải học bài học của Miến Điện, nhanh chóng hồi tâm chuyển ý, vì tương lai sống còn của đất nước Việt Nam hãy nhanh chóng cải tổ chế độ chính trị và thực hiện dân chủ hóa như lãnh đạo Miến Điện đang làm cho đất nước họ.

Tương lai của đất nước và của chính đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ tùy thuộc vào hành động thức thời của lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam trong thời điểm này.

Ngày 20 tháng 01 năm 2012
Nguyễn Hùng, Lê Quang Long, Ngô Khoa Bá

THƯ CẢNH GIÁC GỞI CƠ QUAN TRUYỀN THÔNG QUỐC TẾ

2011-09-01T14:20:00.000-07:00

tháng 9 năm 2011

Đề mục: Về bản đồ sai trái của Trung quốc, giành toàn vùng Biển Đông Nam Á là vùng lãnh hài của nước này.

Kính thưa Ông Trưởng Ban Biên Tập,

Chúng tôi là một số giáo chức và chuyên viên kỹ thuật đang sống tại nhiều nơi trên thế giới. Chúng tôi muốn nói lên sự quan tâm, nếu không nói là bất bình, về sự thiên vị thể hiện rỏ trong hình vẽ bản đồ nước Trung Quốc ( xoá bỏ những nước trong khu vực như Việt Nam,Mã Lai Á, Nam Dương, Phi Luật Tân... và xáp nhập vùng biển và hải đảo đang tranh chấp phía đông Việt Nam vào lãnh thổ của Trung Quốc) trong bài viết của những người Trung Quốc.
Thí dụ:
-Tập San Science, số 29 -07- 2011, bộ 333 số 6042 trang 581-587, tác giả Xizhe Peng
-Tập san Waste Management, số 8 tháng 8 2011, bài viết của J. Tai và cộng sự.
- Science Magazine, Issue 29 July 2011, Vol. 333 No. 6042 pp. 581-587, by Xizhe Peng at
-Elsevier, J. Tai et al. / Waste Management 31 (2011) 1673–1682, Volume 31, Issue 8, August 2011
- Springer, J. Geogr. Sci. (2010), 20(4), 628-640, by GE Meiling et al
- Nature. 467(7311): p. 43-51, by Piao.S. et al
- Journal of Petroleum Science and Engineering, 2011, 10.1016/petrol.2011.06.018, Dawei Lv et.al
.......
Đường biên giới 9 đoạn bao trùm khoảng 90% biển Đông, diện tích khoảng 350,000km2, chiếm trọn hai quần đảo hoàng Sa và Trường sa. Khu vực này vẫn còn đang trong vòng tranh chấp chủ quyền giữa Viet Nam, Phi Luật Tân, Mã Lai Á, Brunie, Đài Loan, và gần đây là Trung Quốc ( nước đang chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa và một số đảo phía tây Trường Sa của việt Nam sau hai trận hải chiến đẩm máu năm 1974 và 1988). Trong khi Việt Nam đã liên tục là chủ quyền của hai quần đảo này kể từ thế kỷ 15, những nước khác (thí dụ như Phi Luật Tân, Mã Lai Á, Brunei, Taiwan, và Trung Quốc) chỉ mới vừa lên tiếng giành chủ quyền trong thời gian gần đây sau khi có tin vùng biển Đông có tiềm năng về dầu khí.
Trong vài năm qua,Trung Quốc đơn phương đưa ra bản đồ lãnh thổ vùng biển 9 đoạn và t ự cho rằng toàn bộ biển Đông là “vùng biển lịch sử “ của họ, không tuân thủ các luật biển quốc tế như UNLOS ( Thoả Thuận về Luật Biển của Liên Hiêp Quốc). Đường ranh giới vẽ tay hình chử U vừa không có chứng cứ khoa học và cũng không có thông tin địa dư nào để chứng minh trước cộng đồng thế giới sự trung thực của nó. Do đó, đường ranh giới biển 9 đoạn trong bản đồ của Trung Quốc là sự ngụy tạo và nhằm đánh lừa cộng đồng thế giới.Trung Quốc thường xuyên lập đi lập lại trước công luận về chủ quyền của họ trên toàn vùng biển của biển Đông, và hy vọng cộng đồng thế giới không lưu tâm đến .
Chúng tôi xin lưu ý cùng ông về hệ quả liên quan đến việc cho xuất bản hình vẽ bản đồ Trung Quốc trong bài viết mà không có kiên hệ gì đến nội dung của bài.Việc gài ghép bản đồ Trung Quốc trong đó bao gồm toàn bộ vùng biển của Đông Nam Á trong các bài viết có xuất xứ từ các trung tâm nghiên cứu của Trung Quốc và được nhắm vào những tạp chí khoa học và phi khoa học có tiếng trên thế giới là một trong những việc làm mờ ám của nhà nước Trung Quốc. Chánh quyền Trung Quốc mong muốn với sự thường xuyên xuất hiện bản đồ Trung Quốc với đường biên giới lưỡi bò sai trái này tr ên các tạp chí nổi tiếng và có nhiều tín nhiệm trên thế giới và không bị phê phán, phản đối từ các ban biên tập và đọc giả thì họ dùng đó làm bằng chứng không chính danh cho chủ quyền trên toàn vùng Biển Đông, để nhằm tạo tiền đề của việc đã rồi và để che đậy điều hiển nhiên là Trung Quốc không có bằng chứng hợp pháp nào, và để giành sự đồng tình của cộng đồng thế giới trong việc áp đặt chủ quyền của họ trên toàn bộ vùng biển đang tranh chấp tại biển Đông của Đông Nam Á.
Không cần biết là đang có tranh chấp với các nước trong vùng về các vùng lãnh hải, dựa vào sức mạnh quân sự, Trung Quốc hiện đang có hành động bạo lực rất côn đồ và phi pháp nhằm tiến hành áp đặt đường biên giới lãnh hải 9 đoạn tại vùng biền Đông, mà được các nước ví von là “vùng đường lưỡi bò”. Trong những năm qua, nhiều ngư phủ Việt Nam trong lúc họ đang hành nghề trong những vùng biển lâu đời của ông cha chạy dọc theo suốt chiều dài gần 3000km của bờ biển Việt Nam đối diện với Biển Đông, thường xuyên bị tàu hải quân các loại của Trung Quốc ngăn chặn, khủng bố, cướp đoạt và đôi khi bị lính Trung Quốc bắn giết một cách vô nhân đạo. Số ngư sản đánh bắt được, dầu chạy máy tàu, và ngư cụ bị họ cướp đoạt. Nhà cầm quyền Trung Quốc còn ngang nhiên đòi tiền chuộc mạng cùng với tàu thuyền như là hành động của bọn cướp biển trước khi được thả cùng với những chiếc thuyền bị lột sạch chỉ còn vỏ. Vào cuối tháng 5 và đầu tháng 6 năm 2011 vừa qua, Trung Quốc cho nhiều tàu chiến đội lớp tàu hải giám trắng trợn uy hiếp hai tàu khảo cứu Việt Nam trong lúc những tàu này đang khảo sát vùng biển nằm trong vùng 200 hải lý Kinh Tế Đặc Quyền (EEZ), và đã hung bạo cắt đứt đường cáp quang chuyên dùng của những tàu này.
http://globalspin.blogs.time.com/2011/06/10/tension-rise-over-south-china-sea-claims/

Trong tinh thần tôn trọng sự trung thực của khoa học cùng với những sự thật hiển nhiên của khu vực Biển Đông, chúng tôi trân trọng việc ông để ý và quan tâm đến hành động “lén đi cửa sau” của nhà nước Trung Quốc bắng cách dùng những bài viết có xuất xứ từ Trung Quốc làm bình phong để kèm vào những bản đồ sai lệch với thực tế và có tính cách thiên vị tương tự như bản đồ nêu bên trên.
Chúng rất trân trọng sự quan tâm giúp đở của ông nhằm loại bỏ những bài viết gian dối của các tác giảTrung Quốc, lợi dụng tập san của ông để cổ vũ những ý đồ đen tối khác chống lại các nước trong vùng Đông Nam Á.
Dân chúng Việt Nam chúng tôi trên khắp thế giới xin trân trọng đáp ứng thuận lợi của ông về mối quan tâm của chúng tôi và mong muốn rằng quan điểm chân thực của chúng tôi được độc giả biết rỏ.

Trân trọng
Thay mặt những nguời ký tên
Nguyễn Hùng
Email: savevietnam09@gmail.com

Danh sách người ký tên:

Hoang Tuy, Ph.D, Prof, Institute of Mathematics, Hanoi Vietnam
Gian Vu, Economist, former Consultant of Swiss State Secretariat of Economy, Switzerland
Xuan Yem Pham, Ph.D., Prof, University of Paris 6, France
Dang Hung Nguyen, Ph.D., Prof , Liège, Belgium
Hoang Anh Tuan Kiet, Ph.D., Commissariat Energy Atomique -Cadarache, France
Khanh Tuoc Trinh, Ph.D., New Zealand
Ngoc Bich Tran, Ph.D. (Economics), CFP, E.A., USA
Thuong Son Nguyen. Ph.D., Australia
Hoanh T. Ngo, M.Eng.Sc., P.Eng., Canada
Mai Tran, Ph.D., Australia

Tara T. VanToai, Ph.D., USA
Norman N. VanToai, Ph.D., USA
Long Quang Le, B.E. Mech, New Zealand
Phuong Minh Tran, M. Tech, Australia
Tuyen Gia Do, B.E. Elect, Saudi Arabia
Ba Tuoc Tran, M. Com., Vietnam
Long Viet Bui, B.E. Mech, Vietnam
Xa Van Nguyen, M.E. Civil, USA
Tu Van Nguyen, M.Com. (Econ.), New Zealand
Lap Quoc Nguyen, Ph.D.,USA

Han Huu Huynh, B.S. Tech (Food), USA
Tuyet Van Duong, M.Com. (Econ.), USA
Danh Cong Bien, M.E. Elect, New Zealand
Triet Minh Ngo, P.E. Civil, USA
Kho Huu Nguyen, Ph.D.(Chem Eng), P.E., USA
Nham Truong, Ph.D, Australia
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Hong Ba Le, M.Sc, Australia
Huynh Tung Ngo, B, Agr.Sc, Australia
Hung The Vu, B.S. Comp., USA

Ngon Danh Nguyen, P.E. Civil, USA
Mai Chi Thi Nguyen, B.Com., USA
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Bich Lien Nguyen, B.A. Edu., USA
Mui Dinh, B.A. Edu., Australia
Tuan Sy Bui. Ph.D, MBA, MSCIS, USA
Duong Thanh Tran, B.A.Edu, New Zealand
Chau Bich Bui, M.A., USA
Nga Thien Nguyen, B.S. Comp., New Zealand
Thi Nhung Do, B.A. Edu., USA

The Hung Nguyen, Prof, Uni of Danang, Vietnam
Khanh Nguyen-Do, Ph.D., Australia
Ngoc Diep Vuong, M.Com.,Economics, USA
Thanh Truc Vuong, B.A.Edu, USA
Long Phan Pham, P.E, Chairman Viet Ecology Foundation, USA
Quyet Vu, M.A.Edu., USA
Marie Dung Burns, M.A. Edu., New Zealand
Lieu Thu Le, B.E. Chem, New Zealand
Ngoc Bich Becker, MTA. CANDMED, Germany
Van Hao Nguyen, M.E. Civil, Australia

Thi Tinh Tien Le, M.Com, Economics, Australia
Mong Trinh Thi Nguyen, B.A, New Zealand
Thomas Hung Ngoc Dang, M.B.A, CPEng, Australia
Huu The Nguyen, M.B.A., USA
Hoai Vong Cong Le, M.Com, USA
Khoa Ba Ngo, M.B.A., USA
Hung Nguyen, B.E. Chem, Australia

REMINDING LETTER TO NEWS ORGANIZATIONS

2011-09-01T14:17:00.000-07:00

September, 2011

The Editor-in-chief
Email:

RE: China's map, incorrectly claiming most of Southeast Asia Sea as her territorial waters
Dear Sir:

We are a group of Vietnamese academics and professionals living in Vietnam and various parts of the world. We wish to express our concern about the bias shown in the map of China (i.e. deletion of neighboring countries such as Vietnam, Malaysia, Brunei, Indonesia, the Philippines…and inclusion of the disputed waters and islands to the east of Vietnam) in recent articles written by various Chinese writers.
Eg:
- Science Magazine, Issue 29 July 2011, Vol. 333 No. 6042 pp. 581-587, by Xizhe Peng at
-Elsevier, J. Tai et al. / Waste Management 31 (2011) 1673–1682, Volume 31, Issue 8, August 2011
- Science Magazine, Issue 29 July 2011, Vol. 333 No. 6042 pp. 581-587, by Xizhe Peng at
-Elsevier, J. Tai et al. / Waste Management 31 (2011) 1673–1682, Volume 31, Issue 8, August 2011
- Springer, J. Geogr. Sci. (2010), 20(4), 628-640, by GE Meiling et al
- Nature. 467(7311): p. 43-51, by Piao.S. et al
- Journal of Petroleum Science and Engineering, 2011, 10.1016/petrol.2011.06.018, Dawei Lv et.al
etc

The 9-dotted line sea territory zone the Chinese authority are unilaterally using in their map of China as attached below covers about 90% of the Southeast Asia Sea, an area of about 350,000km2, (also referred to as the East Sea by Vietnam) which encircles the archipelagos of Paracels and Spratlys. This area has been a subject of territorial disputes among Vietnam, the Philippines, Malaysia, Brunei, Taiwan, and China (which wrested control of the Paracels and some western islands of the Spratly Archipelago from Vietnam after bloody naval battles in 1974 and 1988). While Vietnam has controlled the archipelagos as early as the 15th century, the other countries (e.g., the Philippines, Indonesia Malaysia, Brunei, Taiwan, and China) have recently made certain territorial claims only after oil and gas deposits were discovered in the area.

In the last few years, China has arbitrarily presented the U-shaped 9- dotted line map and claimed the whole Southeast Asia Sea as her “historical waters,” without any internationally recognized legal basis such as UNCLOS (United Nations on the Convention of the Law of the Sea). The hand-drawn U-shaped line has neither scientific facts nor geographical information to certify its authenticity to show to the world community. Thus, the 9-dotted line zone included in the map of China is an error of fact and a blatant attempt of China to authenticate her disputed claims.

We would like to call your attention to the implications that could be associated with the inclusion of such a map which has no relevance to legitimacy. Inserting a doctored map of China covering almost the whole sea of Southeast Asia in articles originating from Chinese institutions and destined for scientific and non-scientific journals worldwide is part of the Chinese government’s ploy. China is hoping that over time frequent appearances of such a map in well-known publications and the absence of responses from editors and readers will help establish de facto recognition of her claims over the disputed lands and waters, a kind of “deja vu” and “fait accompli” situation to win the world’s recognition for their illegal claim for the sole sovereignty of most of the Southeast Asia Sea.

Without any regard to the disputed status of the territorial waters, China has been illegally and aggressively enforcing its own 9- dotted line zone in the Southeast Asia Sea, which is dubbed as “the cow tongue-shaped line map”. In recent years, Vietnam has been suffering the most from China’s aggressive and brutal acts. Many Vietnamese fishermen working in their ancestral traditional fishing areas along Vietnam’s 3000km shoreline have been harassed, terrorized and occasionally murdered by Chinese well-armed maritime patrol force. Their fish catches, fuel and fishing equipment have been confiscated. China extorted money from the fishermen before releasing them and their stripped–bare boats. A few hundred Vietnamese fishing boats have been pirated by the Chinese maritime patrol force. As recent as late May and early June of 2011, Chinese maritime patrol vessels (naval ships in disguise) blatantly harassed two Vietnamese ships working on oil exploring missions inside Vietnam’s 200 nautical mile exclusive economic zone (EEZ) and forcefully cut their exploring fiber optic cables.
http://globalspin.blogs.time.com/2011/06/10/tension-rise-over-south-china-sea-claims/

In the interest of truth and integrity as well as the true facts of the Southeast Asia Sea, we would appreciate you being aware of such “back door” tactics used by the Chinese government through their intellectuals, using your magazine/journal as a means to legitimize such one-sided and biased map like the one mentioned above.

Your assistance in weeding out from your magazines/journals/papers such dishonest articles by Chinese authors to promote their unlawful and sinister ploy against the other countries in Southeast Asia, will be greatly appreciated.

Our Vietnamese people from all over the world would be very appreciative of your positive response to our concern and to our desire to have our viewpoint known.

Yours faithfully,
On behalf of the signatories
Hung Nguyen
Email: savevietnam09@gmail.com

List of signatories:
Hoang Tuy, Ph.D, Prof, Institute of Mathematics, Hanoi Vietnam
Vu Gian, Economist, former Consultant of Swiss State Secretariat of Economy, Switzerland
PhamXuan Yem, Ph.D., Prof, University of Paris 6, France
Nguyen Dang Hung, Ph.D., Prof , Liège, Belgium
Hoang Anh Tuan Kiet, Ph.D., Commissariat Energy Atomique -Cadarache, France
Trinh Khanh Tuoc, Ph.D., New Zealand
Tran Ngoc Bich, Ph.D. (Economics), CFP, E.A., USA
Nguyen Thuong Son. Ph.D., Australia
Ngo The Hoanh, M.Eng.Sc., P.Eng., Canada
Tran Mai, Ph.D., Australia

Tara T. VanToai, Ph.D., USA
Norman N. VanToai, Ph.D., USA
Le Quang Long, B.E. Mech, New Zealand
Tran Minh Phuong, M. Tech, Australia
Do Gia Tuyen, B.E. Elect, Saudi Arabia
Tran Ba Tuoc, M. Com., Vietnam
Bui Viet Long, B.E. Mech, Vietnam
Nguyen Van Xa, M.E. Civil, USA
Nguyen Van Tu, M.Com. (Econ.), New Zealand
Nguyen Quoc Lap, Ph.D.,USA

Huynh Huu Han, B.S. Tech (Food), USA
Duong Van Tuyet, M.Com. (Econ.), USA
Bien Cong Danh, M.E. Elect, New Zealand
Ngo Minh Triet, P.E. Civil, USA
Nguyen Huu Kho, Ph.D.(Chem Eng), P.E., USA
Truong Nham, Ph.D, Australia
Truong Kim Ngoc, B.E. Chem, USA
Le Ba Hong, M.Sc, Australia
Ngo Tung Huynh, B, Agr.Sc, Australia
Vu The Hung, B.S. Comp., USA

Nguyen Danh Ngon, P.E. Civil, USA
Nguyen Thi Mai Chi, B.Com., USA
Nguyen Bich Lien, B.A. Edu., USA
Dinh Mui, B.A. Edu., Australia
Bui Sy Tuan. Ph.D, MBA, MSCIS, USA
Tran Quang Duong, B Technology (Food), M.A., New Zealand
Bui Thi Bich Chau, M.A., USA
NguyenThien Nga, B.S. Comp., New Zealand
Do Thi Nhung, B.A. Edu., USA

Nguyen The Hung, Prof, Uni of Danang, Vietnam
Nguyen-Do Khanh, Ph.D., Australia
Vuong Ngoc Diep, M.Com.,Economics, USA
Vuong Thanh Truc, B.A.Edu, USA
Pham Phan Long, P.E, Chairman Viet Ecology Foundation, USA
Vu Quyet, M.A.Edu., USA
Marie Dung Burns, M.A. Edu., New Zealand
Le Thu Lieu, B.E. Chem, New Zealand
Ngoc Bich Becker, MTA. CANDMED, Germany
Nguyen Van Hao, M.E. Civil, Australia

Le Thi Tinh Tien, M.Com, Economics, Australia
Nguyen Thi Mong Trinh, B.A, New Zealand
Dang Ngoc Hung Thomas, M.B.A, CPEng, Australia
Nguyen Huu The, M.E. Mech., USA
Le Cong Hoai vong, M.Sc. Environment service, USA
Ngo Khoa Ba, M.B.A., USA
Nguyen Hung, B.E. Chem, Australia

THU GOI TAP SAN SCIENCE VE BAI VIET CO BAN DO TRUNG QUOC VOI "HINH LUOI BO"

2011-08-28T17:51:00.000-07:00

Ngày 20 tháng 8 năm 2011

Dr. Alan I. Leshner, Executive Publisher
Dr. Bruce Alberts, Editor-in-chief
Science Magazine
American Association for the Advancement of Science
Email: science_editor@ aaas.org

cc: Xizhe Peng,
School of Social Development and Public Policy Fudan University, Shanghai, China
xzpeng@fudan.edu.cn

Kính thưa Dr. Alan Leshner và Dr. Bruce Alberts:

Chúng tôi là một số giáo chức và chuyên viên kỹ thuật đang sống tại nhiều nơi trên thế giới. Chúng tôi muốn nói lên sự quan tâm, nếu không nói là bất bình, về sự thiên vị thể hiện rỏ trong hình vẽ bản đồ nước Trung Quốc ( xoá bỏ những nước trong khu vực như Việt Nam,Mã Lai Á, Nam Dương, Phi Luật Tân... và xáp nhập vùng biển và hải đảo đang tranh chấp phía đông Việt Nam vô lãnh thổ của Trung Quốc) kèm theo bài báo tựa đề: “China’s Demographic History and Future Challenges” của Xizhe Peng, đăng trong tập sang Science số 29 -07- 2011, bộ 333 số 6042 trang 581-587.
Đường biên giới 9 đoạn bao trùm khoảng 90% biển Đông, diện tích khoảng 350,000km2, chiếm trọn hai quần đảo hoàng Sa và Trướng sa. Khu vực này vẫn còn đang trong vòng tranh chấp chủ quyền giữa Viet Nam, Phi Luật Tân, Mã Lai Á, Brunie, Đài Loan, và gần đây là Trung Quốc ( nước đang chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa và một số đảo phía tây Trường Sa của việt Nam sau hai trận hải chiến đẩm máu năm 1974 và 1988). Trong khi Việt Nam đã liên tục là chủ quyền của hai quần đảo này kể từ thế kỷ 15, những nước khác (thí dụ như Phi Luật Tân, Mã Lai Á, Brunei, Taiwan, và Trung Quốc) chỉ vừa đòi chủ quyền trong thời gian gần đây sau khi có tin vùng biển Đông có tiềm năng về dầu khí.
Trong vài năm qua,Trung Quốc đơn phương đưa ra bản đồ lãnh thổ vùng biển 9 đoạn và t ự cho rằng toàn bộ biển Đông là “vùng biển lịch sử “ của họ, không tuân thủ các luật biển quốc tế như UNLOS ( Thoả Thuận về Luật Biển của Liên Hiêp Quốc). Đường ranh giới vẽ tay hình chử U vừa không có chứng cứ khoa học và cũng không có thông tin địa dư nào để chứng minh trước cộng đồng thế giới sự trung thực của nó. Do đó, đường ranh giới biển 9 đoạn trong bản đồ của Trung Quốc là sự ngụy tạo và nhằm đánh lừa cộng đồng thế giới.Trung Quốc thường xuyên lập đi lập lại trước công luận về chủ quyền của họ trên toàn vùng biển của biển Đông, và hy vọng cộng đồng thế giới không lưu tâm đến .
Chúng tôi xin lưu ý cùng ông về hệ quả liên quan đến việc cho xuất bản hình vẽ bản đồ Trung Quốc trong bài của ông Xizhe Peng: Cho vào bản đồ Trung Quốc trong đó bao gồm toàn bộ vùng biển của Đông Nam Á trong các bài viết có xuất xứ từ các trung tâm nghiên cứu của Trung Quốc và được nhắm vào những tạp chí khoa học và phi khoa học có tiếng trên thế giới là một trong những việc làm mờ ám của nhà nước Trung Quốc. Chánh quyền Trung Quốc mong muốn với sự thường xuyên xuất hiện bản đồ Trung Quốc với đường biên giới lưỡi bò sai trái này tr ên các tạp chí nổi ti ếng và có nhiều tín nhiệm trên thế giới và không bị phê phán, phản đối từ các ban biên tập và đọc giả thì họ dùng đó làm bằng chứng không chính danh cho chủ quyền trên toàn vùng Biển Đông, (thí dụ: bài viết của J. Tai đăng trong tập san Waste Management, số 8 tháng 8 2011), để nhằm tạo tiền đề của việc đã rồi và để che đậy điều hiển nhiên là Trung Quốc không có bằng chứng hợp pháp nào trong việc áp đặt chủ quyền của h ọ trên toàn bộ vùng biển đang tranh chấp tại biển Đông của Đông Nam Á.
Không cần biết là đang có tranh chấp với các nước trong vùng về các vùng lãnh hải, dựa vào sức mạnh quân sự, Trung Quốc hiện đang có hành động bạo lực rất côn đồ và phi pháp nhằm tiến hành áp đặt đường biên giới lãnh hải 9 đoạn tại vùng biền Đông, mà được các nước ví von là “vùng đường lưỡi bò”. Trong những năm qua, nhiều ngư phủ Việt Nam trong lúc họ đang hành nghề trong những vùng biển lâu đời của ông cha chạy dọc theo suốt chiều dài gần 3000km của bờ biển Việt Nam đối diện với Biển Đông, thường xuyên bị tàu hải quân các loại của Trung Quốc ngăn chặn, khủng bố, cướp đoạt và đôi khi bị lính Trung Quốc bắn giết m ột cách vô nhân đạo. Số ngư sản đánh bắt được, dầu chạy máy tàu, và ngư cụ bị họ cướp đoạt. Nhà cầm quyền Trung Quốc còn ngang nhiên đòi tiền chuộc mạng cùng với tàu thuyền trưóc như là hành động của bọn cướp biển trước khi được thả cùng với những chiếc thuyền bị lột sạch chỉ còn vỏ. Vào cuối tháng 5 và đầu tháng 6 năm 2011 vừa qua, Trung Quốc cho nhiều tàu chiến đội lớp tàu hải giám trắng trợn uy hiếp hai tàu khảo cứu Việt Nam trong lúc những tàu này đang khảo sát vùng biển nằm trong vùng 200 hải lý Kinh Tế Đặc Quyền (EEZ), và đã hung bạo cắt đứt đường cáp quang chuyên dùng của những tàu này.
http://globalspin.blogs.time.com/2011/06/10/tension-rise-over-south-china-sea-claims/

Với sự áp đặt rất hung hăn nước lớn của Trung Quốc đối với những quốc gia nhỏ trong vùng Đông Nam Á, đặc biệt với Việt Nam, chúng tôi xin yêu cầu ông quan tâm đến những hệ quả có thể xảy ra liên quan đến việc xuất bản bài viết của ông Xizhe Peng, trong đó kèm theo bản đồ Trung Quốc sai lệch với thực tế và rất thiên vị về phía Trung Quốc, mà chính ông ta lại là người Trung Quốc.

Trong tinh thần tôn trọng sự trung thực của khoa học cùng với những sự thật hiển nhiên của khu vực Biển Đông, chúng tôi trân trọng việc ông sẽ đưa ra sự cải chính cụ thể về bài viết này, để từ đó bạn đọc có thể tự mình quyết đoán về những thiên vị một chiều thể hiện trong bài viết của ông Xizhe Peng, đồng thời từ đó để ý và quan tâm đến những bài viết có xuất xứ từ Trung Quốc mà trong đó có kèm thêm những bản đồ sai lệch với thực tế và có tính cách thiên vị tương tự như bản đồ nêu bên trên.
Dân chúng Việt Nam chúng tôi trên khắp thế giới xin trân trọng sư phúc đáp thuận lợi của ông về mối quan tâm của chúng tôi và mong muốn rằng quan điểm chân thực của chúng tôi được độc giả biết rỏ.
Trân trọng
Hoang Tuy, Ph.D, Prof, Institute of Mathematics, Hanoi Vietnam
Gian Vu, Economist, former Consultant of Swiss State Secretariat of Economy, Switzerland
Xuan Yem Pham, Ph.D., Prof, University of Paris 6, France
Dang Hung Nguyen, Ph.D., Prof , Liège, Belgium
Hoang Anh Tuan Kiet, Ph.D., Commissariat Energy Atomique -Cadarache, France
Khanh Tuoc Trinh, Ph.D., New Zealand
Ngoc Bich Tran, Ph.D. (Economics), CFP, E.A., USA
Thuong Son Nguyen. Ph.D., Australia
Hoanh T. Ngo, M.Eng.Sc., P.Eng., Canada
Mai Tran, Ph.D., Australia

Tara T. VanToai, Ph.D., USA
Norman N. VanToai, Ph.D., USA
Long Quang Le, B.E. Mech, New Zealand
Phuong Minh Tran, M. Tech, Australia
Tuyen Gia Do, B.E. Elect, Saudi Arabia
Ba Tuoc Tran, M. Com., Vietnam
Long Viet Bui, B.E. Mech, Vietnam
Xa Van Nguyen, M.E. Civil, USA
Tu Van Nguyen, M.Com. (Econ.), New Zealand
Lap Quoc Nguyen, Ph.D.,USA

Han Huu Huynh, B.S. Tech (Food), USA
Tuyet Van Duong, M.Com. (Econ.), USA
Danh Cong Bien, M.E. Elect, New Zealand
Triet Minh Ngo, P.E. Civil, USA
Kho Huu Nguyen, Ph.D.(Chem Eng), P.E., USA
Nham Truong, Ph.D, Australia
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Hong Ba Le, M.Sc, Australia
Huynh Tung Ngo, B, Agr.Sc, Australia
Hung The Vu, B.S. Comp., USA

Ngon Danh Nguyen, P.E. Civil, USA
Mai Chi Thi Nguyen, B.Com., USA
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Bich Lien Nguyen, B.A. Edu., USA
Mui Dinh, B.A. Edu., Australia
Tuan Sy Bui. Ph.D, MBA, MSCIS, USA
Duong Thanh Tran, B.A.Edu, New Zealand
Chau Bich Bui, M.A., USA
Nga Thien Nguyen, B.S. Comp., New Zealand
Thi Nhung Do, B.A. Edu., USA

The Hung Nguyen, Prof, Uni of Danang, Vietnam
Khanh Nguyen-Do, Ph.D., Australia
Ngoc Diep Vuong, M.Com.,Economics, USA
Thanh Truc Vuong, B.A.Edu, USA
Long Phan Pham, P.E, Chairman Viet Ecology Foundation, USA
Quyet Vu, M.A.Edu., USA
Marie Dung Burns, M.A. Edu., New Zealand
Lieu Thu Le, B.E. Chem, New Zealand
Ngoc Bich Becker, MTA. CANDMED, Germany
Van Hao Nguyen, M.E. Civil, Australia

Thi Tinh Tien Le, M.Com, Economics, Australia
Mong Trinh Thi Nguyen, B.A, New Zealand
Thomas Hung Ngoc Dang, M.B.A, CPEng, Australia
Huu The Nguyen, M.B.A., USA
Hoai Vong Cong Le, M.Com, USA
Khoa Ba Ngo, M.B.A., USA
Hung Nguyen, B.E. Chem, Australia

LETTER TO SCIENCE MAGAZINE ABOUT AN ARTICLE CONTAINING THE "COW TONGUE SHAPE" MAP OF CHINA

2011-08-28T17:49:00.000-07:00

20 August, 2011
Dr. Alan I. Leshner, Executive Publisher
Dr. Bruce Alberts, Editor-in-chief
Science Magazine
American Association for the Advancement of Science
Email: science_editors@ aaas.org

cc: Xizhe Peng,
School of Social Development and Public Policy Fudan University, Shanghai, China
xzpeng@fudan.edu.cn

Dear Dr. Alan Leshner and Dr. Bruce Alberts:

We are a group of Vietnamese academics and professionals living in various parts of the world. We wish to express our concern, if not outrage, about the bias shown in the map of China (i.e. deletion of neighboring countries such as Vietnam, Malaysia, Brunei, Indonesia, the Philippines…and inclusion of the disputed waters and islands to the east of Vietnam) contained in the paper: “China's Demographic History and Future Challenges” by Xizhe Peng, recently appearing in your Science Magazine, Issue 29 July 2011, Vol. 333 No. 6042 pp. 581-587, at http://www.sciencemag.org/content/333/6042/581

The 9-dotted line zone covers about 90% of the Southeast Asia Sea, area of about 350,000km2, (also referred to as the East Sea by Vietnam) which encircles the archipelagos of Paracels and Spratlys. The area has been a subject of territorial dispute among Vietnam, the Philippines, Malaysia, Brunei, Taiwan, and China (which wrested control of the Paracels and some western islands of the Spratly Archipelago from Vietnam after bloody naval battles in 1974 and 1988). While Vietnam has controlled the archipelagos as early as the 15th century, the other countries (e.g., the Philippines, Indonesia Malaysia, Brunei, Taiwan, and China) have recently made certain territorial claims only after oil and gas deposits were discovered in the area.
In the last few years, China has arbitrarily presented the U-shaped 9- dotted line map and claimed the whole Southeast Asia Sea as her “historical waters,” without any internationally recognized legal basis such as UNCLOS (United Nations on the Convention of the Law of the Sea). The hand-drawn U shape line has neither scientific facts nor geographical information to certify its authenticity to show to the world community. Thus, the 9-dotted line zone included in the map of China is an error of fact and a blatant attempt of China to authenticate its disputed claims.
We would like to call your attention to the implications that could be associated with the publication of the map presented by Xizhe Peng: Inserting a map of China covering almost the whole sea of South East Asia in articles originating from Chinese institutions and destined for scientific and non-scientific journals worldwide is part of a ploy. China is hoping that over time frequent appearances of such a map in well-known publications and the absence of responses from editors and readers will help establish de facto recognition of its claims over the disputed lands and waters. (eg: J. Tai et al. / Waste Management 31 (2011) 1673–1682, Volume 31, Issue 8, August 2011).

Without any regard to the disputed status of the territorial waters, China has been illegally and aggressively enforcing its own 9- dotted line zone in the South East Asia Sea, which is dubbed as “the cow tongue-shaped line map”. In recent years, many Vietnamese fishermen working in their ancestral traditional fishing areas along Vietnam’s 3000km shoreline have been harassed, terrorized and occasionally murdered by Chinese naval forces. Their fish catches, fuel and fishing equipments have been confiscated. China extorted money from the fishermen before releasing them and their stripped–bare boats. As recent as late May and early June of 2011, Chinese naval patrol vessels blatantly harassed two Vietnamese ships working on an oil exploring mission inside Vietnam’s 200 nautical mile exclusive economic zone (EEZ) and forcefully cut their exploring fiber optic cables.
http://globalspin.blogs.time.com/2011/06/10/tension-rise-over-south-china-sea-claims/

With the on-going aggression exerted by China upon the much smaller countries in South East Asia, especially Vietnam, we would like to call your attention to the implications that could be associated with the publication of the map presented by Xizhe Peng, who is himself a Chinese national.

In the interest of scientific integrity as well as the true facts of the Southeast Asia Sea, we would appreciate your putting out a correction, so the readers of your magazine can make up their minds about the bias in the paper written by Xizhe Peng, as well as be aware of any future articles originating from China containing such one-sided and biased map like the one mentioned above.

Our Vietnamese people from all over the world would be very appreciative of your positive response to our concern and to our desire to have our viewpoint be known.

Yours sincerely,

Hoang Tuy, Ph.D, Prof, Institute of Mathematics, Hanoi Vietnam
Gian Vu, Economist, former Consultant of Swiss State Secretariat of Economy, Switzerland
Xuan Yem Pham, Ph.D., Prof, University of Paris 6, France
Dang Hung Nguyen, Ph.D., Prof , Liège, Belgium
Hoang Anh Tuan Kiet, Ph.D., Commissariat Energy Atomique -Cadarache, France
Khanh Tuoc Trinh, Ph.D., New Zealand
Ngoc Bich Tran, Ph.D. (Economics), CFP, E.A., USA
Thuong Son Nguyen. Ph.D., Australia
Hoanh T. Ngo, M.Eng.Sc., P.Eng., Canada
Mai Tran, Ph.D., Australia

Tara T. VanToai, Ph.D., USA
Norman N. VanToai, Ph.D., USA
Long Quang Le, B.E. Mech, New Zealand
Phuong Minh Tran, M. Tech, Australia
Tuyen Gia Do, B.E. Elect, Saudi Arabia
Ba Tuoc Tran, M. Com., Vietnam
Long Viet Bui, B.E. Mech, Vietnam
Xa Van Nguyen, M.E. Civil, USA
Tu Van Nguyen, M.Com. (Econ.), New Zealand
Lap Quoc Nguyen, Ph.D.,USA

Han Huu Huynh, B.S. Tech (Food), USA
Tuyet Van Duong, M.Com. (Econ.), USA
Danh Cong Bien, M.E. Elect, New Zealand
Triet Minh Ngo, P.E. Civil, USA
Kho Huu Nguyen, Ph.D.(Chem Eng), P.E., USA
Nham Truong, Ph.D, Australia
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Hong Ba Le, M.Sc, Australia
Huynh Tung Ngo, B, Agr.Sc, Australia
Hung The Vu, B.S. Comp., USA

Ngon Danh Nguyen, P.E. Civil, USA
Mai Chi Thi Nguyen, B.Com., USA
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Bich Lien Nguyen, B.A. Edu., USA
Mui Dinh, B.A. Edu., Australia
Tuan Sy Bui. Ph.D, MBA, MSCIS, USA
Duong Thanh Tran, B.A.Edu, New Zealand
Chau Bich Bui, M.A., USA
Nga Thien Nguyen, B.S. Comp., New Zealand
Thi Nhung Do, B.A. Edu., USA

The Hung Nguyen, Prof, Uni of Danang, Vietnam
Khanh Nguyen-Do, Ph.D., Australia
Ngoc Diep Vuong, M.Com.,Economics, USA
Thanh Truc Vuong, B.A.Edu, USA
Long Phan Pham, P.E, Chairman Viet Ecology Foundation, USA
Quyet Vu, M.A.Edu., USA
Marie Dung Burns, M.A. Edu., New Zealand
Lieu Thu Le, B.E. Chem, New Zealand
Ngoc Bich Becker, MTA. CANDMED, Germany
Van Hao Nguyen, M.E. Civil, Australia

Thi Tinh Tien Le, M.Com, Economics, Australia
Mong Trinh Thi Nguyen, B.A, New Zealand
Thomas Hung Ngoc Dang, M.B.A, CPEng, Australia
Huu The Nguyen, M.B.A., USA
Hoai Vong Cong Le, M.Com, USA
Khoa Ba Ngo, M.B.A., USA
Hung Nguyen, B.E. Chem, Australia

THU CANH GIAC VE BAN DO CO HINH LUOI BO CUA TRUNG QUOC

2011-08-28T17:43:00.000-07:00

tháng 9 năm 2011

Đề mục: Về bản đồ của Trung quốc, giành hầu như toàn vùng biển của Biển Đông Nam Á là vùng lãnh hài của nước này.

Kính thưa Ông Trưởng Ban Biên Tập,

Chúng tôi là một số giáo chức và chuyên viên kỹ thuật đang sống tại nhiều nơi trên thế giới. Chúng tôi muốn nói lên sự quan tâm, nếu không nói là bất bình, về sự thiên vị thể hiện rỏ trong hình vẽ bản đồ nước Trung Quốc ( xoá bỏ những nước trong khu vực như Việt Nam,Mã Lai Á, Nam Dương, Phi Luật Tân... và xáp nhập vùng biển và hải đảo đang tranh chấp phía đông Việt Nam vào lãnh thổ của Trung Quốc) trong bài viết của những người Trung Quốc.
Thí dụ:
-Tập San Science, số 29 -07- 2011, bộ 333 số 6042 trang 581-587, tác giả Xizhe Peng
-Tập san Waste Management, số 8 tháng 8 2011, bài viết của J. Tai và cộng sự.
- Elsevier, Geoscience Frontiers (2011), 2(2), 261-275
- Earch Sciences (2010, 2011)
- Springer, J. Geogr. Sci. (2010), 20(4), 628-640
- Climatic Change (2006, 2008)
- Agricultural Water Management (2008)
.......
Đường biên giới 9 đoạn bao trùm khoảng 90% biển Đông, diện tích khoảng 350,000km2, chiếm trọn hai quần đảo hoàng Sa và Trường sa. Khu vực này vẫn còn đang trong vòng tranh chấp chủ quyền giữa Viet Nam, Phi Luật Tân, Mã Lai Á, Brunie, Đài Loan, và gần đây là Trung Quốc ( nước đang chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa và một số đảo phía tây Trường Sa của việt Nam sau hai trận hải chiến đẩm máu năm 1974 và 1988). Trong khi Việt Nam đã liên tục là chủ quyền của hai quần đảo này kể từ thế kỷ 15, những nước khác (thí dụ như Phi Luật Tân, Mã Lai Á, Brunei, Taiwan, và Trung Quốc) chỉ mới vừa lên tiếng giành chủ quyền trong thời gian gần đây sau khi có tin vùng biển Đông có tiềm năng về dầu khí.
Trong vài năm qua,Trung Quốc đơn phương đưa ra bản đồ lãnh thổ vùng biển 9 đoạn và t ự cho rằng toàn bộ biển Đông là “vùng biển lịch sử “ của họ, không tuân thủ các luật biển quốc tế như UNLOS ( Thoả Thuận về Luật Biển của Liên Hiêp Quốc). Đường ranh giới vẽ tay hình chử U vừa không có chứng cứ khoa học và cũng không có thông tin địa dư nào để chứng minh trước cộng đồng thế giới sự trung thực của nó. Do đó, đường ranh giới biển 9 đoạn trong bản đồ của Trung Quốc là sự ngụy tạo và nhằm đánh lừa cộng đồng thế giới.Trung Quốc thường xuyên lập đi lập lại trước công luận về chủ quyền của họ trên toàn vùng biển của biển Đông, và hy vọng cộng đồng thế giới không lưu tâm đến .
Chúng tôi xin lưu ý cùng ông về hệ quả liên quan đến việc cho xuất bản hình vẽ bản đồ Trung Quốc trong bài viết mà không có kiên hệ gì đến nội dung của bài.Việc gài ghép bản đồ Trung Quốc trong đó bao gồm toàn bộ vùng biển của Đông Nam Á trong các bài viết có xuất xứ từ các trung tâm nghiên cứu của Trung Quốc và được nhắm vào những tạp chí khoa học và phi khoa học có tiếng trên thế giới là một trong những việc làm mờ ám của nhà nước Trung Quốc. Chánh quyền Trung Quốc mong muốn với sự thường xuyên xuất hiện bản đồ Trung Quốc với đường biên giới lưỡi bò sai trái này tr ên các tạp chí nổi tiếng và có nhiều tín nhiệm trên thế giới và không bị phê phán, phản đối từ các ban biên tập và đọc giả thì họ dùng đó làm bằng chứng không chính danh cho chủ quyền trên toàn vùng Biển Đông, để nhằm tạo tiền đề của việc đã rồi và để che đậy điều hiển nhiên là Trung Quốc không có bằng chứng hợp pháp nào, và để giành sự đồng tình của cộng đồng thế giới trong việc áp đặt chủ quyền của họ trên toàn bộ vùng biển đang tranh chấp tại biển Đông của Đông Nam Á.
Không cần biết là đang có tranh chấp với các nước trong vùng về các vùng lãnh hải, dựa vào sức mạnh quân sự, Trung Quốc hiện đang có hành động bạo lực rất côn đồ và phi pháp nhằm tiến hành áp đặt đường biên giới lãnh hải 9 đoạn tại vùng biền Đông, mà được các nước ví von là “vùng đường lưỡi bò”. Trong những năm qua, nhiều ngư phủ Việt Nam trong lúc họ đang hành nghề trong những vùng biển lâu đời của ông cha chạy dọc theo suốt chiều dài gần 3000km của bờ biển Việt Nam đối diện với Biển Đông, thường xuyên bị tàu hải quân các loại của Trung Quốc ngăn chặn, khủng bố, cướp đoạt và đôi khi bị lính Trung Quốc bắn giết một cách vô nhân đạo. Số ngư sản đánh bắt được, dầu chạy máy tàu, và ngư cụ bị họ cướp đoạt. Nhà cầm quyền Trung Quốc còn ngang nhiên đòi tiền chuộc mạng cùng với tàu thuyền như là hành động của bọn cướp biển trước khi được thả cùng với những chiếc thuyền bị lột sạch chỉ còn vỏ. Vào cuối tháng 5 và đầu tháng 6 năm 2011 vừa qua, Trung Quốc cho nhiều tàu chiến đội lớp tàu hải giám trắng trợn uy hiếp hai tàu khảo cứu Việt Nam trong lúc những tàu này đang khảo sát vùng biển nằm trong vùng 200 hải lý Kinh Tế Đặc Quyền (EEZ), và đã hung bạo cắt đứt đường cáp quang chuyên dùng của những tàu này.
http://globalspin.blogs.time.com/2011/06/10/tension-rise-over-south-china-sea-claims/

Trong tinh thần tôn trọng sự trung thực của khoa học cùng với những sự thật hiển nhiên của khu vực Biển Đông, chúng tôi trân trọng việc ông để ý và quan tâm đến hành động “lén đi cửa sau” của nhà nước Trung Quốc bắng cách dùng những bài viết có xuất xứ từ Trung Quốc làm bình phong để kèm vào những bản đồ sai lệch với thực tế và có tính cách thiên vị tương tự như bản đồ nêu bên trên.
Chúng rất trân trọng sự quan tâm giúp đở của ông nhằm loại bỏ những bài viết gian dối của các tác giảTrung Quốc, lợi dụng tập san của ông để cổ vũ những ý đồ đen tối khác chống lại các nước trong vùng Đông Nam Á.
Dân chúng Việt Nam chúng tôi trên khắp thế giới xin trân trọng đáp ứng thuận lợi của ông về mối quan tâm của chúng tôi và mong muốn rằng quan điểm chân thực của chúng tôi được độc giả biết rỏ.

Trân trọng
Thay mat:
Nguyen Hung
email: savevietnam09@gmail.com

Danh sach nguoi ky ten:
Hoang Tuy, Ph.D, Prof, Institute of Mathematics, Hanoi Vietnam
Gian Vu, Economist, former Consultant of Swiss State Secretariat of Economy, Switzerland
Xuan Yem Pham, Ph.D., Prof, University of Paris 6, France
Dang Hung Nguyen, Ph.D., Prof , Liège, Belgium
Hoang Anh Tuan Kiet, Ph.D., Commissariat Energy Atomique -Cadarache, France
Khanh Tuoc Trinh, Ph.D., New Zealand
Ngoc Bich Tran, Ph.D. (Economics), CFP, E.A., USA
Thuong Son Nguyen. Ph.D., Australia
Hoanh T. Ngo, M.Eng.Sc., P.Eng., Canada
Mai Tran, Ph.D., Australia

Tara T. VanToai, Ph.D., USA
Norman N. VanToai, Ph.D., USA
Long Quang Le, B.E. Mech, New Zealand
Phuong Minh Tran, M. Tech, Australia
Tuyen Gia Do, B.E. Elect, Saudi Arabia
Ba Tuoc Tran, M. Com., Vietnam
Long Viet Bui, B.E. Mech, Vietnam
Xa Van Nguyen, M.E. Civil, USA
Tu Van Nguyen, M.Com. (Econ.), New Zealand
Lap Quoc Nguyen, Ph.D.,USA

Han Huu Huynh, B.S. Tech (Food), USA
Tuyet Van Duong, M.Com. (Econ.), USA
Danh Cong Bien, M.E. Elect, New Zealand
Triet Minh Ngo, P.E. Civil, USA
Kho Huu Nguyen, Ph.D.(Chem Eng), P.E., USA
Nham Truong, Ph.D, Australia
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Hong Ba Le, M.Sc, Australia
Huynh Tung Ngo, B, Agr.Sc, Australia
Hung The Vu, B.S. Comp., USA

Ngon Danh Nguyen, P.E. Civil, USA
Mai Chi Thi Nguyen, B.Com., USA
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Bich Lien Nguyen, B.A. Edu., USA
Mui Dinh, B.A. Edu., Australia
Tuan Sy Bui. Ph.D, MBA, MSCIS, USA
Duong Thanh Tran, B.A.Edu, New Zealand
Chau Bich Bui, M.A., USA
Nga Thien Nguyen, B.S. Comp., New Zealand
Thi Nhung Do, B.A. Edu., USA

The Hung Nguyen, Prof, Uni of Danang, Vietnam
Khanh Nguyen-Do, Ph.D., Australia
Ngoc Diep Vuong, M.Com.,Economics, USA
Thanh Truc Vuong, B.A.Edu, USA
Long Phan Pham, P.E, Chairman Viet Ecology Foundation, USA
Quyet Vu, M.A.Edu., USA
Marie Dung Burns, M.A. Edu., New Zealand
Lieu Thu Le, B.E. Chem, New Zealand
Ngoc Bich Becker, MTA. CANDMED, Germany
Van Hao Nguyen, M.E. Civil, Australia

Thi Tinh Tien Le, M.Com, Economics, Australia
Mong Trinh Thi Nguyen, B.A, New Zealand
Thomas Hung Ngoc Dang, M.B.A, CPEng, Australia
Huu The Nguyen, M.B.A., USA
Hoai Vong Cong Le, M.Com, USA
Khoa Ba Ngo, M.B.A., USA
Hung Nguyen, B.E. Chem, Australia

LETTER TO FOREWARN ABOUT THE "COW TONGUE SHAPE" OF THE MAP OF CHINA

2011-08-28T17:38:00.000-07:00

September, 2011

The Editor-in-chief

RE: China's unlawful map, claiming most of Southeast Asia Sea as her territorial waters

Dear Sir:

We are a group of Vietnamese academics and professionals living in Vietnam and various parts of the world. We wish to express our concern about the bias shown in the map of China (i.e. deletion of neighboring countries such as Vietnam, Malaysia, Brunei, Indonesia, the Philippines…and inclusion of the disputed waters and islands to the east of Vietnam) in recent articles written by various Chinese writers.
Eg:
- Science Magazine, Issue 29 July 2011, Vol. 333 No. 6042 pp. 581-587, by Xizhe Peng at
-Elsevier, J. Tai et al. / Waste Management 31 (2011) 1673–1682, Volume 31, Issue 8, August 2011
- Springer, J. Geogr. Sci. (2010), 20(4), 628-640, by GE Meiling et al
- Nature. 467(7311): p. 43-51, by Piao.S. et al
- Journal of Petroleum Science and Engineering, 2011, 10.1016/petrol.2011.06.018, Dawei Lv et.al
etc

The 9-dotted line sea territory zone the Chinese authority are unilaterally using in their map of China as attached below covers about 90% of the Southeast Asia Sea, an area of about 350,000km2, (also referred to as the East Sea by Vietnam) which encircles the archipelagos of Paracels and Spratlys. This area has been a subject of territorial dispute among Vietnam, the Philippines, Malaysia, Brunei, Taiwan, and China (which wrested control of the Paracels and some western islands of the Spratly Archipelago from Vietnam after bloody naval battles in 1974 and 1988). While Vietnam has controlled the archipelagos as early as the 15th century, the other countries (e.g., the Philippines, Indonesia Malaysia, Brunei, Taiwan, and China) have recently made certain territorial claims only after oil and gas deposits were discovered in the area.

In the last few years, China has arbitrarily presented the U-shaped 9- dotted line map and claimed the whole Southeast Asia Sea as her “historical waters,” without any internationally recognized legal basis such as UNCLOS (United Nations on the Convention of the Law of the Sea). The hand-drawn U-shaped line has neither scientific facts nor geographical information to certify its authenticity to show to the world community. Thus, the 9-dotted line zone included in the map of China is an error of fact and a blatant attempt of China to authenticate her disputed claims.

We would like to call your attention to the implications that could be associated with the inclusion of such a map which has no relevance to the published article. Inserting a map of China covering almost the whole sea of Southeast Asia in articles originating from Chinese institutions and destined for scientific and non-scientific journals worldwide is part of the Chinese government’s ploy. China is hoping that over time frequent appearances of such a map in well-known publications and the absence of responses from editors and readers will help establish de facto recognition of her claims over the disputed lands and waters, a kind of “deja vu” situation to win the world’s recognition for their illegal claim for the sole sovereignty of most of the Southeast Asia Sea.

Without any regard to the disputed status of the territorial waters, China has been illegally and aggressively enforcing its own 9- dotted line zone in the South East Asia Sea, which is dubbed as “the cow tongue-shaped line map”. In recent years, Vietnam has been suffering the most from China’s aggressive and brutal acts. Many Vietnamese fishermen working in their ancestral traditional fishing areas along Vietnam’s 3000km shoreline have been harassed, terrorized and occasionally murdered by Chinese well-armed maritime patrol force. Their fish catches, fuel and fishing equipment have been confiscated. China extorted money from the fishermen before releasing them and their stripped–bare boats. A few hundred Vietnamese fishing boats have been pirated by the Chinese maritime patrol force. As recent as late May and early June of 2011, Chinese maritime patrol vessels (naval ships in disguise) blatantly harassed two Vietnamese ships working on oil exploring missions inside Vietnam’s 200 nautical mile exclusive economic zone (EEZ) and forcefully cut their exploring fiber optic cables.
http://globalspin.blogs.time.com/2011/06/10/tension-rise-over-south-china-sea-claims/

In the interest of scientific integrity as well as the true facts of the Southeast Asia Sea, we would appreciate you being aware of such “back door” tactics used by the Chinese government through their intellectuals, using your magazine./journal as a means to legitimize such one-sided and biased map like the one mentioned above.

Your assistance in weeding out from your magazines/journals/papers such dishonest articles by Chinese authors to promote their unlawful and sinister ploy against the other countries in South East Asia, will be greatly appreciated.

Our Vietnamese people from all over the world would be very appreciative of your positive response to our concern and to our desire to have our viewpoint known.

Yours faithfully,
On behalf of the signers
Mr Hung Nguyen
Email: savevietnam09@gmail.com

List of signers:

Hoang Tuy, Ph.D, Prof, Institute of Mathematics, Hanoi Vietnam
Gian Vu, Economist, former Consultant of Swiss State Secretariat of Economy, Switzerland
Xuan Yem Pham, Ph.D., Prof, University of Paris 6, France
Dang Hung Nguyen, Ph.D., Prof , Liège, Belgium
Hoang Anh Tuan Kiet, Ph.D., Commissariat Energy Atomique -Cadarache, France
Khanh Tuoc Trinh, Ph.D., New Zealand
Ngoc Bich Tran, Ph.D. (Economics), CFP, E.A., USA
Thuong Son Nguyen. Ph.D., Australia
Hoanh T. Ngo, M.Eng.Sc., P.Eng., Canada
Mai Tran, Ph.D., Australia

Tara T. VanToai, Ph.D., USA
Norman N. VanToai, Ph.D., USA
Long Quang Le, B.E. Mech, New Zealand
Phuong Minh Tran, M. Tech, Australia
Tuyen Gia Do, B.E. Elect, Saudi Arabia
Ba Tuoc Tran, M. Com., Vietnam
Long Viet Bui, B.E. Mech, Vietnam
Xa Van Nguyen, M.E. Civil, USA
Tu Van Nguyen, M.Com. (Econ.), New Zealand
Lap Quoc Nguyen, Ph.D.,USA

Han Huu Huynh, B.S. Tech (Food), USA
Tuyet Van Duong, M.Com. (Econ.), USA
Danh Cong Bien, M.E. Elect, New Zealand
Triet Minh Ngo, P.E. Civil, USA
Kho Huu Nguyen, Ph.D.(Chem Eng), P.E., USA
Nham Truong, Ph.D, Australia
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Hong Ba Le, M.Sc, Australia
Huynh Tung Ngo, B, Agr.Sc, Australia
Hung The Vu, B.S. Comp., USA

Ngon Danh Nguyen, P.E. Civil, USA
Mai Chi Thi Nguyen, B.Com., USA
Kim Ngoc Truong, B.E. Chem, USA
Bich Lien Nguyen, B.A. Edu., USA
Mui Dinh, B.A. Edu., Australia
Tuan Sy Bui. Ph.D, MBA, MSCIS, USA
Duong Quang Tran, B Technology (Food), M.A., New Zealand
Chau Bich Bui, M.A., USA
Nga Thien Nguyen, B.S. Comp., New Zealand
Thi Nhung Do, B.A. Edu., USA

The Hung Nguyen, Prof, Uni of Danang, Vietnam
Khanh Nguyen-Do, Ph.D., Australia
Ngoc Diep Vuong, M.Com.,Economics, USA
Thanh Truc Vuong, B.A.Edu, USA
Long Phan Pham, P.E, Chairman Viet Ecology Foundation, USA
Quyet Vu, M.A.Edu., USA
Marie Dung Burns, M.A. Edu., New Zealand
Lieu Thu Le, B.E. Chem, New Zealand
Ngoc Bich Becker, MTA. CANDMED, Germany
Van Hao Nguyen, M.E. Civil, Australia

Thi Tinh Tien Le, M.Com, Economics, Australia
Mong Trinh Thi Nguyen, B.A, New Zealand
Thomas Hung Ngoc Dang, M.B.A, CPEng, Australia
Huu The Nguyen, M.E. Mech., USA
Hoai Vong Cong Le, M.Sc. Environment service, USA
Khoa Ba Ngo, M.B.A., USA
Hung Nguyen, B.E. Chem, Australia

Protest letter to Università degli Studi di Padova

2011-06-25T17:51:00.000-07:00

25 June, 2011
Professor Raffaello Cossu
IMAGE (Environmental Engineering) Department
Università degli Studi di Padova
Lungargine Rovetta 8, 35127Padova, Italy
Email: wmeditorinchief@gmail.com

Dear Professor Cossu:

We are a group of Vietnamese expatriates. We would like to join Professors Van Tuan Nguyen (Garvan Institute of Medical Research, Australia) and Tuan Quang Pham (The University of New South Wales, Australia) in expressing our concern, if not outrage, about the bias shown in the map of China (i.e. deletion of neighboring countries such as Vietnam, Malaysia, Indonesia, The Philippines…and inclusion of the disputed waters and islands to the east of Vietnam) contained in the paper “Municipal solid waste source-separated collection in China: A comparative analysis” authored by Tai et al. recently appearing in your journal .

In the interest of scientific integrity as well as the true facts of the East Sea of South East Asia, we would appreciate your putting out a correction as requested by the Professors or at least printing their letters in full so the readers of your journal can make up their minds about the bias in the paper written by Tai et al.

Yours sincerely,

Khoa Ba Ngo, M.B.A., USA, Mai Tran, Ph.D, , Australia
Tuyen Gia Do, B.E. Elect, Saudi Arabia, Phuong Minh Tran, M. Tech, Australia
Long Viet Bui, B.E. Mech, Vietnam, Ba Tuoc Tran, M. Com., Vietnam
Long Quang Le, B.E. Mech, New Zealand, Xa Van Nguyen, M.E. Civil, USA
Tu Van Nguyen, M.Com. (Econ.), New Zealand, Lap Q Nguyen, Ph.D.,USA

Han Huu Huynh, B.S. Tech (Food), USA, Tuyet Van Duong, M.Com. (Econ.), USA
Danh Cong Bien, M.E. Elect, New Zealand, Triet Minh Ngo, B.E. Civil, USA
Kho Huu Nguyen, Ph.D.(Chem Eng), P.E. (USA), Nham Truong, Ph.D, Australia
Ngoc Bich Tran, Ph.D. (Econ.), CFP, E.A. (USA), Hong Ba Le, M.Sc, Australia
Huynh Tung Ngo, B, Agr.Sc, Australia, Hung The Vu, B.S. Comp., USA

Ngon Danh Nguyen, B.E. Civil, USA, Mai Chi Thi Nguyen, B.Com., USA
Khanh Tuoc Trinh, Ph.D., New Zealand, Bich Lien Nguyen, B.A. Edu., USA
Mui Dinh, B.A. Edu., Australia, Tuan Sy Bui. Ph.D, MBA, MSCIS, USA
Duong Thanh Tran, B.A.Edu, New Zealand, Chau Bich Bui, M.A., USA
Nga Thien Nguyen, B.S. Comp., New Zealand, Thi Nhung Do, B.A. Edu., USA

The Hung Nguyen, Ph.D., Uni of Danang, Vietnam, Hung Nguyen, B.E. Chem., Australia
Tara T. VanToai, Ph.D., USA, Norman N. VanToai, Ph.D., USA
Ngoc Diep Vuong, MSc, USA, Thanh Truc Vuong, M.B.A, USA
Long Phan Pham, M.E, Viet Ecology Foundation, USA, Quyet Vu, M.A.Edu., USA
Marie Dung Burns, M.A. Edu., New Zealand, Lieu Thu Le, B.E. Chem, New Zealand

Disguised and fabricated map of China without the countries of South East Asia

True regional map of South East Asia

NGUYỄN PHÚ TRỌNG CÓ GÌ TƯƠNG ĐỒNG VỚI GORBACHEV VÀ TƯƠNG LAI CỦA NƯỚC VIỆT NAM TRƯỚC ÁP LỰC NUỐT CHỬNG VIỆT NAM CỦA TRUNG QUỐC?

2011-06-22T13:07:00.000-07:00

NGUYỄN PHÚ TRỌNG CÓ GÌ TƯƠNG ĐỒNG VỚI GORBACHEV VÀ TƯƠNG LAI CỦA NƯỚC VIỆT NAM TRƯỚC ÁP LỰC NUỐT CHỬNG VIỆT NAM CỦA TRUNG QUỐC?

Lý lịch và thành tựu của hai ông Nguyễn Phú Trọng và Gorbachev được tóm lược trong bản dưới đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachev#Early_life
http://www.thanhhoatoday.com/forums/showthread.php?11469-Ti%E1%BB%83u-s%E1%BB%AD-%C4%91%E1%BB%93ng-ch%C3%AD-Nguy%E1%BB%85n-Ph%C3%BA-Tr%E1%BB%8Dng

NGUYỄN PHÚ TRỌNG

NĂM SINH: 1944

HỌC LỰC:
63-67 Cử Nhân Văn Chương
73-73 Nghiên cứu sinh Kinh Tế-Chính Trị Trường Đảng Nguyễn Ái Quốc
81-83 Thực tập sinh, Viện Hàn Lâm thuộc BCH TW đảng CS Liên Xô, Tiến sĩ Xã Hội Học
1992: Phó Giáo Sư
2002: Giáo Sư (Professor)

ĐẢNG TỊCH:
1967: đảng viên 1952: đảng viên
1994: Uỷ Viên BCHTWĐCSVN khóa VII
1996: Phó Bí Thư Thành uỷ Hà Nội
1998: Phó Chủ Tịch Hội ĐồngLýLuânTW
1999: Uỷ Viên Bộ Chính Trị
2000: Bí Thư Thành Uỷ Hà Nội
2006: Chủ tịch Quốc hội
2011: Tổng Bí Thư ĐCSVN

QUÁ TRÌNH LÀM VIỆC:
1967-81: cán bộ, Tạp Chí Cộng Sản
1983-91: tiếp tục làm việc với Tạp chí CS sau khi về nước, ban xây dựng đảng
1990: Phó Tổng Ban Biên Tập tạp chí CS
1991: Tổng Ban Biên Tập tạp chí CS

GIA CẢNH:
Cha mẹ làm nông.Gia tộc họ “Nguyễn Phú” hiện hửu lâu đời và có tiếng trong vùng Lại Đà, Đông Anh Hà Nội.

MIKHAIL GORBACHEV

NĂM SINH: 1931

HỌC LỰC:
1955: Cử Nhân Luật
1967: Thạc sĩ Kinh Tế Nông Học Stavropol Institute of Agriculture

ĐẢNG TỊCH:
1970: Bí Thư Tỉnh Uỷ trẻ tuổi nhất của cả nước Liên Xô
1971: U/V Ban CH TW Đảng Cộng Sản Liên Xô
1974: Phó C/T Viện Xô Viết Tối Cao
1979: Thành viên bộ Chính Tri
1985: Tổng Bí Thư Đảng CS Liên Xô
2011: Tổng Bí Thư ĐCSVN

QUÁ TRÌNH LÀM VIỆC:
Thiếu niên: lái xe cho nông trường
Từ 1955: phục vụ cho tổ chức đảng cộng sản Liên Xô sau khi tốt nghiệp đại học

GIA CẢNH:
Cha mẹ làm tại nông trường

Nhìn qua bản tóm lược trên, cả hai ông có nhiều điểm giống nhau: cả hai đều xuất thân từ gia đình làm nghề nông, cùng gia nhập đảng cộng sản trong thởi kỳ còn là sinh viên đại học và ngay sau khi tốt nghiệp đại học đểu phục vụ đảng Cộng Sản. Đặc biệt, ông Nguyễn Phú Trọng đã từng được đào tạo tại Liên Xô trong thời gian ông Gorbachev là một thành viên trong Bộ Chính Tri đảng Cộng Sản Liên Xô.
Về vấn đề thăng tiến trên chính trường , ông Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí Thư sau 44 năm là đàng viên, lúc 67 tuổi, chậm hơn ông Gorbachev đã nắm chức Tổng Bí Thư chỉ mới 33 năm sau khi là đảng viên, lúc mới 54 tuổi.
Theo bản tóm lược, trình độ học vấn của ông Nguyễn Phú Trọng có vẽ cao hơn, đã được cấp bằng Tiến Sĩ Xã Hội Học, và được phong hàm làm giáo sư (professor) so với bằngThạc Sĩ kính tế Nông Học của ông Gorbachev nhưng cả hai đều coi như là có trình độ cao, hậu đại học.
Cả hai ông phục vụ liên tục toàn thời gian cho các tổ chức của đảng Cộng Sản. Ông Gorbachev có một thời gian làm việc trong ngành kinh tế nông nghiệp, chuyên môn sau khi tốt nghiệp và trước khi chuyển sang chính trị và trở thành Bí Thư Tỉnh Ùy trẻ tuổi nhất Liên Xô. Ông Nguyễn Phú Trọng phục vụ đảng cộng sản Việt Nam, làm việc trong ban biên tập Tạp Chí Cộng Sản liên tục một thời gian dài, 15 năm, từ khi tốt nghiệp đại học năm 1976 đến năm 1991, được cất nhắc lên làm Tổng Ban Biên Tập là chức vụ cao nhất của tờ tạp chí, tiếng nói của đảng.
Văn bằng tiến sĩ ông Nguyễn Phú Trọng đạt được tại Liên Xô chỉ sau hai năm tu nghiệp tại Liên Xô chứng tỏ ông là một người thông minh, có nhiều sáng kiến mới lạ, đột phá,
Những việc ông Gorbachev sau khi làm Tổng Bí Thư đảng cộng sản Liên Xô:
Chỉ trong thời gian một năm, năm 1989, sau khi nắm giử chức vụ tối cao của đảng Cộng Sản Liên Xô năm 1985,ông đã mạnh dạn và dũng cảm thực hiện hai chương trình cải tổ có tính cách quyết định cho tương lai của không những cho Liên Xô mà còn cho toàn khu vực Đông Âu và cho cả thế giới, đó là chính sách “cải tổ”, perestroika, và “công khai”, glasnost, nhằm thay đổi tận gốc rể Liên Bang Xô Viết về đường lối quản lý kinh tế tự do và cơ chế chính trị đa đảng. Ông Gorbachev đã làm một cuộc cách mạng thật ngoạn mục, cuộc cách mạng nhung thay đổi toàn bộ thể chế chính trị của Liên Xô. Cả thế giới không thể nào ngờ nó lại xảy ra tại chính đất nước đầu tiên đã khai sinh ra chế độ cộng sản thay vì tại BaLan, một nước có khả năng thay đổi nhiều nhất trong khối cộng sản tại Đông Âu. Ông đã làm cho chế độ độc tài chuyên chính cộng sản sụp đổ, trả lại quyền tự do dân chủ về chính trị và kinh tế, không những cho chính dân chúng Nga và Liên Bang Xô Viết mà còn giải phóng toàn bộ các nước Đông Âu trong quỉ đạo kiểm soát của đảng cộng sản Liên Xô.
Năm 1990 ông Gorbachev được vinh dự bầu làm Tổng Thống đầu tiên của một Liên Bang Xô Viết mới theo định chế tổng thống, đa đảng, dân chủ tự do tương tự như các nước khác tại Á châu, Âu Châu , Mỹ Châu…
Thế giới đã ghi công ông, các nước Đông Âu ghi ơn ông. Ông đã được thế giới vinh danh và xứng đáng được trao giải Nobel Hòa Bình năm 1990.
Việt Nam và dư chấn của hiện tưọng “Gorbachev”: Nguyễn Phú Trọng sẽ là một Việt Nam Gorbachev?

Trong khi các nước cộng sản Đông Âu, theo gương Liên Xô, nhanh chóng cải tổ chế độ độc tài cộng sản thành chế độ tự do dân chủ đa đảng, pháp trị và hội nhập cùng cộng đồng thế giới tiến bộ, Việt Nam bị kiềm hãm và nằm trong sự khống chế của tập đoàn lãnh đạo Trung Quốc, rập khuôn theo sau Trung Quốc trong phương cách cải tổ kinh tế và chính trị. Việt Nam học tập “đổi mới” rập khuôn theo mô hình đổi mới Trung Quốc: kinh tế thị trường, nhưng chế độ chính trị thì vẫn độc đảng chuyên chế toàn trị, thay vì như Liên Xô và các nước Đông Âu: đổi mới toàn bộ cả kinh tế thị trường và chế độ chính trị tự do dân chủ, quyền tự do cá nhân được tôn trọng và bảo vệ.
Ông Nguyễn Phú Trọng là một trí thức với trình độ cao, đã được đào tạo tại Liên Xô. Hơn ai hết trong số 90 triệu người dân Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng đã thấy rõ lãnh đạo Trung Quốc chỉ là những người đồng chí với thâm tâm giã dối trong suốt thời gian dài từ năm 1945 đến nay, và thể hiện rỏ nhất là qua những hành động xâm lấn biển đảo trong thờì gian vừa qua.

Vì lý thuyết cộng sản của Marx và Lenin mà đảng Cộng Sản Việt Nam đã chịu nhận làm đồng minh vô điều kiện với đảng Cộng Sản Trung Quốc. Thực tế đảng Cộng SảnTrung Quốc vẫn luôn luôn mang dã tâm đại Hán tương tự như ông cha họ, luôn chất chứa trong lòng tư tưởng bá quyền, xâm lấn và đồng hoá các nước láng giềng nhỏ yếu và thế cô. Việt Nam cũng là một nước mà Trung Quốc luôn để mắt đến cho dù lãnh đạo Trung Quốc là ai, và thuộc bất cứ ý thức hệ nào. Họ đã và đang lợi dụng chủ nghĩa cộng sản với ảo tưởng thế giới đại đồng không còn biên giới để xát nhập và đồng hóa Việt Nam, dù đối với Trung Quốc và Việt Nam chủ nghĩa cộng sản không còn tồn tại trên thực tế mà chỉ là những tờ giấy lộn. Trong thờì gian hơn hai mươi năm qua Trung Quốc và Việt Nam không còn là nước thực sự cộng sản mà chỉ là sự kết hợp của các thế lực lợi ích kinh tế trong ngoài nước. Họ dùng cái vỏ bọc tư tưởng cộng sản, nước sơn xã hội chủ nghĩa để thao túng đất nước và trục lợi cho bản thân và phe nhóm.

Bây giờ Trung Quốc một mặt lợi dụng tình đồng chí cộng sản giả tạo để kềm giữ những người đang cầm quyền tại Việt Nam, một mặt dùng sức mạnh kinh tế và quân sự của một nước đông dân, hơn một tỷ nhân khẩu, xâm lấn và chiếm đoạt Việt Nam. Ông Nguyễn Phú Trọng, một người trí thức, một người lãnh đạo, người nắm vận mệnh của hơn 90 triệu đồng bào trong và ngoài nước, người lèo lái con thuyền quốc gia trong cơn phong ba đương nhiên phải biết đảng cầm quyền Việt Nam cần phải làm cách nào để ngăn chận và đánh bại hành động xâm lược càng lúc càng trắng trợn và bất cần dư luận thế giới của nhà cầm quyền Trung Quốc. Xin đóng góp hai ý kiến thực tiển mà đảng Cộng Sản Việt Nam có thể thực hiện ngay được, đó là dứt khoát chấm dứt tự nguyện làm đồng minh đồng chí vô điều kiện với Trung Quốc và đối nội chấm dứt độc quyền chính trị và thực hiện nền chính trị tự do nhân bản.

Chấm dứt là đồng minh vô điều kiện với Trung Quốc:
Chấm dứt làm đồng minh và bạn bè thân thiết với Trung Quốc là một thực tế không thể thay đổi. Điều này đang xảy ra nhưng cần phải quyết tâm và dứt khoát. Chính những hành động xâm lấn của Trung Quốc trên Biển Đông và hành động gây hấn phá hoại của hải quân Trung Quốc tại vùng lãnh hải Việt Nam cho chúng ta biết rằng họ không là đồng chí hay đồng minh mà là kẻ đối đầu, nếu không nói là kẻ thù xâm luợc nguy hiểm nhất của dân tộc Việt Nam, trực tiếp ảnh hưởng đến sụ toàn vẹn lãnh thổ và an nguy của đất nước .
Ông Nguyễn Phú Trọng và đảng Cộng Sản hiện nay tại Việt Nam cần phải công bố chính thức trước đồng bào và trước công luận thế giới, tố cáo hành động xâm lược của Trung Quốc. Không còn thì giờ để suy tính và lý do gì chúng ta phải ngại ngùng và cả sợ. Với nhà cầm quyền Trung Quốc, họ luôn đặt ý đồ thôn tính Việt Nam lên trên tình đồng chí vô sản giả tạo. Họ lợi dụng tình đồng chí cộng sản anh em để o ép đảng Cộng Sản Việt Nam đơn phương thực hiện phương châm sáo ngữ “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”. Trên thực tế, đó chỉ là một trong ngàn quỷ kế thâm độc cho ý đồ thôn tính Việt Nam của Trung Quốc.

Trung Quốc đích thực là kẻ thù ác độc và nham hiểm của toàn dân Việt Nam, không là đồng minh và càng không là đồng chí.

Chấm dứt độc quyền chính trị và nhanh chóng thực hiện nền chính trị tự do nhân bản:
Chúng ta không ai phủ nhận được rằng sau hơn hai mươi năm thay đổi chế độ chính trị tại Liên Xô và những nước Đông Âu, dân chúng và các cấp chính quyền tại những nước này không phải chịu cảnh giết chóc tù đầy hay trả thù vì những việc làm trong quá khứ. Họ đã cùng nhau sống trong tình anh em một nước, thật sự xóa bỏ hận thù vì quan điểm chính trị, cùng nhau phục hưng và phát triển đất nước. Các đảng phái chính trị cùng nhau sinh họat và điều hành đất nước trong tinh thần bình đằng thượng tôn pháp luật. Đất nước của họ đã trở về truyền thống tự do bình đẳng thật sự, không còn quốc nạn chuyên chính độc tài. Những nước nhỏ yếu được cộng đồng quốc tế bảo vệ và được đối xử bình đẳng. Tất cả những quốc gia cựu cộng sản này vẫn tiếp tục là bạn bè của Việt Nam và đang giúp Việt Nam nhiều về mọi mặt kể cả cung cấp các loại vũ khí tân tiến để bảo vệ Việt Nam chống lại hành động xâm lấn của Trung Quốc, một quốc gia ngoài mặt luôn lớn tiếng hô hào động chí, đồng minh thân thiết với Việt Nam, cùng chung sống hòa bình, nhưng sau lưng thì giết hại không nương tay đồng bào Việt Nam (liên tục bắt giết ngư dân cướp đoạt tài sản như bọn hải tặc khát máu), gây chiến ( trận chiến biên giới năm 1979, đơn phương tàn sát lính hài quân Việt Nam trên quần đảo Trường Sa năm 1988), liên tục lấn chiếm đất liền biển đảo, lãnh hải.

Ông Nguyễn Phú Trọng là người có truyền thống nho giáo, sinh ra trong một gia tộc “Nguyễn Phú” lâu đời. Ông có nhiều kinh nghiệm thực tế với điều kiện chính trị xã hội Liên Xô và các nước Đông Âu. Sau hơn hai mươi năm rút kinh nghiệm về những gì đã xãy ra tại Liên Xô và các nước Đông âu và những thiệt thòi mà nước Việt Nam phải gánh chịu khi làm một đồng minh, đồng chí trung thành với một nước Trung Quốc nhiều tham vọng, ông Nguyễn Phú Trọng, như ông Gorbachev khi được giao chức vụ tổng bí thư của đảng Cộng Sản Liên Xô, đang trăn trở tìm phương cách để thoát khỏi sự kềm chế của đảng Cộng Sản và lãnh đạo Trung Quốc, đang tự hỏi ai và nước nào mới thật sự là đồng minh đáng tin cậy, có đủ tiềm năng kinh tế và sức mạnh quân sự giúp Việt Nam bảo vệ được lãnh thổ.
Những nước đồng minh đáng tin cậy của Việt Nam sắp tới chỉ có thể có được khi ông Nguyễn Phú Trọng, lãnh đạo tối cao của đảng Cộng Sản Việt Nam, có hành động dứt khoát và quyết tâm như ông Gorbachev đã làm cho Liên Xô khi giử chức lãnh đạo tối cao của đảng Cộng Sản Liên Xô.
Ông Gorbachev có thể làm được cho đất nước và dân Liên Xô, thì không lý do gì ông Nguyễn Phú Trọng không thể làm được cho dân chúng và đất nước việt Nam.

Hiện nay trên đất nước Việt Nam này, trước nguy cơ xâm luợc của đế quốc bá quyền Trung Quốc, điều kiện thiên thời địa lợi nhân hòa đã có đủ để cho ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng nhanh chóng tiến hành một cuộc cách mạng nhung tại Việt Nam như ông Gorbachev đã làm cho đất nước của ông, đưa đất nước thoát khỏi tình trạng lạc hậu cả về kinh tế lẫn chế độ chính trị, hội nhập thế giới tự do dân chủ thực sự.

Nắm giử quyền lực thì dể nhưng chịu từ bỏ quyền lực và thừa nhận quyền bình đẳng trong sinh hoạt chính trị là một điều chỉ có người có chí lớn, quả đoán và thật sự yêu dân yêu nước mới có hùng tâm thực hiện. Tổ quốc Việt Nam đang nguy biến và đang từng ngày từng giờ đứng trước ngã rẻ của sự tồn vong trước kẻ thù bá quyền hung bạo Trung Quốc. Toàn dân Việt trong ngoài nước đang mong đợi nơi ông Nguyễn Phú Trọng.

Chúng tôi tin tưởng những gì ông Gorbachev và các đồng chí của ông trong đảng Cộng Sản Liên Xô đã làm cho đồng bào và đất nước Liên Xô được tự do dân chủ vào cuối thập niên tám mươi, ông Nguyễn Phú Trọng sẽ làm được cho đất nước và đồng bào Việt Nam trong năm 2011.

Ngày 20/ 06/ 2011
Nguyễn Hùng, Lê Quang Long, Ngô Khoa Bá

KHỞI KIỆN TRUNG CỘNG RA TOÀ ÁN QUỐC TẾ

2011-06-07T15:39:00.000-07:00

Xâm lấn lãnh hải phá hoại tài sản của Tổng Công Ty Dầu Khí Việt Nam: nhà nước cộng sản Việt Nam tính sẽ kiệnTrung cộng ra Liên Hiệp Quốc và toà án quốc tế.
Cướp đoạt tài sản ngư cụ của ngư dân: ngư dân cũng có quyền kiện Trung cộng ra toà án quốc tế.

Ngày 26 tháng 5 năm 2011, ba tàu chiến Trung cộng đội lốp tàu “tuần tra biển” đã ngang bướng xâm phạm rất sâu vùng lãnh hải 200km của Việt Nam, lấn sâu gần 80km trong đường biến giới lãnh hải, khủng bố tàu thăm dò địa chất Bình Minh 02 của Tổng Công Ty Dầu Khí Việt Nam (PetroVietnam) trong thời gian hơn ba giờ, và ngang ngạnh phá hoại dụng cụ thăm dò của tàu này. Hành động côn đồ bá quyền và khinh thường luật pháp quốc tế của hải quân Trung cộng đối với Việt Nam, một nước mà họ xảo quyệt nghêu ngao là đồng chí công sản anh em thân thiết “môi hở răng lạnh”.
Qua sự kiện này, đại diện chánh phủ cộng sản Việt Nam lần đầu tiên đã nhanh chóng phản đối quyết liệt, lên án hành động trắng trợn xâm phạm lãnh hải có chủ định của nhà nước Trung cộng và chính thức yêu cầu chính quyền Trung cộng phải bối thường thiệt hại tài sản do hành động phá hoại này của hải quân Trung cộng. Chính phủ cộng sản Việt Nam và Tổng Công Ty Dầu Khí Việt Nam đang tiến hành đưa hành động phạm pháp này của hải quân Trung Quốc ra trước Liên Hiệp quốc và toà án quốc tế.

Tàu khảo sát địa chấn Bình Minh 02

Tàu chiến trá hình tàu hải giám của Trung cộng dùng khủng bố tấn công tàu Bình Minh 02

Tàu chiến trá hình tàu hải giám của Trung cộng dùng khủng bố tấn công tàu Bình Minh 02

Hành động côn đồ bá quyền của Trung cộng như vậy không phải xảy ra lần đầu và với tàu khảo sát địa chấn của Tổng Công Ty Dầu Khí Việt Nam của nhà nước cộng sản Việt Nam, hải quân Trung cộng đã liên tục có hành động côn đồ, hải tặc tương tự nhưng độc ác vô nhân đạo hơn đối với tàu thuyền của ngư dân trong nhiều năm qua khi bà con ngư dân làm ăn trong vùng biển ngàn đời của Việt Nam. Họ đã và vẫn còn tiếp tục ngang nhiên bắn giết, bắt giử tàu thuyền cướp đoạt hải sản, ngư cụ, đánh đập giam cầm ngư dân đòi tiền chuộc mạng. Hằng trăm tàu thuyền đã bị hải quân Trung cộng cướp đoạt, hàng trăm ngư dân bị giam cầm trái phép đòi tiền chuộc mạng. Đồng bào ngư dân Việt Nam bị cướp đoạt lên đến hằng trăm triệu đô la Mỹ, và nhiều ngư dân bị thiệt mạng vì hành động hải tặc của bọn lính hải quân bá quyềnTrung cộng. So với vụ tấn công và phá hoại dụng cụ của tàu Bình Minh 02, thiệt hại mà đồng bào ngư dân của chúng ta phải gánh chịu nhiều hơn gấp trăm, gấp ngàn lần.

Qua biến cố “Bình Minh 02”, chính quyền địa phương và trung ương đã nhanh chóng phản ứng và có kế hoạch kiện Trung cộng ra trước Liên Hiệp Quốc và một toà án quốc tế, tố cáo hành động phi pháp của Trung cộng. Đây là việc làm đúng và rất cần thiết, trước là bảo vệ chủ quyền của đất nước trên toàn bộ lãnh thổ, lãnh hải, sau là buộc kẻ phạm pháp, nhà nướcTrung cộng, phải bồi thường thõa đáng những thiệt hại do họ gây ra và chấm dứt hành động phi pháp của họ trên toàn vùng Biển Đông.
Tương tự, hằng trăm đồng bào ngư dân Việt làm ăn trong vùng biển thuộc Việt Nam đã từng bị lính Trung cộng giết hại, cướp đoạt tài sản và bắt giam đòi tiền chuộc mạng cũng có quyền khởi kiện Trung cộng đòi lại tài sản bị cướp đoạt và bồi thường thiệt hại thân thể và tinh thần.

Ý kiến giúp đở ngư dân cùng nhau khởi kiện Trung cộng ra trước một toà án quốc tế đã được nêu lên từ tháng 6 năm 2010. Anh chị em trí thức trong nước đã nhiệt tình ủng hộ ý kiến này. Chúng tôi cùng anh chị em trong nước đã nhiều lần tiếp xúc bà con ngư dân, vận động bà con tham gia kế hoạch khởi kiện.

Với kế hoạch thưa Trung cộng ra trước Liên hiệp Quốc và khởi kiện ra một toà án quốc tế đòi bồi thướng thiệt hại do tàu chiến “hải giám” của Trung Quốc gây ra với tàu thăm dò địa chấn Bình Minh 02 của Tổng Công Ty Dầu Khí Việt Nam của chính phủ Việt Nam, chúng tôi cũng yêu cầu chính phủ Việt Nam đồng thời hổ trợ và tạo điều kiện cho đồng bào ngư dân từng bị tàu Trung cộng cướp đoạt tài sản và tiền chuộc mạng để họ được quyền cùng tập hợp kiện đòi Trung cộng hoàn trả số tài sản họ đã cướp đoạt và bồi thượng các thiệt hại cơ thể, tinh thần và vật chất khác.

Ngày 05/06/2011
Nguyễn Hùng, Ngô Khoa Bá, Lê Quang Long

http://boxitvn.wordpress.com/2010/06/07/ng%c6%b0-dn-vi%e1%bb%87t-c-th%e1%bb%83-ki%e1%bb%87n-nh-n%c6%b0%e1%bb%9bc-trung-qu%e1%bb%91c-tr%c6%b0%e1%bb%9bc-ta-n-qu%e1%bb%91c-t%e1%ba%bf-khng/#more-7927
http://boxitvn.wordpress.com/2010/08/14/ng%C6%B0-dn-vi%E1%BB%87t-s%E1%BA%BD-ki%E1%BB%87n-trung-qu%E1%BB%91c-di-l%E1%BA%A1i-ti-s%E1%BA%A3n-b%E1%BB%8B-h%E1%BA%A3i-qun-trung-qu%E1%BB%91c-c%C6%B0%E1%BB%9Bp-do/
http://boxitvn.wordpress.com/2010/09/11/d-d%e1%ba%bfn-lc-ng%c6%b0-dn-vi%e1%bb%87t-nam-b%e1%ba%aft-d%e1%ba%a7u-kh%e1%bb%9fi-ki%e1%bb%87n-lnh-h%e1%ba%a3i-qun-b%e1%bb%99-qu%e1%bb%91c-phng-trung-qu/
http://www.boxitvn.net/bai/16222
http://www.petrotimes.vn/anh-video/2011/05/video-clip-tau-trung-quoc-ngang-nguoc-vi-pham-lanh-hai-cat-cap-dia-chan-cua-viet-nam
http://www.youtube.com/watch?v=WIf-T9Z1nl8&feature=related

OUR CHRUSTCHURCH RELIEF FUND WAS REPORTED IN CHRISTCHURCH PRESS

2011-04-19T13:02:00.000-07:00

http://www.stuff.co.nz/the-press/news/christchurch-earthquake-2011/4904034/62-000-from-Vietnamese#comments

April 19, 2011

The Press News Christchurch Earthquake 2011

$62,000 from Vietnamese

A group of Vietnamese who studied in New Zealand over 35 years ago have raised $62,000 for Christchurch's earthquake relief fund.

The group studied in New Zealand between the late 1950s and 1975 as private students or on a scholarship programme known as the Colombo Plan.

In a joint statement the group said they wanted to establish a relief fund for Christchurch after spending their early years in New Zealand.

"We were given not only an education, but also hospitality and love by the people of New Zealand.

"We have been longing to have an opportunity to do something to express our love and gratitude to the New Zealand people who kindly and generously helped us in our education and training and also instilled in us a sense of personal responsibility," the statement said.

They collected over $62,000 within a week from 100 former students and their families living around the world.

The Colombo Plan's purpose was to develop the economies and raise the living standards of countries in South and South-East Asia.

Thousands of students from were educated at international universities, including in New Zealand.

The Press

CHRISTCHURCH RELIEF FUND: LETTER TO MINISTER OF INTERNAL AFFAIRS

2011-04-17T14:54:00.000-07:00

07 April, 2011
Hon. Murray McCully MP,
Minister of Foreign Affairs
Parliament Buildings
Wellington

Dear Minister

We are a group of former Colombo Plan Scholarships students. During the era of The Republic of South Vietnam, from 1954 to 1975, we were very fortunate to obtain our higher education in New Zealand, under the auspices of Colombo Plan scholarships.
We have always remembered the loving care extended to us by the dedicated student officers in what is now the Ministry of Foreign Affairs and Trade. They were our excellent guardians. What we and our families have now are the results of the generosity and kindness of the people of New Zealand.
Recently we, from all over the world, have banded together to set up a relief fund among us, our families and friends in order to lend a hand in comforting the people of Christchurch from the devastating earthquake on February 22, 2011.
Today we are very happy to report the result of our fund-raising activity to you and your Ministry, our former caretakers. We managed to collect a sum of about $62,000 from 100 contributors. This money has been forwarded to the Christchurch Earthquake Appeal managed by the Department of Internal Affairs. The cheque of $62,000 was presented today to the Honourable Nathan Guy, Minister of Internal Affairs.
Yours sincerely

Hung Nguyen
On behalf of former Vietnamese students in New Zealand.

DANH SÁCH ĐÓNG GÓP VÁO QUỸ CỨU TRỢ ĐỘNG ĐẤT TẠI CHRISTCHURCH

2011-04-17T13:53:00.000-07:00

TOTAL AMOUNT PRESENTED TO MINISTER OF INTERNAL AFFAIRS OF NEW ZEALAND ON 07APRIL 2011: NZ$62,287.10

LIST OF CONTRIBUTORS FOR CHRISTCHURCH EARTHQUAKE RELIEF FUND
BY SOME EX-COLOMBO PLAN & PRIVATE VIETNAMSE STUDENTS IN AUSTRALIA AND SOME OTHER COUNTRIES

NAME ADDRESS AMOUNT

VAN HIEU LE AUSTRALIA 500
GIA TUYEN DO SAUDI ARAP 1,000
TUNG HUYNH NGO AUSTRALIA 500
HONG BA LE AUSTRALIA 500
HELENE (NHAM) TRUONG AUSTRALIA 500
QUY LE AUSTRALIA 1,000
HUNG NGUYEN AND CHILDREN AUSTRALIA 1,700
QUI VAN DINH AUSTRALIA 1,000
NHAT QUANG DINH 300 (Son of anh Quí)
KINH NGUYEN AUSTRALIA 1,000
MANH TIEN CAO AUSTRALIA 500
TA NGHIA VU AUSTRALIA 500
DZING TUAN TRUONG AUSTRALIA 500
VAN MAI TRAN AUSTRALIA 500
THOMAS NGOC HUNG DANG AUSTRALIA 500
THANH VAN THAI AUSTRALIA 500
DON TRUONG AUSTRALIA 200 (Son of Truong Nham)
DINH THONG NGUYEN AUSTRALIA 1,000
MUI DINH 114 AUSTRALIA 200
THANG TIEN LE AUSTRALIA 400
TRONG TUAN NGUYEN AUSTRALIA 500
ROGER MACCANN AUSTRALIA 200
VAN KIET VO AUSTRALIA 500
VAN BAY NGUYEN AUSTRALIA 400

LUONG BINH NGUYEN U.S.A 200
ANH TUAN MAI CANADA 200
DANH HOANG LE CANADA 300
DINH NAM NGUYEN CANADA 500
PHUC TUONG TO PHILLIPPINES 300
THE HOANH NGO CANADA 1,000

TOTAL CONTRIBUTION RECEIVED IN AUSTRALIA: AUS$16,860

LIST OF CONTRIBUTORS FOR CHRISTCHURCH EARTHQUAKE RELIEF FUND
BY SOME EX-COLOMBO PLAN & PRIVATE VIETNAMSE STUDENTS NOW LIVING IN USA
Name Amount ($US) Date recv. Remarks
1 Nguyen manh Huan $1,000.
2 Anonymous $1,000.
3 Tran duc Phong $1,045.
4 Duong chi Thanh $1,000.
5 Anonymous $1,000.
6 Nguyen van Xa $1,000.
7 Nguyen Thuc $2,500.
8 Pham phan Long $1,000.
9 Bui sy Tuan $1,000.
10 Trinh diem Co $550.(Daughter of anh chi Tước Hương)
11 Duong Van Tuyet $500.
12 Do thi Nhung $500.00
13 Nguyen quoc Lap $500.
14 Truong Kim Ngoc $500.
15 Tran huu The/Vong $500.
16 Ngo minh Triet $500.
17 Nguyen danh Hai $500.
18 Anonymous $500.
19 Anonymous $500.
20 Tran Ngoc Bich $500.
21 Nguyen vo Tiep $500.
22 Chu khac Toan $500.
23 Tran duc Nghia $500.
24 Nguyen van Toai $500.
25 Phung quang Tuan $300.
26 Nguyen dinh Bich $200.
27 Le thu Nghe $200.
28 Hilary N Dao $200.
29 Vu the Hung $200.
30 Hoang le Tuong $200.
31 Vu Quyet $100.
32 Le viet Du $50.(Chi Tuyet's friend )
33 Nguyen van Tam $500.
34 Anonymous $500.
35 Tran chau Minh $500.
36 Nguyen Minh Duc $200.
37 David Duong $200. (Anhchi Thanh/Loan's son)

TOTAL US$21,400.00 From USA to Mitchong Relief Fund.

LIST OF CONTRIBUTORS FOR CHRISTCHURCH EARTHQUAKE RELIEF FUND
FROM NEW ZEALND AND FRANCE

VU PHUONG DIEM 1000
NGO LE DUNG (FRANCE) 200
BURNES MARIE DUNG 500
TRAN QUANG DUONG 500
BUI MY HANH (FRANCE) 200
MCANN KIM HOANG 500
NGUYEN HUU HANH 250
LE QUANG LONG 500
NGO DUC LONG 1000
LE NGOC CHI MINH 500
NGUYEN PHU THIEN (FRANCE) 1000
VO VAN THUAN 1000
NGUYEN MONG TRINH 1750
NGUYEN VAN TU 500
PHAM VIET ANH TUAN 400
TRINH KHANH TUOC 500

TOTAL: NZ 10300

CHRISTCHURCH EARTHQUAKE RELIEF FUND OF FORMER VIETNAMESE STUDENTS IN NZ FROM LATE 1950 TO 1975: PUBLIC STATEMENT

2011-04-17T13:48:00.000-07:00

PUBLIC STATEMENT
CHRISTCHURCH EARTHQUAKE RELIEF FUND
DONATION FROM A GROUP OF FORMER-COLOMBO PLAN AND PRIVATE VIETNAMESE STUDENTS STUDYING IN NEW ZEALAND OF FORMER REPUBLIC OF VIETNAM
We are a group of former Vietnamese students who received our higher education and training in New Zealand from the late 1950’s to April 1975. We are both recipients of the Colombo Plan Scholarship and private students.
The devastating images of the recent earthquake in Christchurch, New Zealand, were shown on televisions and internet sites around the world and struck us deeply in our hearts
The extensive damages caused by the earthquake immediately compelled us to help the earthquake victims and their families. We decided to establish a relief fund to help the people of Christchurch. In just over a week, we have pooled together approximately NZ$62,000 from one hundred former students and their families living around the world: Australia, Canada, Europe, Middle East, New Zealand, and the US. We realize that this is an insignificant amount of money compared with billions of dollars of damages caused by the earthquake. However, with this token amount, we sincerely hope that we, as members of the big New Zealand family, could lend a hand in soothing and comforting earthquake victims in rebuilding their lives.
We spent our early years in New Zealand and always have fond memories of the country and her people. We were given education, hospitality and love by the people of New Zealand. We have been longing to have an opportunity to do something to express our love and gratitude to the New Zealand people who kindly and generously had helped us in our education and training and also instilled in us a sense of personal responsibility.
We pray that Christchurch and her people will overcome the adversities and quickly recover to wrest back her former beauty.
07 April, 2011
On behalf of former Vietnamese Students in New Zealand

To view video clips of the presentation of the cheque of NZ$62,287.10 to Minister of Internal Affairs on 07 April 2011:

http://www.youtube.com/watch?v=mJx8QxDViTk
http://www.youtube.com/watch?v=mA0H_cA9eGU
http://www.youtube.com/watch?v=sXSTpRQat3k
http://www.youtube.com/watch?v=hM5t9PlJkp8

WHICH PATH AWAITS THE PEOPLE OF VIETNAM ?

2011-02-09T10:25:00.000-08:00

For the past few weeks, the world has witnessed revolutionary winds of change blowing across North Africa . People in these countries are rising up and demanding an end to the autocratic and corrupt regimes which have been oppressing them for decades. People are asking for the fundamental rights of democracy and freedom through free and fair elections. The revolution in Tunisia was a success. The President of Tunisia was forced to leave the country and the Tunisians are working towards an election of a government that reflects the wishes of the majority of the people. The Egyptians have been on the streets non-stop for the past two weeks demanding the departure of Mubarak and free elections. Similar protests are taking place in Algeria, Sudan, and Yemen.
The technological advances in telecommunications have empowered the heretofore oppressed people in these countries and enabled them to organize mass-protests demanding dictatorships be replaced by a plural party system where the rulers are democratically elected by the ruled. The on-going revolutions and mass protests are sending a shudder to one-party systems, autocracies, and military dictatorships. The "Deluge of Democracy" threatens to sink and obliterate various manifestations of dictatorship despite their being burnished with deceitful slogans because these regimes are against the wishes of the governed and against human advances in science and technology.
The path of true democracy is lined up with fundamental rights such as the rights of assembly, free press, plural party system, and unrestricted voting. Such path is being marched on by people in democratic societies. Other people currently living in oppressed conditions are yearning to be on that path. And they are saying that no authoritarian rule reinforced with secret police and practice of torture can stop them from setting foot on that path of democracy.
Vietnam is one of four communist regimes left in the entire world. Communism has been denounced and got rid of elsewhere because it has proven to be an anti-human and oppressive political system. It was also a proven impediment to economic progress. This retarded and retarding political system has been faithfully applied in Vietnam for over 50 years. And it has brought immense sufferings to our undeserving people. Nowadays, not only ordinary Viet dissidents but also former communist cadres and military officers are denouncing and decrying the political system and demanding the regime return to the Viet people their fundamental human rights and stop emulating the anachronistic and obscene transfer of political power through bloodlines as it is being practiced in the economically stagnant North Korea.
Our beloved Vietnam went through horrific destruction and suffering because of the fratricidal civil war brought on by ideological differences. Even after peace was restored, the suffering has continued because of the ruling elite's intolerance of dissension, practice of authoritarianism, and embedded corruption in all strata of society.

It's time the Viet people rise up and exercise the right of self-determination and ask for basic, fundamental human rights be restored. It's time for the Viet people to conquer their fear of arrest, imprisonment, and torture as the Egyptians have conquered theirs. Freedom is never free. It has to be fought for.

Will the Viet people follow the revolutionary winds of change and take to the streets and stay in the streets until their rightful demands are met as the Egyptians are doing? Or will the rulers in Hanoi recognize the necessity of adaptation as the monarch in Jordan is doing, and start instituting democratic reforms?

Hopefully, when the Viet people take to the streets, they do so in celebration because the Hanoi regime has proven to be wily and wise and is responding to the needs of the people, and no longer to its own needs. For this scenario to happen, the new Secretary General of the Viet Communist Party needs to have the mindset of a Mandela or Gorbachev, and not the ossified mindset of a Stalin or Mao.

The first day of The Year Of The Cat
03 February 2011

Le Quang Long, Nguyen Hung, and Ngo Khoa Ba

CON ĐƯỜNG NÀO CHO TƯƠNG LAI CỦA VIỆT NAM

2011-02-02T10:35:00.000-08:00

CON ĐƯỜNG NÀO CHO TƯƠNG LAI CỦA VIỆT NAM

CON ĐƯỜNG NÀO CHO TƯƠNG LAI CỦA VIỆT NAM

Chỉ trong một thời gian ngắn vừa qua các nước tại vùng Bắc Phi đã bắt đầu chuyển mình chống lại và khai tử các chính phủ độc tài đã cai trị hà khắc đất nước họ trên hai thập niên qua. Chính phủ của các tập đoàn cai trị độc tài đang lần lược ra đi để trả lại cho dân chúng các nước này quyền tự do dân chủ thực sự để họ có toàn quyền quyết định tương lai của chính đất nước họ qua những cuộc bầu cử hoàn toàn tự do. Trước tiên là Tunisia, nhanh chóng sang Ai Cập, Yemen, Sudan, Algerie, rồi cũng sẽ đến Libya, Miến Điện….

Trong thời đại Internet toàn cầu hiện nay, tin tức về khối đông đảo quần chúng tự phát đứng lên biểu tình tranh đấu ôn hòa đòi lại quyền tự do dân chủ, thay đổi chế độ độc tài bằng một thể chế đa nguyên trong đó người dân là chủ và đất nước được điều hành bởi những người do chính dân tín nhiệm chứ không phải do một tập đoàn hay phe nhóm nào chỉ định, được lan truyền nhanh chóng đến các quốc gia trên toàn thế giới như một cơn đại dịch, đặc biệt là tại những nước độc tài đảng trị hay độc tài quân phiệt. Cơn đại hồng thủy “tự do dân chủ” của thời đại chắc chắn sẽ nhận chìm và đào thải các thể chế độc tài dù cho có được tô vẽ thành các bức tranh mỹ miều đánh bóng cho chế độ phản dân tộc và đi ngược lại tiến bộ của loài người, nhất là trong thời đại văn minh và khoa học kỹ thuật tiến bộ hiện nay.

Con đường tự do dân chủ thực sự với các quyền tự do căn bản như lập hội, báo chí, đa đảng, phê phán cách quản trị đất nước, tự do sử dụng lá phiếu .. là con đường tất yếu mà tất cả các nước trên thế giới đang thực hiện, không phân biệt trình độ văn hóa, mức độ tiên tiến hay giàu nghèo. Lịch sử và diễn biến trên thế giới cho thấy không có lý do nào có thể biện minh cho các chế độ độc tài dùng mức độ hiểu biết của người dân để tiếp tục bám giử quyền hành,tham quyền cố vị, và dùng sức mạnh công an chìm nổi để khống chế và tuớc đoạt những quyền tự do căn bản này.

Việt Nam chúng ta đang là một trong bốn nước trên thế giới bị cai trị theo thể chế độc tài đảng trị theo chủ thuyết cộng sản, một chủ thuyết ngoại lai đã liên tục cai trị đất nước Việt Nam hơn 50 năm. Hệ lụy mà chế độ chuyên chính cộng sản này gây ra cho đất nước và dân tộc đều được toàn dân đã biết rõ và phải gánh chịu nhiều khổ lụy. Không chỉ những người dân thường mà đến chính cả những người đã từng phục vụ cho chế độ cộng sản và đã nắm giử các chức vụ quan trọng trong guồng máy cai trị, từ chính quyền đến công an, quân đội, hay ngay cả quốc hội, đã và đang khẫn thiết kêu gọi đảng cộng sản Việt Nam hãy nhanh chóng trả lại cho toàn dân những quyền tự do dân chủ căn bản mà đảng cộng sản Việt Nam đã tước đoạt của họ từ hơn nữa thế kỷ qua. Điều kiện hội nhập, sinh hoạt và phát triển toàn cầu hiện nay không thể và không còn chấp nhận tình trạng những người cộng sản tự cho mình là ưu việt để tiếp tục tập trung quyền lực chỉ cho đảng cộng sản, trấn áp những tiếng nói yêu nước chân chính, trong khi đó lại truyền quyền lực này cho bà con dòng họ theo kiểu cách cha truyền con nối của thời phong kiến như trường hợp đang xảy ra tại nước cộng sản Bắc Triều Tiên.

Đất nước Việt Nam yêu dấu của chúng ta đã chịu quá nhiều bất hạnh trong chiến tranh nồi dao xáo thịt vì quan điểm chính trị, và ngay cả trong thời gian hơn 30 năm hòa bình tiếp sau đó. Toàn dân Việt phải có và được quyền được hưởng tự do thật sự trong không khí đầy tình dân tộc, thân thương lá rành đùm lá rách, không phân biệt chính kiến, tôn giáo, giai cấp, nguồn gốc địa phương. Toàn dân Việt phải có quyền thực sự làm chủ vận mạng của chính mình không lệ thuộc hay bi khống chế bởi một chế độ chính trị nào. Toàn dân Việt phải có quyền bày tỏ chính kiến riêng mà không phải lo sợ bị áp lực của chính phủ, đảng phài, cơ chế hay tổ chức nào.
Với lòng tin sắt đá, với trào lưu tự do dân chủ đang tràng dân trên khắp thế giới, toàn dân Việt sẽ nhanh chóng xuống đường đòi lại tự do dân chủ thực sự cho đất nước Việt Nam yêu dấu. Toàn dân Việt Nam sẽ chọn con đường mà dân chúng các nước trong khu vực Bắc Phi đang tiến hành hay với phương cách mang tính cách đặc thù của người Việt Nam?

Chúng ta hy vọng dân Việt trong ngoài nước không cần hành động xuống đường như vừa xảy ra tại Tusinia, Ai Cập và các nước trong vùng Bắc Phi Châu. Nhưng việc đó chỉ có thể tránh được khi đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam kịp thời thực hiện một cuộc đổi đời từ một chế độ độc tài đảng trị thành một thể chế tự do dân chủ đầy nhân bản, trong đó mọi người được bình đẳng không phân biệt quan điểm chính trị, tôn giáo và việc người dân bị khủng bố và tù đầy vì có quan điểm đối lập sẽ chỉ còn là cơn ác mộng đã qua.

Toàn dân Việt Nam muốn sớm cùng nhau xuống đường để mừng một kỷ nguyên thật sự tự do dân chủ và độc lập cho đất nước chứ không cần phải xuống đường để trực diện đấu tranh đòi lại quyền quyết định vận mạng quốc gia.

Trước toàn dân, đảng cộng sản Việt Nam đang cầm quyền phải chịu trách nhiệm nhanh chóng thay đổi triệt để từ một chế độ độc tài chuyên chính sang tự do dân chủ với quyền tự do cá nhân được tuyệt đối tôn trọng, để đất nước Việt Nam có thể hãnh diện cùng đồng hành với thế giới văn minh tiến bộ.

Quyết định sáng suốt, thức thời đầy hùng tâm và kiên quyết của bang lãnh đạo mới của đảng cộng sản, đặc biệt của vị Tổng Bí Thư Đảng; người lãnh đạo tối cao của đảng cộng sản Việt Nam; là từ bỏ mọi hình thức cai trị độc tôn và phục hồi đầy đủ tất cả quyền tự do cá nhân và quyền bình đẳng trong sinh hoạt chính trị. Như vậy sẽ nhanh chóng đưa toàn dân vào một cuộc xuống đường vĩ đại khắp nước từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau để mừng cuộc đổi đời đầy ý nghĩa cho dân tộc Việt. Làm được như vậy thì đảng cộng sản Việt Nam sẽ vẫn còn chổ đứng thích hợp trong lòng dân tộc và vị lãnh đạo tối cao hiện nay của đảng cộng sản Việt Nam sẽ được tổ quốc ghi công và có thể hân hạnh sánh vai cùng các vị lãnh đạo được thế giới kính trọng như ông Ghandi, Mandela, De Klerk, Lincoln, Washington, Churchill, Gorbachev,…

Đảng cộng sản Việt Nam hãy đặt quyền lợi dân tộc và đất nước lên trên hết và chính những người đảng viên cộng sản phải có hành động cụ thể để mở ra một trang sử mới cho môt nước Việt Nam thực sự có tự do dân chủ trong tình dân tộc, mở ra một kỷ nguyên mới cho đất nước, mang lại yêu thương và xoá bỏ thù hận trong mọi tầng lớp dân chúng.

Ngày đầu năm Tân Mão
03/02/2011
Nguyễn Hùng, Lê Quang Long, Ngô Khoa Bá

Bằng chứng Hoàng Sa là của Việt Nam

2011-01-19T20:44:00.000-08:00

Bằng chứng Hoàng Sa
Tác giả: Huy Đức

Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh ví von việc bổ nhiệm ông Đặng Công Ngữ giữ chức Chủ tịch huyện đảo Hoàng Sa là “cắm mốc” cho quần đảo ấy. Tất nhiên, như ông Minh nói, cột mốc đó chỉ có thể cắm “trong lòng dân”; ông Ngữ vẫn ngồi ở đất liền và Hoàng Sa vẫn đang bị xâm lăng bởi quân Trung Quốc.

Sắc chỉ cùng con dấu của triều đình sai đội thủy quân ra Hoàng Sa năm 1834

Mấy tuần trước, báo chí đã đưa tin khá đậm về một tờ lệnh đã có cách đây 175 năm. Tờ lệnh được đưa ra năm 1834, “phái một đội thuyền gồm 3 chiếc với 24 lính thủy ra canh giữ đảo Hoàng Sa”, vừa được dòng họ Đặng ở Lý Sơn (Quảng Ngãi) trao cho Nhà nước. Dòng họ Đặng đã cất giữ tờ lệnh này qua sáu đời và nay trở thành “tài sản quốc gia”. Theo các chuyên gia, “đây là tờ lệnh còn nguyên bản gốc liên quan đến quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam”.

Từ năm 1816, Hoàng đế Gia Long đã “long trọng xác nhận chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa”. Gia Long làm việc này, một năm sau khi sai cai đội Phạm Quang Ảnh ra Hoàng Sa xem xét (tháng Giêng năm 1815). Từ đó cho tới tháng Giêng năm 1974, chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa luôn hiện diện bằng xương, bằng thịt. Ngoại trừ tuyên bố “khống” của Phát xít Nhật trong thời gian họ chiếm Trung Hoa. Không ai có thể đưa ra những bằng cứ lịch sử xác đáng hơn để tranh chấp Hoàng Sa với người Việt Nam cả.

Tuy nhiên, quần đảo ấy đã hai lần bị người Trung Hoa dùng vũ lực để xâm lăng bất hợp pháp: Một vào năm 1956, lợi dụng khi quân đội Sài Gòn chưa kịp ra thay thế quân Pháp ở Hoàng Sa, Bắc Kinh và Đài Loan đã đưa quân ra chiếm đảo Phú Lâm và đảo Linh Côn, hai hòn đảo vào hàng lớn nhất ở phía Đông Hoàng Sa; Một vào tháng Giêng năm 1974, Bắc Kinh đưa tàu chiến ra chiếm phần còn lại của Hoàng Sa từ tay những chiến sỹ hải quân Việt Nam giữ đảo.

Tờ lệnh thời Minh Mạng tìm thấy ở Lý Sơn là vô cùng quý giá. Nhưng, bằng chứng lịch sử đâu chỉ là những tư liệu ngày xưa. Sự kiện ngày 19 tháng Giêng năm 1974, ngày Trung Quốc “dùng vũ lực để chiếm giữ một vùng lãnh thổ đã có chủ” là Việt Nam, cũng chính là bằng chứng. Bằng chứng về “một hành động hoàn toàn phi pháp” của Trung Quốc xét theo Định ước Berlin 1885 và Tuyên bố Lausanne 1888.

Ðề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại
Theo đề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại, Tư lệnh vùng I, Hải quân Việt Nam Cộng hòa (VNCH): Ngày 15-1-1974, địa phương quân Hoàng Sa bắt đầu phát hiện tàu đánh cá lạ. Ngày 16-1, khi người nhái của Hải quân VNCH đổ bộ lên đảo Duncan và Drummond thì đụng ngay một toán quân nhân Trung Quốc. Chiều 16-1, mọi diễn biến đã được đích thân đề đốc Thoại báo cáo cho Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, khi ấy đang ở Mỹ Khê. Ngày 17, trên lãnh hải Việt Nam xuất hiện thêm hai tàu quân sự Trung Quốc.

Sáng 17-1, toàn bộ diễn tiến được đề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại cập nhật cho Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu. Tổng thống Thiệu khi ấy vẫn đang ở Đà Nẵng, lập tức: Chỉ thị cho Tư lệnh Hải quân Vùng I: “Trước hết dùng biện pháp ôn hòa yêu cầu các chiến hạm Trung Cộng ra khỏi lãnh hải; Nếu họ không nghe thì nổ súng cảnh cáo; Nếu họ ngoan cố thì toàn quyền sử dụng vũ lực”. Đại tá Hà Văn Ngạc, ngay sau đó đã được đề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại cử lên soái hạm Trần Bình Trọng ra thẳng Hoàng Sa; cùng đi có hộ tống hạm Nhật Tảo.

Sáng 19-1-1974, báo cáo với đề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại qua bộ đàm đại tá Hà Văn Ngạc cho biết: “Các hạm đội Trung Quốc đang áp sát từng chiến hạm Việt Nam”. Theo đề đốc Thoại, lúc đó, cố vấn Mỹ tại Sài Gòn cho biết, ở khu vực Hoàng Sa có khoảng 17 chiến hạm của Trung Quốc. Đại tá Ngạc thống nhất với đề đốc Thoại là khi không tránh được nổ súng thì phía Việt Nam sẽ phải nổ súng trước để giảm thương vong.

Vào lúc 10giờ30 sáng ngày 19-1-1974, Đại tá Ngạc đã để hệ thống bộ đàm “on” và đề đốc Thoại đã nghe được tiếng súng của đôi bên trong trận tử chiến kéo dài 30 phút ấy. 15 chiến sỹ hải quân Việt Nam thuộc toán đổ bộ của tuần dương hạm Lý Thường Kiệt, đã đứng sát bên nhau và cùng bật ra bài hát “Việt Nam, Việt Nam” khi nhìn thấy soái hạm của quân Trung Quốc trúng đạn. Nhưng, cuộc chiến ấy là không cân sức. Hạm đội Bảy của Hoa Kỳ khi ấy ở rất gần đã không cử bất cứ chiến hạm nào ra chi viện. Người Mỹ và người Trung Quốc vừa mới nắm tay nhau.

Ngày 20-1-1974, 10 chiến hạm Trung Quốc đã đổ một lực lượng hải quân hùng hậu lên đảo Hoàng Sa và Cam Tuyền, bắt đầu một thời đô hộ mới. Không biết đến bao giờ mới tống cổ được những tên xâm lược ấy ra khỏi bờ cõi Việt Nam.

Đại tá hải quân Hà Văn Ngạc bên bia chủ quyền VNCH tại Trường Sa. Ảnh tư liệu
Thời gian qua, tôi cố gắng tìm gặp những người lính đã tham gia trận hải chiến lịch sử này. Đại tá Hà Văn Ngạc đã mất tại Dallas, Texas. Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cũng không còn. Tướng Hồ Văn Kỳ Thoại hiện vẫn còn sinh sống tại bang Virginia, nhưng tuổi đã ngoài 80. Một số sỹ quan hải quân đã từng ở Hoàng Sa và đã từng tham dự trận hải chiến 1974 hiện vẫn còn sống rải rác ở nhiều nơi và tôi vẫn mong có ngày gặp họ. Tôi được đề đốc Hồ Văn Kỳ Thoại trao cho bản danh sách những chiến sỹ hải quân Việt Nam hy sinh trong ngày 19-1-1974, bản danh sách có chữ ký của ông. Nhưng rất tiếc là vẫn còn một số người chỉ biết tên chứ chưa rõ họ.

Nhưng, tôi chỉ là nhà báo, chỉ làm những việc này trong khuôn khổ nghề nghiệp. Khi nhậm chức, ông Đặng Công Ngữ có hứa là sẽ đấu tranh để giành lại chủ quyền cho Hoàng Sa. Tôi nghĩ, như mọi người dân Việt Nam, ông Ngữ nói ước muốn này là vô cùng thành thật. Nhưng, khác với thường dân, thay vì chỉ ước mơ, ông Ngữ có thể ra tay ngay, thu thập những tư liệu lịch sử xưa cũng như tư liệu sống. Đặc biệt là tư liệu về “trận hải chiến Hoàng Sa 1974”. Một phần của lịch sử ấy là Tướng Hồ Văn Kỳ Thoại; là các sỹ quan, chiến sỹ hải quân ở Hoàng Sa năm 1974. Đừng đợi đến đời sau, khi con cháu họ đưa lên một “công vụ lệnh” cử họ ra Hoàng Sa rồi mới ồ lên: “Tài sản!”. Lịch sử có giá ngay từ hôm nay, khi những người từng chiến đấu ở Hoàng Sa còn sống.

Tôi rất muốn được trao lại cho ông Đặng Công Ngữ bản danh sách có chữ ký của vị tướng đã ra lệnh nổ súng trong trận hải chiến Hoàng Sa. Nhưng, đấy chỉ là một phần rất nhỏ. Hãy tìm gặp những con người đã chiến đấu rất can trường ấy để thu thập những kỷ vật; những ký ức. Hãy mời họ đến trụ sở của huyện đảo Hoàng Sa, và sẽ rất vinh dự nếu tôi, một sỹ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam được cùng họ tham dự lễ vinh danh 58 liệt sỹ Việt Nam Cộng hòa đã hy sinh vì Hoàng Sa năm ấy. Tên tuổi của 58 liệt sỹ ấy xứng đáng được Chủ tịch Hoàng Sa cho trân trọng khắc lên bia. Tấm bia ấy không phải để vinh danh “lính ngụy”. Những người lính ấy đã ngã xuống để bảo vệ tổ quốc. Những người lính ấy là người lính Việt Nam. Trân trọng sự hy sinh của họ không chỉ vì họ là lịch sử mà còn vì đấy là đạo lý.

Tổn Thất Đôi Bên:

Về phía Trung Quốc: Soái hạm 274 bị chìm, toàn bộ Bộ tham mưu gồm đô đốc Phương Quang Kinh, tư lệnh phó hạm đội Nam Hải, 5 đại tá, 6 trung tá, 2 thiếu tá, 7 sỹ quan cấp úy và một số thuyền viên trên tàu chết; Hộ tống hạm 271 bị hư, phải ủi bãi, đại tá Vương Kỳ Ưu, hạm trưởng chết; Hai trục lôi hạm 389 và 396 bị hư hại nặng, 2 chỉ huy là trung tá Triệu Quát và đại tá Diệp Mạnh Hải, chết.

Về phía Việt Nam: Hộ tống hạm Nhật Tảo chìm, chỉ huy, trung tá Ngụy Văn Thà cùng với 24 chiến sỹ hải quân khác hy sinh, 26 người mất tích; Khu trục hạm Trần Khánh Dư bị hư hại, 2 chiến sỹ hy sinh; Tuần Dương Hạm Trần Bình Trọng bị hư với hai chiến sỹ hy sinh; Tuần dương hạm Lý Thường Kiệt, bị trúng đạn: 1 chiến sỹ hy sinh, 15 chiến sỹ trôi dạt suốt 15 ngày về Quy Nhơn và 14 người sống sót; 2 quân nhân người nhái hy sinh trên đảo; 43 quân nhân, nhân viên khí tượng Hoàng Sa, cùng với một cố vấn Mỹ đi cùng chiến hạm bị bắt đưa về Trung Quốc.

Nguồn: Bog Osin

TUYÊN CÁO CỦA BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO VIỆT NAM CỘNG HÒA VỀ NHỮNG HÀNH ĐỘNG GÂY HẤN CỦA TRUNG CỘNG TRONG KHU VỰC ĐẢO HOÀNG SA

2011-01-17T11:07:00.000-08:00

TUYÊN CÁO CỦA BỘ TRƯỞNG NGOẠI GIAO VIỆT NAM CỘNG HÒA VỀ NHỮNG HÀNH ĐỘNG GÂY HẤN CỦA TRUNG CỘNG TRONG KHU VỰC ĐẢO HOÀNG SA
(NGÀY 19.1.1974)

Nguyên văn:

Sau khi mạo nhận ngày 11.1.1974 chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng - Sa và Trường-Sa của Việt Nam Cộng-Hòa, Trung cộng đã đưa Hải-quân tới khu vực Hoàng- Sa, và đổ bộ quân lính lên các đảo Cam -Tuyền, Quang -Hòa và Duy -Mộng.

Lực lượng Hải -quân Trung -Cộng gồm 11 chiến đỉnh thuộc nhiều loại và trọng lượng khác nhau, kể cả một tàu loại Komar có trang bị hỏa tiễn.

Để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ và nền an ninh quốc gia trước cuộc xâm lăng quân sự này, các lực lượng Hải quân Việt-Nam Cộng-Hòa trấn đóng trong khu vực này đã ra lệnh cho bọn xâm nhập phải rời khỏi khu vực.

Thay vì tuân lệnh, các tàu Trung-Cộng, kể từ 18.1.1974, lại có những hành động khiêu khích như đâm thẳng vào các chiến đỉnh Việt-Nam.

Sáng ngày nay, 19.1.1974 hồi 10h20, một hộ-tống hạm Trung-Cộng thuộc loại Kronstadt đã khai hỏa bắn vào khu vực hạm “Trần Khánh Dư” mang số HQ-04 của Việt-Nam Cộng-Hòa. Để tự vệ, các chiến hạm Việt-Nam đã phản pháo và gây hư hại cho hộ tống hạm Trung Cộng. Cuộc giao tranh hiện còn tiếp diễn và đang gây thiệt hại về nhân mạng và vật chất cho cả đôi bên.

Các hành động quân sự của Trung Cộng là hành vi xâm phạm trắng trợn vào lãnh thổ Việt-Nam Cộng-Hòa, và một lần nữa vạch trần chánh sách bành trướng đế quốc mà Trung Cộng liên tục theo đuổi, đã được biểu lộ qua cuộc thôn tính Tây Tạng, cuộc xâm lăng Đại Hàn và Ấn Độ trước kia.

Việc Trung Cộng ngày nay xâm phạm lãnh thổ Việt Nam Cộng-Hòa không những chỉ đe dọa chủ quyền an ninh của Việt Nam Cộng Hòa mà còn là một hiểm họa đối với nền hòa bình và ổn cố của Đông Nam Á và toàn thế giới.

Với tư cách một nước nhỏ bị một cường quốc vô cớ tấn công. Việt Nam Cộng Hòa kêu gọi toàn thể các dân tộc yêu chuộng công lý và hòa bình trên thế giới hãy cương quyết lên án các hành vi chiến tranh thô bạo củaTrung Cộng nhằm vào một quốc gia độc lập và có chủ quyền để buộc Trung Cộng phải tức khắc chấm dứt các hành động nguy hiểm đó.

Làm ngơ để cho Trung Cộng tự do tiến hành cuộc xâm lấn trắng trợn này là khuyến khích kẻ gây hấn tiếp tục theo đuổi chánh sách bành trướng của chúng và sự kiện này đe dọa sự sống còn của những nước nhỏ đặc biệt là những nước ở Á Châu.

Trong suốt lịch sử, dân tộc Việt Nam đã đánh bại nhiều cuộc ngoại xâm. Ngày nay, Chánh phủ và nhân dân Việt Nam Cộng Hòa cũng nhất định bảo vệ sự toàn vẹn của lãnh thổ quốc gia.

(Tài liệu ronéo của Bộ Ngoại Giao, Sài Gòn,
Số 015/BNG/ TTBC/ TT)

TUYÊN CÁO CỦA CHÍNH PHỦ VIỆT NAM CỘNG HÒA VỀ CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM CỘNG HÒA TRÊN NHỮNG ĐẢO Ở NGOÀI KHƠI BỜ BIỂN
VIỆT NAM CỘNG HÒA

Nguyên văn:

Nghĩa vụ cao cả và cấp thiết của một chánh phủ là bảo vệ chủ quyền, độc lập và sự vẹn toàn lãnh thổ của quốc gia. Chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa cương quyết làm tròn nghĩa vụ này, bất luận những khó khăn trở ngại có thể gặp phải và bất chấp những sự phản đối không căn cứ dầu phát xuất từ đâu.

Trước việc Trung Cộng trắng trợn xâm chiếm bằng vũ lực quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam Cộng Hòa, Chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa thấy cần phải tuyên cáo long trọng trước công luận thế giới cho bạn cũng như thù biết rõ rằng:

Quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa là những phần bất khả phân của lãnh thổ Việt Nam Cộng Hòa. Chánh phủ và nhân dân Việt Nam Cộng Hòa không bao giờ chịu khuất phục trước bạo lực mà từ bỏ tất cả hay một phần chủ quyền của mình trên những quần đảo ấy.

Chừng nào còn một hòn đảo thuộc lãnh thổ ấy của Việt Nam Cộng Hòa bị nước ngoài chiếm giữ bằng bạo lực thì chừng ấy Chánh phủ và nhân dân Việt Nam Cộng Hòa còn đấu tranh để khôi phục những quyền lợi chính đáng của mình.

Kẻ xâm chiếm phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về mọi tình trạng căng thẳng có thể do đó mà có.

Trong dịp này, Chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa cũng long trọng tái xác nhận chủ quyền của Việt Nam Cộng Hòa trên những hải đảonằm ở ngoài khơi bờ biển Trung Phần và bờ biển Nam Phần Việt Nam, từ trước tới nay vẫn được coi là một phần lãnh thổ của Việt Nam Cộng Hòa căn cứ trên những dữ kiện địa lý, lịch sử, pháp lý và thực tại không chối cãi được.

Chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa cương quyết bảo vệ chủ quyền quốc gia trên những đảo ấy bằng mọi cách.

Trung thành với chánh sách hòa bình cố hữu của mình, Chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa sẵn sàng giải quyết bằng đường lối thương lượng những vụ tranh chấp quốc tế có thể xảy ra về những hải đảo ấy, nhưng nhất định không vì thế mà từ bỏ chủ quyền của Việt Nam Cộng Hòa trên những phần đất này.

Làm tại Saigon, ngày 14 tháng 2 năm 1974.
.
Nguồn: Tập san Sử Địa, tập 29.

CHUYẾN ĐI VỀ LÝ SƠN NGÀY 21-22/09/2010 TIẾP XÚC NGƯ DÂN LÝ SƠN

2011-01-17T10:53:00.000-08:00

CHUYẾN ĐI VỀ LÝ SƠN NGÀY 21-22/09/2010 TIẾP XÚC NGƯ DÂN LÝ SƠN VÀ TRÌNH BÀY KẾ HOẠCH KHỞI KIỆN TRUNG QUỐC RA MỘT TOÀ ÁN QUỐC TẾ.
Chúng tôi đã về Việt Nam và có được một chuyến về đảo Lý Sơn trong hai ngài 21 và 22 tháng 09 năm 2010.
Chúng tôi rất may mắn được một số vị giáo chức tại Đà Nẵng và bạn hữu tại Quảng Ngãi tổ chức và hướng dẫn đi ra đảo Lý Sơn, trước viếng thăm nơi sinh sống của bà con ngư dân luôn luôn cang trường không màng mạng sống đối đầu với bọn lính hải quân Trung Quốc, sau mong có dịp trực tiếp trò chuyện cùng bà con ngư dân đã từng bị bọn lính hải tặc Trung Quốc khủng bố cướp đoạt tài sản tàu thuyền ngư cụ, giam cầm trái phép và bị đồi xử rất vô nhân đạo.
Mục đích của chuyến về Lý Sơn chỉ có tính cách riêng tư nên chúng tôi cố gắng tránh xa những cán bộ sắc phục và hòa nhập với bà con tại địa phương. Khi rời tàu cao tốc tại bến cảng đảo Lý Sơn, chúng tôi được những anh bạn sống tại Lý Sơn đón chở đi về nhà nghỉ bằng xe gắn máy. Sau khi tất cả về đến chổ nghỉ ngơi (căn nhà cho khách thuê nằm gần cuối đảo) chúng tôi được cho biết một anh công an tại cảng đến gặp một anh bạn là người địa phương hỏi có phải Việt kiều ra đảo không, và đương nhiên được trả lời không phải.
Chúng tôi được các anh em ngư dân của Lý Sơn tiếp đãi thật ân cần, cho thưởng thức nhiều món hải sản của Lý Sơn và cá loại hải sản bắt được từ Hoàng Sa đem về và còn sống. Trong số hải sản có một loại tôm hùm chỉ có tại dưới đáy biển vùng quần đảo Hoàng Sa gọi là “TÔM NI”. Tôm Ni sau khi bắt được phải được nuôi dưởng kỷ càng để khi trở về bờ vẫn còn sống, và như vậy mới bán được giá cao. Giá tôm ni cao gấp đôi tôm hùm thường.
http://www.youtube.com/watch?v=GHpSAhmJ1tY
Trong lúc anh em uống bia và thưởng thức các món hải sản tươi, chúng tôi được nghe anh em ngư dân kể lại những nổi kinh hoàng khi bị bọn lính hải tặc Trung Quốc bắt và tra khảo, khi bị tàu Tàu lạ đâm chìm rồi thoải mái dông tuốt. Kết thúc mỗi câu chuyện anh em ngư dân đều thốt lên lời oán than: bọn Tàu quá dã man, bọn Tàu quá tàn bạo, bọn Tàu vô nhân đạo…Anh em chỉ có thể đánh bắt vào ban đêm và ở những vùng có đá ngầm để tàu của bọn lính Trung Quốc không vào được.
http://www.youtube.com/watch?v=T9J08HOt5n4

Ngư dân tại địa phương không hay biết những tin tức liên quan đến quần đảo Hoàng Sa như việc Hội Địa Dư Quốc Gia Mỹ phổ biến sai lạc dùng tiếng Tàu làm danh xưng cho quần đảo Hoàng Sa và ghi sai chủ quyền là của Tàu “China”, hay ý định hổ trợ ngư dân cùng nhau đứng lên khởi kiện Trung Quốc đòi hoàn trả tài sản và tiền bạc bị họ cướp đoạt. Anh em ngư dân thố lộ: Đối với bọn lính Trung Quốc tuy bị bắt, bị cướp nhưng vẫn cứ đi làm ăn tại Hoàng Sa vì đó là nơi ông bà làm biển từ xa xưa, nhưng tại địa phuơng thì vừa sợ vừa không giám làm việc gì trái ý nhà nước.

Chuyến về Lý Sơn của chúng tôi không hẹn mà lại cùng ngày với chuyến đi đảo Lý Sơn của một anh người gốc da trắng. Trong lục ngồi tại quán café chờ lên tàu trước cổng vào bến cảng Sa Kỳ tôi thấy một anh da trắng mang cặp da đi qua cổng kiểm soát xuống tàu cao tốc đi Lý Sơn, nhưng không ngờ chính anh Hồ Cương Quyết (André Mandres), ngưòi đang dành trọn đời mình cho đất nước Việt Nam. Có thể đó là lý do một anh trong nhóm chúng tôi được công an sắc phục hỏi thăm sau khi lên bến cảng đảo Lý Sơn.
Trong lúc thăm Lý Sơn chúng tôi không biết tin đã có thêm một tàu của ngư dân Lý Sơn vừa bị bọn hải quân Tàu bắt giữ từ ngày 11/09/2010. Tàu của ngư dân Lý Sơn bị Tàu bắt từ ngày 11/09 mà ngày 21/09 bà con tại Lý Sơn vẫn không hay biết gì mãi cho đến khi được báo chí loan tin tuyên bố của phát ngôn viên nhà nước sau đó hơn 20 ngày, ngày 05/10/2010. Anh người Tây quốc tịct Việt mang họ Hồ đi đâu và sẽ làm gì để chứng tỏ chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng sa thì chính quyền địa phương đều biết ngay và can ngăn, không cho anh ta tiến hành thực hiện việc làm cụ thể để thể hiện lòng yêu quê hương Việt của anh. Trong khi đó tại vùng biển Hoa Đông, vụ việc tàu Trung Quốc và tàu tuần duyên của Nhật đụng nhau thì nhà nước Trung Quốc nhanh chóng làm rùm beng trong cùng ngày. Cả nước Tàu đều biết và dân Tàu lập tức dấy lên phong trào biểu tình bài Nhật, chỉ còn thiếu là một cuộc hải chiến Trung Nhật có thể xảy ra sau đó.
http://boxitvn.wordpress.com/2010/10/05/hong-sa-s%e1%ba%bfp-di-v%e1%ba%afng-hay-ni%e1%bb%81m-hoang-t%c6%b0%e1%bb%9fng-d-m%e1%ba%a5t/

Qua những sự kiện này, việc khởi kiện lính hải quân Tàu và nhà nước Trung Quốc tại một toà án trong và ngoài nước nhằm đòi lại tài sản và quyền lợi cho ngư dân sẽ còn gặp nhiều trở ngại vì ngư dân tuy không sợ bọn lính Tàu taị Hoàng Sa mà ngại chạm vào thủ tục và nguyên tắc một khi cùng nhau tự mình đứng ra khởi kiện Trung Quốc.

Tuy nhiên với sự kiên trì của anh em chúng tôi tại nước ngoài cùng với sự quyết tâm giúp sức của anh chị em trong nước, kế hoạch mạng bọn hải tặc Hải Quân Trung Quốc ra trước một tóa án quốc tế sẻ trở thành hiện thực nhằm góp phần khẳng định chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trên Biển Đông.

Ngô Khoa Bá, Nguyễn Hùng, Lê Quang Long
Ngày 15/01/2011
http://www.boxitvn.net/bai/9373 Ngư dân Việt sẽ kiện Trung Quốc đòi lại tài sản bị hải quân Trung Quốc cướp đoạt NẾU…
http://www.boxitvn.net/bai/5119 Ngư dân Việt có thể kiện Nhà nước Trung Quốc trước Tòa án quốc tế không?

CHỐNG CỘNG BẰNG "MỒM"

2011-01-04T10:51:00.000-08:00

CHỐNG CỘNG BẰNG "MỒM"
LS.Lê Duy San 2010/12/11

Từ ngày miền Nam Việt Nam bị bọn Cộng Sản miền Bắc thôn tính nốt để áp đặt một chế độ độc ác và dã man có một không hai trên thế giới cho cả nước và khiến cho cả triệu người chúng ta phải bỏ nước ra đi lưu lạc khắp bốn phương trời. Có thể nói đây là quốc nạn, nhưng cũng nhờ đó mà phong trào chống Cộng bùng phát mạnh mẽ hơn lúc nào hết nhất là kể từ khi một số các tiểu bang như Virginia, Texas, California có đông người Việt đến định cư. Không phải chỉ có những chính trị gia, những nhà hoạt động cho nhân quyền, không phải chỉ có những người trí thức, những công thương kỹ nghệ gia, mà cả những ông gìa, bà cả, những em học sinh tiểu học, trung học cũng tham gia.

Nhưng nước đã mất, quân đội đã tan hàng, tiền bạc, súng đạn thì không có, chúng ta chỉ còn có cái MIỆNG. Vậy chúng ta chống Cộng bằng gì ? Những cuộc biểu tình đả đảo Cộng Sản, hội thảo, hội luận hay viết bài tố cáo sự vi phạm nhân quyền hay tội ác của Cộng Sản đăng tải trên báo chí hay đưa lên nét, nếu không có cái MIỆNG thì chúng ta làm sao để bầy tỏ? Thể hiện tất cả các điều đó, chính là chúng ta đã thể hiện những quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tư tửơng v.v…tức là chúng ta đã mở một mặt trận cuối cùng để chống lại bọn Cộng Sản VN, đó là MẶT TRẬN VĂN HÓA. Nhưng tiếc thay, một số người vô ý thức, trong đó có cả những kẻ đã ăn cơm quốc gia hay ít nhất thì bố mẹ chúng đã được hưởng nhiều ân sủng của chế độ Việt Nam Cộng Hòa mà chúng mới có được những địa vị như ngày hôm nay, đã mỉa mai gọi những người chống Cộng như vậy là CHỐNG CỘNG BẰNG MỒM.

Chính vì sự chống Cộng bằng MỒM của chúng ta mà bọn Cộng Sản Việt Nam đi đến đâu cũng phải trốn lui, trốn lủi, phải luồn cửa hông, phải chui cửa hậu, phải nhờ cảnh sát Mỹ bảo vệ. Chính vì sự chống Cộng bằng MỒM của chúng ta mà cờ MÁU của bọn Cộng Sản Việt Nam, ngoi lên được cái nào là bị giật bỏ cái đó, trái lại, cờ VÀNG ba sọc đỏ của chúng ta thì không những luôn luôn được đồng bào chúng ta trang trọng giương cao và càng ngày càng nhiều. Ngay cả một số những người đã và đang sống dưới chế độ Cộng Sản Việt Nam và cả những người đã từng là đảng viên Cộng Sản VN cũng mong muốn một ngày nào đó, ngọn cờ vàng ba sọc đỏ của chúng ta sẽ tung bay trở lại trên bầu trời Việt Nam. Chính vì vậy mà ngụy quyền Cộng Sản Việt Nam phải đề ra Nghị Quyết 36 để chống lại.

Đọc qua bản Nghị Quyết này, chúng ta nhận thấy ngụy quyền Cộng Sản Việt Nam đã đánh gía “rất cao” người Việt tỵ nạn Cộng Sản mà chúng khôn ngoan gọi là “người Việt Nam ở nước ngoài”. Chúng không những đã chỉ thị cho các cơ quan, các tổ chức của chúng ở hải ngoại cũng như ở trong nước phải phối hợp chặt chẽ với nhau dụ dỗ người Việt Hải Ngoại về giúp nước hoặc làm ăn buôn bán với bọn chúng mà còn phải có biện pháp đấu tranh với “những biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích dân tộc”.

“Những biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích dân tộc” ở đây là gi ? Đó chính là những hành động chống đối bọn chúng của chúng ta như biểu tình, mít ting, hội luận, hội thảo để chống đối bọn chúng cũng như những bài tham luận, bình luận phê bình chỉ trích bọn chúng trên đài phát thanh, trên vô tuyến truyền hình hoặc trên diễn đàn internet hay những sự chống đối, phản kháng của người dân bằng những bài thơ, câu vè, những câu chuyện tiếu lâm. Tóm lại đó là tất cả những gì mà bọn người vô ý thức, bọn ViệtGian Công Sản và bọn Cộng Sản nằm vùng gọi là “CHỐNG CỘNG BẰNG MỒM”.

Còn biện pháp đấu tranh của bọn chúng là gì ? Sở trường của bọn Cộng Sản VN là xâm nhập để lèo lái; nếu không được thì xúc xiểm để chia rẽ và mua chuộc. Cả hai phương pháp này, đối với Việt Cộng đều qúa dễ bởi vì các đảng phái, đoàn thể và hội đoàn của người Việt tỵ nan Cộng Sản ở hải ngoại đều qúa lỏng lẻo, tài chánh thì lại không có. Người có khả năng, có uy tín thì phần lớn lại không muốn xuất đầu lộ diện vì sợ bị chụp mũ, bị bôi nhọ. Hội đoàn nào cũng phải tự đóng góp và sống nhờ vào các Mạnh Thường Quân. Báo chí, truyền thông cũng vậy, phải sống nhờ vào quảng cáo. Mạnh Thường Quân mà không có, Quảng Cáo mà ít thì rất dễ lọt vào tay Cộng Sản hoạc bị bọn chúng lèo lái bởi vì tiền bạc thì bọn chúng nhiều, mà bọn Việt Gian Cộng Sản ham danh hỗ trợ bọn chúng lại không ít. Vì thế chúng ta không lấy làm lạ khi thấy nhiều hội đoàn bị chia rẽ và có khi còn bị tách làm đôi. Nam Cali, một hồi chúng ta đã thấy có hai Cộng Đồng. Hết Nam Cali nay lại tới Bắc Cali, cũng có hai Cộng Đồng, hai hội Ái Hữu Đồng Hương Quảng Ngãi v.v…Cái lưu manh của bọn Cộng Sản là không bao gìơ xuất đầu lộ diện trừ phi bị lộ tẩy. Chúng chuyên môn khích bác người này, xúc xiểm người kia. Nếu chúng có viết bài đưa lên nét hay lên báo chí thì cũng chỉ đề bút hiệu hoặc tên giả, không bao giờ dám để tên thật cho nên chúng không ngần ngại dùng những ngôn từ của kẻ vô học để chỉ trích người khác. Nhưng có lúc chúng cũng tỏ ra rất lịch sự và khách quan, làm cho người đọc, nếu không theo dõi ngay từ đầu, thật khó biết chúng thuộc hạng người nào, Quốc Gia hay Cộng Sản. Chúng tung hỏa mù để chúng ta không còn biết đường nào mà đánh, không còn biết ai là chánh, ai là tà, làm cho chúng ta nhiều khi đang chống Cộng trở thành chống lẫn nhau.

Nhưng dù sao ở hải ngoại, bọn chúng cũng chỉ là thiểu số, chúng lại không có quyền bắt ai, giam ai một cách vô cớ như chúng đã làm ở trong nước. Chính vì sợ cha Lý chống Cộng bằng MỒM mà bọn Cộng Sản Việt Nam đã phải bịt miệng cha Lý ngay tại phiên toà tại Huế ngày 30/3/07. Chính vì sợ chúng ta chống Cộng bằng MỒM mà bọn Cộng Sản Việt Nam đã phải mở cả một MẶT TRẬN VĂN HOÁ bằng nghị Quyết 36 để xâm nhập vào các hội đoàn, các đoàn thể, các cơ quan truyền thông, báo chí, các diễn đàn v.v…để gây chia rẽ và phá hoại. Chưa đủ, chúng còn phải cho bọn tay sai, bọn Việt Gian Cộng Sản gọi những CHIẾN SĨ đang chiến đấu trong MẶT TRẬN VĂN HÓA CHỐNG CỘNG là những người CHỐNG CỘNG BẰNG MỒM.

Vì vậy, chúng ta không việc gì phải sợ, phải xấu hổ (mắc cở) hay khó chịu khi có những kẻ vô ý thức và bọn bưng bô cho Việt Cộng bằng mồm đã gọi chúng ta là những người CHỐNG CỘNG BẰNG MỒM, mà trái lại, chúng ta phải hãnh diện về mấy chữ đó vì NHỮNG NGƯỜI CHỐNG CỘNG BẰNG MỒM chính là NHỮNG CHIẾN SĨ BIỆT KÍCH TRONG MẶT TRẬN VĂN HÓA CHỐNG CỘNG. Còn bọn chúng mới chính là bọn bưng bô cho Cộng Sản bằng mồm.

LS.Lê Duy San

CẦN NGƯỜI LÃNH ĐẠO CÓ HÙNG TÂM CHO MỘT VIỆT NAM MỚI.

2011-01-02T22:53:00.000-08:00

Ai sẽ là người anh hùng Việt của thời đại mới có thể cứu Việt Nam thoát khỏi sự nuốt chửng của đế quốc bá quyền Trung Quốc.

Những ai đã nghiên cứu lịch sử nhân loại đều có thể đồng ý rằng sự an nguy của một quốc gia trong giai đoạn nguy cấp tùy thuộc vào khả năng của người lãnh đạo đương nhiệm. Loài người là sinh vật sống tập thể. Con người sinh hoạt theo nhóm và tuân thủ theo các điều lệ và luật pháp của tập thể. Người lãnh đạo có thẩm quyền đối với các cá nhân trong xã hội. Do đó hành động của những người lãnh đạo sẽ ảnh hưỡng đến sự an nguy, tương lai và đôi khi sự tồn vong của cả cộng đồng. Điều đương nhiên là những người lãnh đạo là người rất quan trọng đối với tập thể dù là nhìn theo những lý thuyết tương phản nhau như Thuyết Đaị Nhân (Great Man Theory) cuả Thomas Carlyle hoặc Thuyết Xã Hội Học Chuẩn Định (Social Determinism) của Herbert Spencer. Sự thật hiển nhiên là hành động của những người lãnh đạo đều trực tiếp ảnh hưởng đến tương lai của đất nước trong trước mắt và lâu dài, bất kể là sự lãnh đạo đến từ chế độ quân chủ chuyên chính, dân chủ, độc tài quân phiệt hay ngay cả độc tài cộng sản.
Vấn đề then chốt hay cốt lõi là khả năng của những người lãnh đạo khi giải quyết các nhu cầu của người dân, sự an nguy của đất nước.
Chúng ta hãy lấy vài thí dụ về ảnh hưởng cuả người lãnh đạo trong những thế kỷ gần đây.
Vào đầu thế kỷ 18, Nga Hoàng Đaị Đế Phe Rơ (Peter The Great) thi hành chánh sách canh tân và mở rộng đất đai, đã hoàn toàn biến đổi đất nước Nga trở thành một đế quốc rộng 3 tỷ mẫu, và là một cường quốc của Âu Châu.
Thế kỷ thứ 20 cho chúng ta thấy một Liên Bang Sô Viết trong đó có cả nước Nga đã thay đổi toàn diện về chế độ cầm quyền, chế độ độc tài chuyên chính cộng sản đã tiêu diệt dòng dỏi Nga Hoàng và được liên tục cai trị bởi những lãnh đạo cộng sản đầy uy quyền như Lenin, Stalin, Khrushchev, Gorbachev. Trong lúc Liên Bang Sô Viết có nguồn tài nguyên thiên nhiên rất phong phú và một tầng lớp trí thức có trình độ nhưng những người lãnh đạo đã theo đuổi lý thuyết cộng sản đầy sai lầm nên đã thất bại trong việc vận dụng nguồn tài nguyên cho việc canh tân đất nước để mang lại phồn vinh và hạnh phúc cho dân, dẫn đến sự phá sản của Liên Bang Sô Viết và sự sụp đổ của chủ nghĩa Cộng Sản ở Đông Âu. Cho đến hôm nay đất nước Nga vẫn bị trì trệ về kinh tế vì chính quyền bị các nhóm mafia tung hoành lũng đoạn và tham nhũng tràn lan.
Song song với Nga, ở Mỹ Châu, vào cuối thế kỷ 18, George Washington đã tạo dựng cho nước Mỹ mới phôi thai một nền móng vững chãi dựa trên nền dân chủ pháp trị và sự tôn trọng quyền tự do cá nhân sau khi chiến thắng trong cuộc chiến giành độc lập từ vương quốc Anh. Thay vì trở lại theo chế độ quân chủ chuyên chế, ông đã vận dụng và phát huy quyền tự do cá nhân và quyền tư hữu, khai phóng , phát triển đất nước, ngày càng thịnh vượng và mở rộng bờ cỏi theo đường lối liên bang. Những nhà lãnh đạo Hoa Kỳ tiếp tục sự nghiệp của George Washington, đưa Mỹ đến địa vị siêu cường.

Gần đây hơn, khi đế quốc Ottoman to lớn bị bại trận và tan rã sau trận thế giới đại chiến lần thứ nhất, Mustafa Kemel Ataturk đã lập chính phủ lâm thời ở Ankara và lãnh đạo phong trào quốc gia chiến đấu giành độc lập cho Thổ Nhỉ Kỳ từ phía Đồng Minh. Sau khi giành được độc lập, Ataturk tiến hành chương trình cải cách chính trị, kinh tế, văn hoá, tôn giáo và xã hội. Sự lãnh đạo sáng suốt và tầm nhìn xa của Ataturk đã biến đổi Thổ Nhĩ Kỳ thành một quốc gia thống nhất văn minh, tân tiến và dân chủ.
Tại Nhật, vào thế kỷ 19, dưới sự lãnh đạo thức thời của Nhật hoàng Mursuhito, ông đã nhanh chóng canh tân nước Nhật từ một nước lạc hậu trở thành tiên tiến ngang hàng với các nước Tây Phương. Nhưng vẫn mang tư tưởng đế quốc bành trướng bá quyền mù quáng, Nhật Hoàng kế vị Hirohito đã cùng phát xít Đức gây ra trận Thế giới Đại Chiến lần thứ hai. Kết quả Nhật bị bại trận và cả nước Nhật bì tàn phá nặng nề, đưa toàn dân vào nghèo đói và kinh tế kiệt quệ. Sau đó chính Hirohito đã anh dũng chấp nhận sai lầm và nhanh chóng lèo lái đưa Nhật vượt qua khó khăn và phục hồi hoàn toàn nền kinh tế và đưa nền kinh tế Nhật tiến lên ngang hàng với Hoa Kỳ và các nước Tây Âu trong khi đó truyền thống văn hóa lâu đời của dân Nhật vẫn được tiếp tục gìn giữ và phát huy .

Ở Trung Hoa, vào đầu thế kỷ 19, phản ứng yếu ớt của vua triều Thanh đối với những sự xâm lấn của các nước Âu Châu đưa đến sự tan rả của triều đại nhà Thanh vào năm 1912 và đưa Trung Quốc rơi vào tình trạng sứ quân trong thời gian dài mà cuối cùng đã kết thúc với sự chiến thắng của Mao Trạch Đông và đảng Cộng sản Trung Quốc vào năm 1949. Sự lãnh đạo sai lầm của Mao Trạch Đông và Đảng Cộng sản Trung Hoa đã đưa Trung Quốc vào một cơn đói khủng khiếp vào những năm 1959-1961, làm cho khoảng 26 triệu người Hoa chết đói. Đặng Tiểu Bình lãnh đạo khá hơn. Ông ta đã mở cửa Trung Hoa du nhập kỷ thuật và đầu tư của phương Tây. Do đó kinh tế, quân sự của Trung Quốc được cải tiến và phát triển đáng kể từ những năm 1970. Nhưng Trung Quốc vẫn bị cai tri theo chế độ chính trị độc tài chuyên chính nên sự phát triển về kinh tế không được đồng bộ, không có tôn trọng nhân quyền, nhà nước đẩy mạnh phát triển kinh tế bằng moị giá kể cả sản xuất hàng giả, không quan tâm đến ô nhiễm môi trường, sản xuất thưc phẩm không theo tiêu chuẩn, làm di hại khôn cùng cho cả chính người dân Trung Quốc và dân chúng của các nước khác trên thế giới, và cuối cùng chỉ mang lợi cho một thiểu số có uy quyền trong khi đó tuyệt đại đa số người dân Trung Quốc bị bóc lột thậm tệ. Những năm gần đây, giới lãnh đạo Trung Quốc, dựa vào thế lực kinh tế và quân sự lại tỏ ra hiếu chiến, lộ rõ ý định muốn bành trướng bá quyền với những nước láng giềng ở vùng Thái Bình Dương. Những nhà kinh tế và quân sự quốc tế và cả ở Trung Hoa đều tiên đoán theo đà này trong tương lai sẽ có xáo trộn vì đụng chạm đến siêu cường Mỹ, và những gì đạt được về vật chất sẽ bị hũy hoại do sai lầm cơ bản này của lãnh đạo Trung Quốc.
Mở rộng tầm nhìn sang bên Phi Châu, trong nhiều năm Nam Phi đã không thể phát triển tuy nước này cũng có nhiều tài nguyên thiên nhiên và lãnh thổ rộng lớn vì bị quốc tế phong tỏa do chế độ phân biệt chủng tộc của nước này, gây vô vàn đau khổ cho người dân da màu mà đặc biệt là người da đen bản xứ chiếm đa số. Một sự kiện thay đối lịch sử đã xảy ra vào tháng Hai 1990, khi Tổng Thống FW De Klerk quyết định trả tự do cho ông Nelson Mandela, người đấu tranhda đen can trường của Nam Phi, sau 26 năm bị giam cầm. Phần ông Mandela, sau khi được tự do và lên nắm quyền, ông đã bỏ qua bên lời kêu gọi đòi hỏi “công lý” và “báo thù” từ phe tả Đảng Quốc Gia Phi Châu (African National Congress) do ông lãnh đạo.

Hành động dũng cảm và nhìn xa thấy rộng của De Klerk và tiếp theo với hành động không kém quan trọng và quảng đại của Mandela, thực sự hòa hợp và hòa giãi giửa dân chúng khác màu da thay vì trả thù và xử tội. Hành động của hai nhà lãnh đạo De Klerk và Mandela đã bảo vệ nhiều sinh mạng và tránh được những thiệt hại vô cùng to lớn cho Nam Phi nếu cuộc nội chiến giửa dân chúng khác màu da xảy ra, và nhanh chóng đưa Nam Phi hội nhập vào cộng đồng tiến bộ của thế giới, đưa nền kinh tế của Nam Phi phát triển vững chắc tránh được những sai lầm mà các nước khác như Nga,Trung Quốc và Việt Nam phải trãi qua. Ông De Clerk đã phát biểu: "Nếu chúng ta không thay đổi như chúng ta đã làm, Nam Phi có lẽ bị cô lập hoàn toàn. Dân chúng trên thế giới có thể hợp lại lật đổ chính phủ này. Nền kinh tế sẽ không tồn tại - chúng ta không thể xuất cảng đến một thùng rượu nho và phi cơ Nam Phi không được phép hạ cánh bất kỳ nơi nào. Trong nước sẽ xảy ra hổn loạn của cuộc nội chiến".
Sau khi xem qua các dữ kiện mà người lãnh đạo của các nước tiêu biểu ảnh hưởng quyết định đến tương lai của đất nước, chúng ta nghiên cứu xem những người lãnh đạo của Việt Nam trong thời kỳ cận đại là thuộc phong cách nào. Hồ Chí Minh đã dùng lòng yêu nước nhiệt tình của dân Việt Nam trong thời kỳ thập niên 1940 và đã thành công trong cuộc đấu tranh đánh đuổi thực dân Pháp vào năm 1954. Không bằng lòng với việc cai tri phân nửa quốc gia theo chế độ độc tài cộng sản, ông ta dấy lên cuộc chiến tại miền Nam với chiêu bài giãi phóng để đưa cả nước dưới sự cai trị của chế độ cộng sản. Ông qua đời vào năm 1969. Với sự tiếp tay của Trung Quốc, Sô Viết và những nước trong khối cộng sản thế giới, những người lãnh đạo kế tiếp ông Hồ Chí Minh đã tiếp tục cuộc chiến tranh xâm lấn miền Nam, và ý đồ của họ cuối cùng đã thành công với vô vàn thiệt hại về sinh linh, nhưng mù quáng theo chủ nghĩa vô sản cộng sản đưa đất nước vào con đường phá sản nghèo đói lầm than cho đến hôm nay.
Thay vì làm như Mandela đã làm cho Nam Phi - thực hiện hòa hợp hòa giãi và tôn trọng nền kinh tế thị trường tự do đang tồn tại và phát triển tại miền Nam, những người lãnh đạo cộng sản tàn bạo và bất tài thi hành chính sách thù hận và báo thù, đưa đến việc hàng trăm ngàn nhân viên và binh lính của miền Nam bị đưa vô nhiều nhà giam khổ sai trên cùng khắp đất nước được gọi với mỹ danh "trại học tập cải tạo" gây ra hàng chục ngàn người chết dần chết mòn trong đói khổ bệnh tật.
Họ đã mù quáng mang đường lối kinh tế vô sản tập trung áp dụng tại miền Bắc áp đặt tại miền Nam. Thay vì phát huy kinh tế cá thể tôn trọng tư hữu, lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam tịch thu các cơ sở công kỹ nghệ, cướp đoạt tài sản của đại đa số người dân, làm cho kinh tế cả nước suy xụp, đem đến sự cùng cực đói khổ cho toàn dân, và gây ra làn sóng ngưới dân miền Nam liều mình băng rừng vượt biển tỵ nạn tìm tự do trên những chiếc thuyền mong manh, gây thêm hàng trăm ngàn người dân vô tội chết oan, làm rúng động lương tâm toàn thế giới. Lãnh đạo cộng sản việt Nam tiếp tục phục tòng thế lực cộng sản quốc tế. Hiện nay đảng cộng sản Việt Nam đang chịu sự phục tùng với cộng sản Trung Quốc qua các việc làm bị toàn dân lên án gồm việc nhượng đất giao biển đảo cho cộng sản Tàu, giao hiến đất đai tài nguyên khoáng sản cho các công ty bình phong của nhà nước Trung Quốc qua hình thức cho thuê sử dụng và khai thác dài hạn chỉ vì quyền lợi cá nhân và bè đảng. Việc làm tán tận của lãnh đạo đảng cộng sản trong thời gian qua đang làm cho đất nước bị suy vong và có nguy cơ mất nước vào tay bá quyền Trung quốc.

Trước mối nguy mất nước vào tay bá quyền Trung Quốc do hành động sai trái nghiêm trọng của lãnh đạo đảng cộng sản, chính một vi nhà tu hành, linh mục Nguyễn Văn Lý, phải đứng ra phát lời kêu gọi toàn dân kể cả cán bộ nhân viên và quân đội hãy giành lại quyền tự quyết và giãi thể chế độ cộng sản, phục hồi quyền tự do chân chính của cá nhân nhằm cứu đất nước thoát khỏi họa mất nước vào tay bá quyền Trung Quốc.
Đảng cộng sản Việt Nam sắp sửa mở đại hội đảng lần thứ 11 vào tháng giêng 2011, lúc đó một người lãnh đạo mới sẽ được đưa lên và đường lối mới được áp dụng. Chúng ta đang nóng lòng và mong đợi một hay một nhómngười lãnh đạo yêu nước thật sự có đủ hùng tâm, có tầm nhìn sâu rộng, đưa ra các chánh sách và đường lối sáng suốt vì tiền đồ của tổ quốc và dân tộc để đưa Việt Nam vào đúng con đường vì dân tộc và thực sự giãi phóng toàn dân, phục hồi đầy đủ quyền tự do cho toàn dân, đưa đất nước sánh vai cùng năm châu và thoát khỏi gọng kềm của bá quyền Trung Cộng.
Mẩu mực của người lãnh đạo sau đại hội đảng lần này nên theo mẩu mực của các quốc gia tự do dân chủ như Úc, Tân Tây Lan, Nhật, Mỹ, Ấn Độ và những nước phương Tây khác. Lãnh đạo mới cần học được lòng yêu nước thương dân của Mandela, có hùng tâm xóa cựu lập tân như Gorbachev, vun đắp và phát huy quyền tự do cá nhân như Washington.
Ngày 01 tháng 01 năm 2011
Ngô Khoa Bá, Lê Quang Long, Nguyễn Hùng

WHO WILL BE THE MODERN TIME HERO LEADER FOR VIETNAM

2011-01-02T22:47:00.000-08:00

Who will be the modern Viet hero to save Vietnam from the grasp of the imperialistic China?

Any student of human history would tend to agree that the well-being of nations in their crucial moments depends on the ability of the leaders in existence. Humans are social beings. They function in groups and in accordance with rules and laws. The leaders have authority over individual members. Their leadership affects the well-being and sometimes even the survival of the whole groups (nations). That is a fact. Leaders do matter and they matter a great deal. It does not make any difference if one subscribes to Thomas Carlyle’s Great Man Theory or its opposite, Herbert Spencer’s social determinism. The fact remains that actions taken by leaders have a direct bearing on the nation’s collectivity then and thereafter. It does not matter if the leadership takes place in absolutist monarchy, democracy, or dictatorship. What matters is the ability or inability of the leaders to deliver to the needs of the people.

In early 18th century, Peter the Great carried out a policy of modernization and expansion that transformed the Tsardom of Russia to a 3-billion acre Russian Empire, a major European power (see Wikipedia).

In late 18th century, George Washington, set the nascent U.S. firmly on the foundation of democracy--- after winning the war of independence from Britain, instead of reverting back to absolutist monarchy---and paved the way for the country on the path of expansion and prosperity.

Following the defeat of the Ottoman Empire in WWI, Mustafa Kemal Ataturk led the Turkish national movement in the Turkish War of Independence. Having established a provisional government in Ankara , he defeated the forces sent by the Allies. His military campaigns gained Turkey independence. Atatürk then embarked upon a program of political, economic, and cultural reforms, seeking to transform Turkey into a modern and secular nation-state. The principles of Atatürk's reforms, upon which modern Turkey was established, are referred to as Kemalism.

The 20th century saw a sea change of regime in Russia , from absolutist Tsar monarchy to communist dictatorship ruled by a series of strong men Lenin, Stalin, and now Putin (other leaders in between Stalin and Putin could not be described as strong). While Russia has enormous potential in natural resources and a strong educated class, the leaders have failed to harness the potential and currently the country is still foundering economically, life expectancy is on the decline, and rules of Mafia and governmental corruption are the norms.

In China the ineffectual response of the Qing Dynasty to the incursions of the West in the 19th century led to its collapse in 1912 and gave rise to a long period of warlord factionalism which finally concluded with Mao as the eventual winner. His leadership led to the Great Famine of 1959-1961 during which estimated 26 million Chinese died of starvation. Deng Xiaoping was a much better leader. He opened China to Western technology and investments. As a consequence, China has become stronger economically and militarily and its current leaders are increasingly bellicose and are aspiring to see China supplant the U.S. as the world’s dominant power. While China has made tremendous material progress, its lengthy records of violations of human rights, environmental concerns, and lack of ethics (counterfeit goods, including fake medicines and foods; harsh and selfish behavior in social interactions) have been severely deplorable. These deficiencies and the alarming bellicosity with its neighbors and the U.S. have led some observers to question if indeed the 21st century belongs to China or the century will witness the disintegration of the country after a military confrontation with the U.S.
For years South Africa was unable to make much progress despite its vast natural resources and territory because of international sanctions on account of its policy of oppressive apartheid, causing undue sufferings to the majority blacks. Then a historic change took place in February 1990, when President FW de Klerk decided to let the charismatic hero of the struggle against apartheid, Nelson Mandela, free after Mandela had spent 26 years in captivity. The brave and far-sighted decision of De Klerk and the subsequent equally far-sighted decision of Mandela of seeking reconciliation among different ethnic groups instead of “justice” and “revenge” led South Africa firmly on the current path of world integration, not isolation, and slow but prosperous development, instead of the post-colonial governance void suffered by many other countries on the continent. In addition, the government Mandela led after the 1994 election stayed within the free-market principles that had been in force in South Africa for decades. He resisted the call of the left-wing of the ruling ANC (African National Congress) which insisted on nationalization. Thus, we saw clearly the decisive and positive impact the leaders like De Klerk and Mandela have on this nation at the southern tip of Africa . In the words of F.W. De Klerk, "If we had not changed in the manner we did, South Africa would be completely isolated. The majority of people in the world would be intent on overthrowing the government. Our economy would be non-existent – we would not be exporting a single case of wine and South African planes would not be allowed to land anywhere. Internally, we would have the equivalent of civil war." (quoted by Alex Duval Smith in The Observer, January 31, 2010)

After seeing various examples what leaders could do to the well-being of the nations, let us examine what kind of leaders Vietnam has had in contemporary times. Ho Chi Minh capitalized on the fervor of the patriotism of the Vietnamese in 1945 and succeeded in driving out the hated French colonists in 1954. Not content to rule the northern half of Vietnam under communist dictatorship, he harbored an ambition to rule the whole of Vietnam and thus launched a war of conquest of the south under the slogan of war of liberation. He died in 1969. His successors continued his policy of the war of aggression against the south. They succeeded because their patron, the communist China , gave them unstinted support in arms and ammunition and food. Instead of doing like Mandela did in South Africa ---practicing reconciliation and respecting free-market principles then in existence---the ruthless and inept communist leaders promptly sent hundreds of thousands of former South Vietnamese military officers and governmental officials to concentration camps euphemistically called “reeducation centers” where tens of thousands died of sickness and mistreatment. They also stupidly imposed the central “planning” principles on the economy on the south, leading to its economic collapse, bringing suffering and hardship to the people, and driving them to seek freedom by getting on flimsy boats at great risks to their safety. And indeed, tens, if not hundreds, of thousands did perish at sea either by shipwrecking or being killed by Thai pirates. Meanwhile they kowtowed and are continuing kowtowing to their Chinese master by agreeing to a new Viet-Sino border at the expense of Vietnam, “leasing” hundreds of thousands of acres to Chinese firms, letting Chinese firms with their own labor force do the bauxite mining in the militarily strategic Central Highlands, selling Viet brides to Chinese men, importing Chinese goods to Vietnam willy-nilly causing horrendous trade imbalance, voicing feeble and ineffectual protests when China killed and harassed Viet fishermen in the very waters where the Viet people have plied their trade for hundreds of years, and treating Chinese in Vietnam with complete respect while oppressing and mistreating their own fellow Vietnamese if these people voice concerns about the territorial designs China has on Vietnam. In other words, the leaders of Vietnam have been acting in a treasonous manner. They must be replaced immediately otherwise Vietnam will be a province of China soon.

Father Nguyen Van Ly, the former prisoner of conscience, has recently and publicly called for the Vietnamese people to take the matter of the survival and independence of Vietnam into their own hands and peacefully demonstrate against the current inept and treasonous leaders. He also earnestly asked the caring, patriotic elements of the Viet military officers and government officials to heed his call in this dark hour that Vietnam is facing.

The Viet communists are staging a congress in January of 2011 where national leaders are chosen and national policies are adopted. We fervently hope and pray that out of this congress, a new crop of caring, patriotic leaders will emerge and lead Vietnam out of the orbit and grasp of China . The models of leadership behavior for the new leaders of Vietnam should be those of the democratic Japan and South Korea and the U.S. and Australia and India, not of the undemocratic and corrupt and ruthless Chinese leaders who starved their own people, shot down defenseless students in the Tiananmen Square, and turned a blind eye on those unethical Chinese business firms which make fake medicines and fake foods and which don’t give a damn about ethics and environmental concerns.

January 1st, 2011
Lê Quang Long, Nguyễn Hùng, and Ngô Khoa Bá

VÀI SUY NGHỈ VỀ CHUYẾN VIẾNG THĂM VIỆT NAM CỦA HẠM TRƯỞNG LÊ BÁ HÙNG

2009-11-13T03:01:00.000-08:00

NHÂN CHUYẾN VIẾNG THĂM VIỆT NAM CỦA HẠM TRƯỞNG LÊ BÁ HÙNG, CHIẾN HẠM THE USS LASSEN, TRÙNG VÀO DỊP KỶ NIỆM 20 NĂM NGÀY BỨC TƯỜNG Ý THỨC HỆ BÁ LINH SỤP ĐỔ, VÀI SUY NGHỈ THÔ THIỂN VỀ ĐỐI SÁCH CHỐNG LẠI DÃ TÂM XÂM LƯỢC VIỆT NAM CỦA TRUNG CỘNG.

Việt Nam đang đứng trước nguy cơ mất nước trước hành động xâm lược của bá quyền Trung Cộng. Đây là sự thực hiển nhiên không còn chối cãi hay biện minh. Ngay đến nhiều đảng viên Việt Cộng thuộc mọi cấp đều thừa nhận và đã công khai hay âm thầm nói lên nguy cơ này tại trong nước.

Trước nguy cơ mất nước vào tay bá quyền xâm lược Trung Cộng, nhà nước cộng sản đang cai trị Việt Nam đã, đang và sẽ làm gì để chống lại.

Dân tộc Việt Nam được tổ tiên hun đúc, luôn luôn có đầy nhiệt huyết và truyền thống chống giặc ngoại xâm, đặc biệt xâm lược Tàu từ phương Bắc. Ngày nay mọi tầng lớp dân chúng Việt Nam trong và ngoài nước đang uất ức, sôi sục và sẵn sàng hy sinh, cùng nhau đứng lên bảo vệ tổ quốc, chống lại hành động xâm lược và ngang ngạnh cướp của, giết hại đồng bào Việt của lính Trung Cộng.

Tổ tiên của chúng ta đã anh dũng chống trả thành công nhiều đợt xâm lược của Tàu từ phương Bắc và luôn giử gìn toàn vẹn lãnh thổ. Đó là do lòng yêu nước yêu đồng bào, vì nước quên mình của hai Bà Trưng,Bà Triệu, vua quan của các triều vua Ngô, Đinh, Lê, Lý, Trần, Hậu Lê, và Tây Sơn Nguyễn Huệ. Toàn dân Việt đã đồng lòng hưởng ứng công cuộc chống ngoại xâm dưới sự lãnh đạo anh minh các vị vua Việt yêu nước.

Người dân bình thường dù rất yêu nước cũng không thể nào tự mình chống lại hành động xâm lược của ngoại bang. Tổ quốc cần có những người lãnh đạo thật sự vì nước quên mình, luôn đặt an nguy của tổ quốc và dân tộc trên và trước quyền lợi của cá nhân hay tập đoàn đảng phái, lãnh đạo cuộc chiến chống ngọai xâm. Đó là những vị minh quân của các triều vua trong nhiều thế kỷ trước.

Từ ngàn xưa trong quá trình chống xâm lược Tàu từ phương Bắc của tổ tiên, lãnh đạo và chế độ cai trị là hai yếu tố quyết định cho kết quả thành công hay thất bại của công cuộc chống xâm lược.

1.Thời kỳ trước thế kỷ 20:

Chế độ cai trị của Việt Nam và Trung Hoa giống nhau, dựa vào quân chủ. Yếu tố chế độ không còn quan trọng mà chỉ còn một yếu tố lãnh đạo. Lãnh đạo đã quyết định sự thành bại của cuộc chiến chống ngoại xâm bảo vệ tổ quốc trong thới kỳ này.

Trình độ kỹ thuật quân sự giữa Việt Nam và Trung Hoa không khác nhau, vũ khí dùng cho cuộc chiến đều cùng thô sơ như đao, kiếm v.v. Tất cả vũ khí đều được làm từ trong nuớc để phục vụ cho nhu cầu chiến tranh, không bị lệ thuộc vào chi viện của nước ngoài.
Lòng quyết tâm cao độ của toàn dân kết hợp tài lãnh đạo của vua và các tướng lãnh đã giúp tổ tiên chúng ta nhiều lần đánh đuổi ngoại xâm và giử gìn toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam.
Những vua bạc nhược cuối triều nhà Trần và kế đó nhà Hồ đã dìm tổ quốc trở lại ách đô hộ lần thứ tư của Tàu phương Bắc, triều Minh từ năm 1407 - 1427. Chủ trương mù quáng bài ngoại, bế quan tỏa cảng của một số vị vua của triều Nguyễn cũng khiến cho tổ quốc Việt Nam bị Pháp đô hộ gần một trăm năm, từ cuối thế kỷ 19.

2. Thời kỳ từ hậu bán thế kỷ 20 đến nay:

Trước thế kỷ 20, như hầu hết các quốc gia khác trên thế giới, Việt Nam theo chế độ quân chủ. Lòng yêu tổ quốc và tinh thần đề cao cảnh giác ý đồ xâm lược của Trung Hoa từ phương Bắc vẫn được vua quan và sĩ phu cùng toàn dân luôn luôn quan tâm.

Sau khi thoát được ách đô hộ của Pháp năm 1954, dân Việt phải sống dưới hai chế độ cai trị thù địch; không phải là sự thù địch giửa hai dòng họ cai trị và bị lật đổ như trong thời kỳ quân chủ, mà là sự thù địch của hai chế độ theo hai quan điểm chính trị đối nghịch: chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa cộng sản cùng xuất phát từ phương Tây.

Trong chế độ quân chủ, khi có sự thay đổi triều đại, sự trả thù và giết hai nếu có thì chỉ xảy ra giửa hai dòng họ và những người có liên quan với hai dòng họ này. Sinh mạng và tài sản của người dân không bị ảnh hưởng và họ vẫn tiếp tục làm ăn sinh sống. Cách sống và phong tục tập quán trong xã hội đã có từ ngàn xưa không bị đảo lộn vì sự thay đổi triều đại.

Lòng hận thù của những người thuộc chế độ cộng sản đối với nguời có tư sản thì rất kịch liệt và rất sắt máu. Sự trả thù của chế độ cộng sản không chỉ xảy ra với các đảng phái đối lập mà luôn cả mọi tầng lớp nhân dân vô tội chỉ vì họ không thuộc giai cấp “vô sản” của chế độ cộng sản. Tất cả đều bị giết hại không nương tay, hay bị tước đoạt tài sản và bị mất hết mọi quyền tự do căn bản của con người. Trật tự xã hội và quan điểm sống trong gia đình và ngoài xã hội bị đảo lộn, và bị thay thế bởi những quan điểm phi dân tộc của chủ nghĩa cộng sản. Tình đồng bào, tôn ti trật tư trong cuộc sống bị thay thế bằng tình đồng chí, tình yêu chủ nghĩa cộng sản. Tình yêu thương đồng loại bị thay thế bởi lòng hận thù giai cấp, sinh mạng con người bị coi rẻ. Giá trị xã hội với truyền thống lâu đời bị hủy diệt toàn bộ.

Chế độ tự do tư sản miền Nam đã làm gì để chống lại xâm lược Tàu phương Bắc?

Từ năm 1954, miền Nam Việt Nam theo chế độ tự do tư sản tương tự như phương Tây. Nhưng miền Nam không có đủ thời gian để hoàn thiện vì ngay từ đầu đã bị chế độ cộng sản từ miền Bắc gây chiến. Trước khi miền Nam bị chế độ cộng sản miền Bắc chiếm, lãnh đạo cùng nhân dân Việt vẫn thể hiện lòng yêu nuớc và quyết tâm bảo vệ tổ quốc như tổ tiên đã từng làm. Quân dân miền Nam đã anh dũng đánh trả hành động xâm lược của cộng sản Tàu tại quần đảo Hoàng Sa qua trận hải chiền giửa hải quân miền Nam và hải quân xâm lược Tàu, năm 1974.

Chế độ cộng sản miến Bắc đã, đang và sẽ làm gì để chống lại xâm lược Tàu phương Bắc?

Trước dã tâm xâm luợc Việt Nam của Trung Cộng, nhà nước của chế độ cộng sản cai trị Việt Nam đã, đang và sẽ làm gì đế chống lại hành động xâm lược của Trung Cộng?.

Bị tiêm nhiễm do sự liên tục nhồi sọ với chủ nghĩa cộng sản phi nhân vong bản của Marx, Lenin, Stalin và sau đó Mao Trạch Đông, đảng cộng sản Việt Nam tự đặt mình làm công cụ cho đàn anh cộng sản Nga Tàu. Họ tôn thờ ngoại bang Nga Tàu, học tập và áp dụng đúng theo hai đàn anh, không ngần ngại thanh trừng giết hại chính đồng bào vô tội và thực hiện ý đố bành trướng chủ nghĩa cộng sản trong vùng Đông Nam Á.

Vì thế, chế độ cộng sản tại miền Bắc Việt Nam đã đem thí sinh mạng của hàng triệu dân Việt vô tội thực hiện cuộc chiến tranh ý thức hệ Bắc Nam để cưỡng chiếm toàn bộ miền Nam (1954-1975).

Sau khi chế độ cộng sản tại Nga và Đông Âu tự diệt vong, năm 1989, chế độ cộng sản Việt vẫn còn mù quáng cố bám theo cộng sản Tàu làm đàn em tôi mọi để được bao che và bảo bọc, và tiếp tục cai trị dân Việt với chế độ hà khắc mà chính đất nước phát sinh nó đã từ bỏ.
Đây là sự bất hạnh của tổ quốc Việt Nam. Cơ hội quí hiếm để cho Việt Nam thoát khỏi gông cùm cộng sản để có thể vương mình cùng thế giới văn minh tiến bộ bị vuột mất.
Do vẫn còn bị đầu độc bởi một chủ nghĩa phi dân tộc, mù quáng tôn thờ ngoại bang, không đặt tổ quốc trên và trước mà lại tuân theo chủ thuyết phi nhân, tự mình xóa bỏ biên giới, xác nhập vô hệ thống cộng sản do cộng sản Tàu lãnh đạo như họ đã từng làm với những nước trong vùng biên giới phía Tây như Tây Tạng,Tân Cương và vùng nội Mông, chế độ cộng sản Việt Nam chỉ đề cao nghĩa vụ cộng sản quốc tế, đặt sự trung thành với cộng sản quốc tế (cộng sản Nga Tàu) trên cả sự toàn vẹn lãnh thổ và tình cảm dân tộc. Vì vậy đảng cộng sản Việt Nam luôn công khai và hãnh diện tôn thờ những người xa lạ như Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông.

Đảng cộng sản Việt Nam đã làm gì để chống lại xâm lược Tàu phương Bắc?

Luôn luôn bị nhồi sọ với một chủ nghỉa cộng sản vô tổ quốc, vô dân tộc nên từ lúc chế độ cộng sản Việt Nam cướp chính quyền và cai trị phân nửa đất nước (1954-1975), chính chế độ này với người sang lập đảng là Hồ Chí Minh, qua Phạm Văn Đồng, đã không ngần ngại, không ngượng ngùng giao quần đảo Hoàng Sa và vùng biển xung quanh cho đảng cộng sản Tàu (1958).
Những người cộng sản thế hệ thứ hai hậu duệ của Hồ Chí Minh lại tiếp tục dâng hiến phần lãnh thổ vùng biên giới phía bắc (Nồng Đức Mạnh 1999) và tiếp theo đó vùng biển thuộc Vinh Bắc Bộ (2000). Lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục dâng hiến bờ cõi Việt Nam cho Trung Cộng với bình phong hợp đồng “trăm năm” khai thác quặng mỏ, kinh doanh thương mãi hay kinh tế trên cùng khắp đất nước (dự án khai thác bauxite, than, quặng sắt, quí kim..). Lãnh đạo cộng sản Việt Nam vô cảm trước những hành động côn đồ, vô nhân đạo của dân và lính cộng sản Tàu đối với dân Việt như những vụ ngư dân bị chặn bắt, bị cướp đoạt tài sản, không cho vô tránh bảo, hay vụ hàng trăm công nhân cộng sản Tàu hành hung dã mang dân chúng tại Thanh Hóa (http://www.youtube.com/watch?v=UshBxOUfCbM ). Lãnh đạo cộng sản cai trị Việt Nam không những không màng đến những sự quan tâm của mọi tầng lớp nhân dân kể cả những sĩ phu, chuyên viên trong và ngoài nước, mà còn khủng bố và bắt bỏ tù những người Việt yêu nước lên tiếng phản đối hành động xâm lược của cộng sản Tàu

Đảng cộng sản Việt Nam đang làm gì để chống lại xâm lược Tàu phương Bắc?

Những gì lãnh đạo của chế độ cộng sản đã làm cho thấy họ thật sự không quan tâm đến sự toàn vẹn lãnh thổ. Họ chỉ lo cho đảng cộng sản, sẳn sàng cắt đất cắt biển hiến tặng cho Trung Cộng để bảo vệ đảng, và thể hiện tình đồng chí đúng với tinh thần quốc tế vô sản của chủ nghĩa cộng sản mà họ đang tôn thờ. Họ chấp nhận và thừa hành sự lãnh đạo cùa đảng cộng sản Trung Cộng đàn anh. Vì thế lãnh đạo cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục dâng hiến đất đai, tài nguyên cho đồng chí quan thầy cộng sản Tàu không có chút nuối tiếc.

Đảng cộng sản Việt Nam sẽ làm gì để chống lại xâm lược Tàu phương Bắc?

Lịch sử Viêt luôn cho thấy khi lãnh đạo của một triều vua đi thần phục ngoại bang Trung Hoa, rước chúng vô giúp giết hại đối lập và xem chúng là ân nhân, là đồng chí anh em ruột thịt, thì nước bị mất nhà tan và toàn dân lại bị Tàu phương Bắc đô hộ.
Chế độ công sản cai trị Viêt Nam đang đi theo vết chân củ của những vua quan hủ bại xưa kia, chỉ lo vinh thân phì gia, “rước voi về dày mã tổ“. Họ cam tâm tôn thờ kẻ xâm lược xảo quyệt Tàu từ phuơng Bắc làm đồng chí anh em ruột thịt của họ. Họ sẽ tiếp tục phục vụ và thi hành lệnh của đảng cộng sản Tàu vì cùng tôn thờ chủ nghĩa cộng sản Marx, Lenin, Stalin và Mao.
Khi nào lãnh đạo đảng cộng sản cai trị Việt Nam vẫn còn mù quáng tôn thờ một chủ nghĩa cộng sản vong bản vô nhân, khi nào họ vẫn còn tiếp tục tùng phục cộng sản Tàu thì công cuộc chống trả hành động xâm lược Việt Nam của Trung Cộng sẽ vô cùng gian nan, nếu không nói là vệc làm “dã tràng se cát biển Đông”. Nguy cơ Việt Nam trở thành một tỉnh lỵ của đế quốc Trung Cộng có thể sẽ là sự thực.

Chuyến viếng thăm Việt Nam của Hạm Trưởng Lê Bá Hùng và cơ may của công cuộc chống lại hành động xâm lược bá quyền của Trung Cộng.

Trong bối cảnh tiến bộ vượt bực về khoa học kỹ thuật trong thời gian cuối thế kỹ 20 và hiện nay, công cuộc bảo vệ Tổ Quốc Việt Nam chống lại hành động xâm lược của Trung Cộng không còn chỉ giới hạn trong phạm vi quốc gia và chỉ cần khả năng tự lực cánh sinh như ông cha chúng ta đã làm trong nhiều thế kỹ trước.
Trường hợp Việt Nam càng đặc biệt hơn. Kẻ thủ xâm lược Trung Cộng rất to lớn, dân số hơn tỷ người và lại nằm sát cạnh và đang rất hung hãn, lại được trang bị vũ khí tối tân hiện đại.
Nhân dân Việt Nam không thể tự mình chiến đấu chống lại dã tâm xâm lược của Trung Cộng theo phương cách cổ xưa với vũ khí thô sơ hay chiến thuật dân quân tự vệ với vài loại vũ khí cá nhân.
Để có đủ khả năng chống trả, Việt Nam cần phải vừa được trang bị dồi dào vũ khí tân tiến, vừa cần có sự trợ giúp và hiệp lực cùa nhiều nước, đặc biệt những quốc gia có trình độ khoa học kỷ thuật quốc phòng cao độ.
Việt Nam không thể dựa vào các nước trong khối Asean như Singapore, Thai Lan, Mã Lai, Nam Dương. Chính họ không có khả năng và họ cũng không nhiệt tình khi phải chống lại Trung Cộng. Nói nôm na, đối với những nước này thì mạng ai nấy giử.
Như vậy, với chế độ cai trị hiện nay của đảng cộng sản Việt Nam, dân Việt có thể nhờ vào những nước nào có tâm và sẵn lòng giúp dân Việt Nam chống lại họa xâm lược từ cộng sản Tàu?. Khối cộng sản Nga và Đông Âu không còn tồn tại. Lãnh đạo cộng sản Việt Nam chỉ còn lại hai nước đồng chí khác là Cuba và Bắc Hàn. Việt Nam nhờ hai nước đồng chí này giúp chống lại sư xâm lược của cộng sản Tàu?. Chuyện đùa dai!

Ai là những người có lòng nhiệt huyết và những nước nào có đủ khả năng và sẵn sàng hy sinh và góp sức giúp bảo vệ Việt Nam trước sức mạnh của Trung Cộng, cả về dân số và quốc phòng?
Noi gương tổ tiên, chúng ta chỉ có thể trông cậy vào chính mình trước và nhờ người ngoài sau.
Để trông cậy vào chính mình, ngoài đồng bào trong nước, tổ quốc Việt Nam còn có một “đàn con” từ 3 đến 5 triêu con Rồng cháu Tiên đang sinh sống trên khắp thế giới, đa số tai Mỹ, Pháp, Canada, và Úc. Số người Việt đang sống tại các nước là nguồn nhân lực, tài lực và trí lực rất quan trọng cho công tác phục hưng đất nước và chống lại bá quyền cộng sản Tàu. Thêm vào đó, nhiều bạn bè người nước ngoài có nhiều tình cảm với dân và đất nước Việt Nam.
Đặc biệt là số rất đông người Mỹ trước kia đã từng sát cánh vào sinh ra tử cùng quân dân Việt, nay đang nắm giử nhiều chức vụ quan trọng cả về hành chánh lẫn quốc phòng. Họ luôn xem Việt Nam như là quê huơng thứ hai, luôn có nhiều tình cảm gắn bó và sẳn sàng góp sức giúp Việt Nam.

Lê Bá Hùng, hạm trưởng chiến hạm tối tân của hải quân Mỹ, là một trong số rất nhiều người con Việt ưu tú trưởng thành tại nước ngoài. Ngoài Lê Bá Hùng cộng đồng người Việt tại nước ngoài còn có hang ngàn thanh niên nam nử Việt ư tú và xuất sắc như Lê Bá Hùng. Họ đang mắm giử nhiều chức vụ quan trọng trong các cấp chánh quyền của nhiều nước trên thế giới.

Hạm đội 7 đóng tại Nhật có nhiều chiến hạm có thể đến thăm xã giao Việt Nam nhưng vì lý do gì Bộ Quốc Phòng và chính phủ Mỹ quyết định cho phép một chiến hạm mà hạm trưởng là một thanh niên tỵ nạn cộng sản gốc Việt, Lê Bá Hùng, có thân phụ trước kia là sĩ quan hải quân cao cấp của quân lực Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa đến thăm Việt Nam?.
Những sĩ quan cao cấp hiện nay trong Bộ Quốc Phòng Mỹ chính là những người đã từng cùng toàn dân của miền Nam Việt Nam chiến đấu chống lại sự bành trướng của cộng sản trong cuộc chiến ý thức hệ. Họ luôn trân trọng và quí mến dân và đất nước Việt Nam và luôn luôn có nhiều tình cảm với đất nước nơi họ đã hy sinh và chiến đấu khi còn trai trẻ. Họ còn là dâu và rể của tổ quốc Việt Nam. Họ luôn luôn có nhiều cảm tình với dân Việt và mong ước có thể giúp bảo vệ Việt Nam và thấy dân Việt được sống sung túc trong tự do hòa bình thật sự.
Chiến hạm của Lê Bá Hùng thăm Việt Nam là cách mà Mỹ muốn nhắn nhủ với lãnh đạo của chế độ cai trị Việt Nam rằng:

1.Cộng đồng người Việt nước ngoài có nhiều con em ưu tú, xuất sắc và có đủ khả năng và tinh thần trách nhiệm gánh vác công việc bảo vệ tổ quốc chống ngoại xâm. Nếu điều kiện chính trị tại Việt Nam thay đổi theo chiều hướng tiến bố như hầu hết những quốc gia tự do dân chủ thật sự trên thế giới, chắc chắn trong nước cũng có nhiều người con ưu tú như Lê Bá Hùng, đầy nhiệt huyết vì dân tộc và lòng yêu nước cao với quyết tâm bảo vệ tổ quốc.
2.Chế độ cai trị tại Việt Nam cần thay đổi tận gốc như đã xảy ra cách đây 20 năm tại những nước đông Âu và chuyển sang một chế độ dân chủ tự do nhân bản thực sự, trong đó người dân được tôn trọng và không còn bi phân biệt đối xử hay bị khủng bố vì có quan điểm chính trị khác với chủ nghĩa cộng sản.
3.Các đảng phái chính trị khác nhau được quyền bình đẳng trong việc tranh giành quyền được thay mặt toàn dân điều hành đất nước.
4.Có sự phân quyền rỏ ràng giửa hành pháp, lập pháp và tư pháp. Các đảng phái chính tri không được quyền chi phối tư pháp. Quân đội và các lực lượng an ninh cảnh sát công an phải là lực luợng chuyên nghiệp có trách nhiệm bảo vệ tổ quốc và an ninh của đồng bào, không trực thuộc vào bất kỳ đảng phái hay tập đoàn chính trị nào.

Khi đó toàn dân trong và ngoài nước sẽ thật sự đoàn kết và cùng nhau đứng lên bảo vệ tổ quốc chống lại ngoại xâm. Những sự hy sinh và đóng góp của họ là cho tổ quốc chứ không cho đảng hay tập đoàn chính trị nào.
Khi đó bạn bè khắp nơi sẽ tích cực góp phần cùng dân Việt chống trả ngoại xâm, và những người con ưu tú của Tổ Tiên Lạc Hồng trên toàn thế giới như khoa học gia Dương Nguyệt Ánh, Đại Tá Lương Xuân Việt, Trung Tá Lê Bá Hùng, Đại Úy phi công F 18 Elizabeth Pham, Bộ Trưởng Y Tế Đức Phillip Roesler v.v. sẽ xung phong đóng góp sức mình bảo vệ và phát triển Tổ Quốc Việt Nam.

Hơn 3 triệu con dân Việt đang sống trên khắp thế giới chỉ mong chờ ngày giống như ngày mà cách đây 20 trước đã xảy ra tại các nuớc cộng sản Nga và Đông Âu. Ngày đất nước Việt Nam lột xác để trở thành môt quốc gia tư do dân chủ thực sự, trong đó mọi người không phân biệt đảng phái đếu có quyền bình đẳng và được luật pháp bảo vệ, quyền dân trên quyền đảng.

Khi đất nước Việt Nam không còn bị cai trị một cách độc tài chuyên chế bởi một đảng hay một tập đoàn quyền lực nào, tưong lai của tổ quốc Việt Nam sẽ sáng lạng và phát triển nhanh chóng, dân tộc Việt Nam không run sợ trước ý đồ xâm lược của cộng sản Tàu hay bất cứ nước nào.

Hồn thiêng sông núi hãy khai phóng sự mù quáng của những người đang cai trị nước Việt.
Hồn thiêng sông núi hãy mang lại hùng tâm cho những người đang cai trị nước Việt.

Vì sự tồn vong của tổ quốc Việt Nam thân yêu, lãnh đạo đảng cộng sản đang cai trị đất nước Việt hãy mạnh dạn từ bỏ đường lối cai trị chuyên chế sai lầm, sớm giải phóng Việt Nam thoát khỏi gông cùm cộng sản trả lại tự do dân chủ thực sự cho toàn dân.

Lãnh đạo của chế độ cộng sản Việt Nam hãy noi gương tiền nhân vì nước quên mình, có đầy hùng tâm như vị lãnh đạo Nga ông Mikhail Gorbachev, dứt khoát cắt bỏ sự kềm chế của cộng sản Tàu, đứng lên thay đổi chế độ cai trị tại Việt Nam như đàn anh cộng sản trước kia tại Nga và Đông Âu đã làm cho dân họ, trao lại quyền hành thực sự cho toàn dân Việt.

Ngày mà điều mơ của hơn 85 triệu con dân Việt trong hơn 50 năm qua được trở thành hiện thực, như đã xảy ra cho dân Đức vào năm 1989 tại thành phố Bá Linh, sẽ là ngày Hội Long Hoa tưng bừng của toàn dân Việt trong và ngoài nước trên khắp thế giới.

Đó mới thật sự là ngày Việt Nam được giãi phóng và trang sử mới của dân tộc được chính thức mở ra.

Toàn dân Việt hy vọng ngày này sẽ đến với dân tộc Việt trong một tương lai rất gần.

2010 LÀ NĂM VIỆT NAM

Ngày 11tháng 11 năm 2009
Nguyễn Hùng, Lê Quang Long, Ngô Khoa Bá
http://baotoantoquoc.org

Dùng ngư dân Việt làm bia chắn tàu chiến Trung cộng?

2009-11-04T10:57:00.000-08:00

Dùng ngư dân Việt làm bia chắn tàu chiến Trung cộng?

Cảm nghỉ của BaoToanToQuoc:
Trước kia, trong cuộc chiến Bắc Nam 1954-1975, Hà Nội đã thường xuyên dùng thường dân vừa làm bia chắn vừa làm những con chốt thí mạng mở đường trước cho các trận tấn công của bộ đội miền Bắc vào quân lực miền Nam.
Không lẽ hôm nay đảng và nhà nước Việt cộng cho dùng lại "chiến thuật" đưa thường dân ra lót đường thí mạng cho họ trước tàu chiến của bọn xâm lược Trung cộng?.
Qua những lời phát biểu của cán bộ cao cấp của đảng Việt cộng tại "quốc hội" trong thới gian mới đây, họ lại một lần nữa không ngần ngại đẩy thường dân vô chổ chết.
http://www.youtube.com/watch?v=WIf-T9Z1 ... re=related
Chúng ta phải cực lục phản đối hành động tàn nhẫn và bất nhân này của đảng và nhà nước Việt cộng đối với ngư dân Việt nói riêng và toàn dân Việt nói chung.
BaoToanToQuoc.

Giao biển cho ai?
Trân Văn, phóng viên đài RFA
2009-11-03
Sự lo âu cho chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông càng ngày càng lớn. Nó tỷ lệ thuận với sự bất bình đang mỗi ngày một đậm nét nơi công chúng trước lối hành xử hết sức khó hiểu của chính quyền đương nhiệm đối với Trung Quốc.

Trong bối cảnh như vừa kể, vài ngày qua, quốc hội, chính phủ và một số tướng lãnh, lãnh đạo Quân đội nhân dân Việt Nam bắt đầu lên tiếng về việc hiện đại hoá quân đội, thậm chí vũ trang cho ngư dân để họ tự vệ...
Những ý tưởng này đang được quảng bá như các giải pháp để giải quyết thực trạng: ngư dân Việt Nam thường xuyên bị lực lượng vũ trang của Trung Quốc săn đuổi, đánh đập, giam giữ, buộc nộp tiền chuộc, tàu đánh cá bị tàu lạ đâm chìm, không cho trú bão, lúc cho vào trú bão thì đập phá, cưỡng đoạt tài sản, hành hung công dân Việt Nam, trước khi thả cho họ rời bến trở về nhà,...

Ngư dân Việt Nam thường xuyên bị lực lượng vũ trang của Trung Quốc săn đuổi, đánh đập, giam giữ, buộc nộp tiền chuộc, tàu đánh cá bị tàu lạ đâm chìm, không cho trú bão, lúc cho vào trú bão thì đập phá, cưỡng đoạt tài sản, hành hung công dân Việt Nam
Liệu việc hiện đại hoá quân đội, vũ trang cho ngư dân có phải là những giải pháp tối ưu? Tại sao lại xem ngư dân như một lực lượng quan trọng để gìn giữ chủ quyền? Vì sao quân đội không gánh vác trách nhiệm bảo vệ lãnh hải và bảo vệ công dân?
Theo báo chí Việt Nam, ở kỳ họp cuối cùng của năm nay, Quốc hội Việt Nam đang thảo luận về Luật Dân quân tự vệ. Bàn về dự luật này, nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng, cần đặc biệt quan tâm đến tổ chức dân quân tự vệ biển khi đang có nhiều diễn biến phức tạp trên biển Đông.

Đẩy ngư dân đi vào chỗ chết?
Thật ra, ý tưởng giao vũ khí cho ngư dân để họ tự vệ và giữ biển, bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên biển đã được giới thiệu rộng rãi từ trung tuần tháng 10. Lúc đó, trả lời chất vấn của báo giới về trách nhiệm và giải pháp bảo vệ ngư dân khi họ hành nghề trên biển Đông, một số quan chức của Bộ Nông nghiệp – Phát triển Nông thôn và lãnh đạo Hội Nghề cá, đã từng cổ súy giải pháp vũ trang cho ngư dân.

Thế còn ngư dân, họ nghĩ gì trước các ý tưởng này? Mời qúy vị nghe cuộc trao đổi ngắn giữa chúng tôi với ông Trương Minh Quang, ngụ tại Quảng Ngãi, thuyền trưởng tàu QNg 90078. Ông Quang từng bị lực lượng vũ trang của hải quân Trung Quốc bắt hai lần trong vòng sáu tháng, lần nào cũng bị đánh đập, cướp, hủy hoại tài sản. Lần gần nhất là cuối tháng 9, lúc ông cho tàu vào trú bão tại đảo Hữu Nhật thuộc quần đảo Hoàng Sa...

Trân Văn: Nếu như nhà nước giao súng cho anh để anh tự bảo vệ anh có cầm không?
Trương Minh Quang: Em không cầm đâu. Nói chung là ở ngoài biển, có súng nó bắn chết cha! Có súng nó bắt mình luôn. Nó giết mình ở ngoải đó!
Trân Văn: Khi đã từng bị bắt, từng bị đánh đập không phải một lần, anh thấy là giữa chuyện anh nhận súng để tự bảo vệ, với chuyện nhà nước cử hải quân, cử cảnh sát biển hỗ trợ thì chuyện nào hay hơn?
Trương Minh Quang: Nói chung là bây giờ họ giao súng em cũng không dám đâu! Lỡ mà gặp hải quân (Trung Quốc) mình cũng giấu trên tàu cho kỹ chứ nó gặp, nó uýnh chết đó!

Trân Văn: So với tàu đánh cá của anh anh, tàu hải quân Trung Quốc lớn hơn khoảng bao nhiêu lần?
Trương Minh Quang: Lớn hơn cũng cỡ sáu, bảy lần gì đó anh. Súng ống của nó đầy đủ lắm!
Trân Văn: Ngoài súng cá nhân, trên tàu của hải quân Trung Quốc còn có những loại vũ khí gì nữa? Có đại bác, đại liên,... không?
Trương Minh Quang: Có súng hai nòng nhưng mà nó phủ bạt che hềt, khoảng ba cây như vậy đó.
Trân Văn: Súng gì anh?
Trương Minh Quang: Súng hai nòng y như là trên xe tăng đó! Mình cũng đoán vậy thôi vì nó phủ bạt che hết nhưng súng to lắm!
Trân Văn: Với thực tế như thời gian vừa qua, trong giai đoạn sắp tới, anh có hy vọng là sẽ được hải quân và cảnh sát biển Việt Nam bảo vệ không?

Nhà nước anh hùng?
Trương Minh Quang: Chắc là không có đâu! Hồi bão năm rồi, bão số 1 đó, anh em cũng chìm, cũng chết, tàu cứu nạn, cứu hộ ra mà tụi nó đâu có cho ghé vô đảo! Tụi nó đuổi miết đó chứ! Sau này tỉnh này nè, điện biểu mình chạy lên trên đó thì nó cho lên. Hai, ba chiếc tàu nhỏ thì nó cho đi kiếm mấy chiếc bị chìm.

Tàu lớn đâu có dám lên. Lên nó đuổi, hoảng hồn phải xuống chứ đâu dám lên đó.
Trân Văn: Như vậy là với những trận bão mà có ngư dân của mình chết ở khu vực Hoàng Sa, Trường Sa – nơi Trung Quốc đang chiếm đóng – thì tàu hải quân với tàu cảnh sát biển của mình cũng không dám tới? Tàu cứu hộ, cứu nạn của mình cũng không dám tới?
Trương Minh Quang: Nó không cho lên dù có tàu của mình bị chìm
Trân Văn: Như vậy là ngư dân tự cứu nhau hả anh?
Trương Minh Quang: Dạ! Mấy ông tỉnh điện biểu mình cố gắng đi kiếm người rồi nhà nước cho dầu mỡ. Tàu cứu hộ cứu nạn ra đứng chờ mình đi kiếm. Kiếm rồi hết bao nhiêu dầu mỡ thì về họ cho...
Trân Văn: Vậy là nhà nước kêu mình đi kiếm rồi sau đó họ trả dầu nhớt cho mình?

Trương Minh Quang: Dạ! Họ trả dầu lại cho mình.
Trân Văn: Kiếm cả người lẫn xác?
Trương Minh Quang: Dạ! Kiếm cả người lẫn xác. Nếu còn sống thì mình vớt. Chết rồi mà trôi thì mình cũng vớt! Bão số 1 năm rồi có một thằng ở Bình Định, trôi cả 110, 120 hải lý mà còn sống...
Trân Văn: Cuối cùng thì ai vớt anh đó?
Trương Minh Quang: Dạ, một chiếc thuyền câu của Bình Định vớt. Không rõ anh đó tên gì nhưng quê ảnh ở Bình Định.

Chiến lược của Đảng: dân đi trước nhà nước theo sau?

Trân Văn: Vậy là mình có tàu cứu hộ, cứu nạn nhưng không đi vớt ai hết?
Trương Minh Quang: Dạ, chạy ra đó thôi chứ nó đâu cho lên khu vực đó. Thường mình đậu ở dưới đảo Bom Bay còn tàu thì thường là chìm ở đảo đó!
Trân Văn: Thường thì tàu cứu hộ, cứu nạn của mình ra cách bờ khoảng bao nhiêu hải lý thì ngừng lại?
Trương Minh Quang: Nếu ở đây chạy ra đó thì đúng 210 hải lý và tàu phải ngừng dưới khu vực đó khoảng 30 hải lý. Hồi bão số 1 năm rồi, tới đó là nó không cho lên nữa.
Trân Văn: Anh có bao giờ thấy tàu hải quân của mình vượt qua ranh giới đó hay cũng chỉ tới đó rồi quay về?
Trương Minh Quang: Em không biết. Đợt bão năm rồi chỉ có tàu cứu hộ, cứu nạn của mình tới đó, đứng đó rồi kêu mình đi kiếm, đi cứu người. Chính em đi kiếm, đi cứu hai ba ngày nhưng không có rồi mới trở về đó, người ta cho dầu rồi mới đi vô...

Những điều mà ông Quang vừa kể có thể gây ngạc nhiên cho nhiều người nhưng hoàn toàn không xa lạ với ngư dân. Trong một lần trả lời phỏng vấn Đài Á Châu Tự Do, ông Nguyễn Thanh Thu, cũng ngụ tại Quảng Ngãi, thuyền trưởng tàu đánh cá mang số hiệu QNg 95348, bị đâm chìm giữa biển, vào lúc rạng sáng ngày 19 tháng 5, từng xác nhận:
Nguyễn Thanh Thu: Tàu chìm hẳn trong khoảng 15 phút, anh em chúng tôi bơi miết cho đến 6 giờ sáng rồi có một chiếc thúng vớt chúng tôi lên. Chúng tôi dùng bộ đàm kêu các tàu ở gần đến cứu…
Trân Văn: Mình có hải quân, có cảnh sát biển, có biên phòng, việc tuần tra trên biển như thế nào? Trong những trường hợp tàu lạ đâm chìm tàu đánh cá, tàu hàng của mình…
Nguyễn Thanh Thu: Không có tàu hải quân Việt Nam... Không có tàu…
Trân Văn: Rồi cảnh sát biển hoạt động thế nào?

Nguyễn Thanh Thu: Tàu cảnh sát biển không có… Chúng tôi gọi ngư dân cùng quê làm ở gần đó tới cứu chúng tôi và sau đó tôi phải thuê một cái ghe chở 26 lao động vào trong đất liền.
Mới đây, sau hàng loạt nhân họa liên tục gieo xuống đầu ngư dân Việt Nam và trước các thắc mắc về vai trò của quân đội trong việc bảo vệ lãnh hải, bảo vệ công dân, lần đầu tiên, vấn đề hiện đại hoá quân đội, hiện đại hoá hải quân được đưa ra bàn luận công khai, cùng lúc với việc Đại tướng Lê Văn Dũng, Bí thư Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam đi thăm Cộng hoà nhân dân Trung Hoa để “trao đổi kinh nghiệm, thắt chặt quan hệ, góp phần củng cố và phát triển hơn nữa quan hệ đoàn kết, hữu nghị truyền thống và hợp tác nhiều mặt Việt Nam - Trung Quốc”.
Vào lúc tướng Dũng đang ở Trung Quốc, thêm một tàu đánh cá của Việt Nam bị đâm chìm trên biển Đông. Tai nạn xảy ra với tàu mang số hiệu KG 90977 đã làm 2 ngư dân thiệt mạng và tính đến ngày 2 tháng 11, vẫn còn sáu ngư dân mất tích.

RFAsavevietnam

Posts: 17
Joined: Thu Oct 29, 2009 10:34 am
Private message

Thái độ hung hãn của Trung cộng đối với ngư dân Việt

2009-11-04T10:55:00.000-08:00

Thái độ hung hãn của Trung Quốc đối với ngư dân Việt Nam tại vùng Hoàng Sa : biện pháp thô bạo để khẳng định chủ quyền ?

Trọng Nghĩa

Bài đăng ngày 02/11/2009 Cập nhật lần cuối ngày 02/11/2009 19:39 TU: RFI

Việc lực lượng võ trang Trung Quốc ngược đãi ngư dân Việt Nam vào tránh bão ở quần đảo Hoàng Sa tháng 9/09, được cho là nhằm mục tiêu thị uy với Hà Nội đang tranh chấp chủ quyền ngoài Biển Đông với Bắc Kinh. Phản ứng của Trung Quốc cũng biểu thị tâm lý nóng nảy của Bắc Kinh sau khi bị bất ngờ trước đề nghị chung Việt Nam Malaysia về ranh giới ngoài thềm lục địa vào tháng 5/09.

Ngày 21 tháng 10 vừa qua, Việt Nam đã chính thức gởi công hàm phản đối ''hành động vô nhân đạo'' của Trung Quốc đối với ngư dân Việt Nam. Bộ Ngoại giao đã có thái độ cứng rắn như trên sau khi nhiều ngư dân Quảng Ngãi lên tiếng tố cáo việc họ bị lực lượng võ trang Trung Quốc đánh đập, tra khảo và cướp bóc khi phải dạt vào quần đảo Hoàng Sa tránh bão hồi tháng 9.

Quyết định chính thức phản đối của Việt Nam nằm trong một loạt những dấu hiệu phản ánh tình hình căng thẳng trở lại giữa Hà Nội và Bắc Kinh trên vấn đề tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông, đặc biệt là từ ngày hồ sơ này xuất hiện công khai trước diễn đàn Liên Hiệp Quốc tháng 5 vừa qua.

Công phẫn trước hành động thô bạo đối với ngư dân Việt Nam

Xin nhắc lại là hồi cuối tháng 9/09, ngư dân Quảng Ngãi trên 16 chiếc thuyền đánh cá đã phải chạy vào khu vực quần đảo Hoàng Sa để tránh bão Ketsana. Theo Hội Nghề cá Việt Nam, họ đã bị lực lượng võ trang Trung Quốc nã súng xua đuổi khi tìm cách đổ bộ lên đảo Phú Lâm, hòn đảo lớn nhất của Hoàng Sa. Sau vài ngày tạm trú trên đảo, ngư dân Việt Nam bị quân Trung Quốc đánh đập, cướp bóc tài sản, thiết bị, trước khi trở về nước. Việc này đã làm dấy lên một làn sóng công phẫn. Nhiều tờ báo của Việt Nam đã đồng loạt đăng bài tố cáo hành động vô nhân đạo nói trên.

Hành động cực kỳ thô bạo của lực lượng võ trang Trung Quốc đối với ngư dân Việt Nam đến tránh bão ở khu vực đảo Hoàng Sa đã thu hút sự chú ý của các quan sát viên quốc tế do tính chất bất thường của các hành vi trái với thông lệ quốc tế này. Các hành động đó lại diễn ra trong bối cảnh là cũng đã có những trường hợp ngư dân Việt Nam gặp bão nhưng lại được phiá Trung Quốc cứu giúp.

Chính vì vậy mà theo một số chuyên gia, thái độ cứng rắn của Trung Quốc đối với ngư dân Việt Nam ở vùng Hoàng Sa có thể nhằm mục tiêu răn đe phiá Việt Nam hiện đang tranh chấp với Bắc Kinh về chủ quyền trong cả khu vực này lẫn vùng quần đảo Trường Sa. Phản ứng thô bạo đối với ngư dân Việt Nam, trong một chứng mực nào đó, cũng biểu thị một tâm lý nóng nảy của Bắc Kinh trước sự kiện họ bị bất ngờ trước việc Hà Nội và Kuala Lumpur vào tháng năm vừa rồi đã đệ trình một đề nghị chung về ranh gìới trên biển trước Uỷ ban Liên Hiệp Quốc về Luật biển.

Thái độ gây căng thẳng của Trung Quốc trên vấn đề tranh chấp chủ quyền ở biển Đông cũng xẩy ra vào lúc Việt Nam chuẩn bị lên nắm chức chủ tịch Asean và hồ sơ Biển Đông có thể được Việt Nam đưa vào nghị trình của Hiệp Hội Đông Nam Á.

Để tìm hiểu thêm về các động thái hiện nay của Trung Quốc liên quan tới Biển Đông, RFI đã đặt câu hỏi cho giáo sư Ramses Amer, chuyên gia về Biển Đông tại Thụy Điển, tác giả nhiều công trình về tranh chấp biên giới Việt Trung. Trả lời phỏng vấn của ban Việt ngữ RFi, giáo sư Amer trước hết tỏ ý thận trọng vì đa số các thông tin về các hành động ngược đãi của lực lượng võ trang Trung Quốc do phiá Việt Nam đưa ra.

Tuy nhiên, trên vấn đề này, ông đã đưa ra giả thuyết là rất có thể phiá Trung Quốc đã có hành động như trên đối với ngư dân tỉnh Quảng Ngãi, đó là vì những người này đã xâm nhập vào vùng biển mà Bắc Kinh cho là thuộc chủ quyền của họ. Tại những vùng khác không có tranh chấp với Việt Nam, kể cả tại vùng Vịnh Bắc Bộ, lực lượng Trung Quốc có cử chỉ hoà nhã hơn.

- Lẽ dĩ nhiên là chúng ta có thể giải thích các vụ Trung Quốc bắt giữ ngư dân Việt Nam, đặc biệt là vụ xẩy ra vào cuối tháng 9, đầu tháng 10 vừa qua là do nơi mà ngư phủ Việt Nam bị bắt. Do bị bão, họ đã phải chạy vào vùng quần đảo Hoàng Sa, nơi đang có tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam.

Cũng phải nói rằng, đây không phải là lần đầu tiên mà Trung Quốc tìm thấy ngư dân Việt Nam trong vùng biển của họ, và đã từng cứu giúp họ khi gặp nạn. Trong những năm gần đây, có khá nhiều thông tin về các vụ đó, do Trung Quốc chính thức nêu lên.

Chẳng hạn như những vụ ngư phủ Việt Nam gặp nạn ở vùng Vịnh Bắc Bộ, được tàu Trung Quốc giúp đỡ, và chính quyền Việt Nam cũng thường ngỏ lời cám ơn.

Trong trường hợp vịnh Bắc Bộ, có thể nói là chính quyền hai bên không còn tranh chấp nữa vì thì ranh giới đã phân định rõ ràng, hai nước cũng có vùng đánh cá chung. Trong trường hợp những người gặp nạn là ngư dân thực thụ thì phiá Trung Quốc không nề hà gì trong việc cưú giúp.

Lần xẩy ra vấn đề nghiêm trọng ở Vịnh Bắc Bộ là một lần, khi khám xét tàu đánh cá Việt Nam, phiá Trung Quốc tìm thấy vũ khí. Sự vụ lúc đó nghiêm trọng hơn nhiều nhữn gì xẩy ra năm 2009 này. Cho đến nay, tôi chưa đọc thấy văn kiện nào nói là Trung Quốc thời đó đã bắt nhũng ngư phủ bình thường, không hề mang vũ khí.

Tóm lại theo tôi, thì nguyên nhân khiến cho Trung Quốc vừa qua có thái độ thô bạo đối với ngư dân Việt Nam, đó là vì những người này bị phát hiện ở vùng Hoàng Sa, nơi hai nước đang tranh giành chủ quyền nhưng đang do Trung Quốc kiểm soát. Nếu mà họ dạt vào đảo Hải Nam thì tôi chắc chắn rằng Trung Quốc sẽ giúp đỡ.

RFI : Thế nhưng giáo sư giải thích thế nào về những hành vi hết sức thô bạo của lực lượng võ trang Trung Quốc đối với số ngư dân Quảng Ngãi chạy vào tránh bão ?

- Thật khó mà giải thích vì sao Trung Quốc lại cư xử như thế. Lời giải thích duy nhất mà ta có thể đưa ra vào lúc này, đó là rất có thể phiá Trung Quốc tình nghi là những người này thực hiện một hành động đòi hỏi chủ quyền. Thậm chí rất có thể là Trung Quốc không coi họ là ngư dân.

Tôi nhắc lại là trong các sự cố trước đây ở Vịnh Bắc Bộ như tôi đã nói ở trên, khi Trung Quốc tìm thấy vũ khí trên tàu đánh cá Việt Nam, thì báo chí Trung Quốc đã nói đến những ''tên cướp có vũ trang''. Họ không nói đó là hải quân Việt Nam, là các chiếc tàu hải quân.

Tuy nhiên cũng phải nói rằng ai cũng biết là trong số ngư dân Việt Nam, nhiều người là dân quân điạ phưong, họ mang theo vũ khí ngay khi lên tàu đi đánh cá. Trong các hội nghị hay hội thảo quốc tế, vấn đề này đã từng được nêu lên.

RFI : Tóm lại, theo giáo sư, các sự cố liên quan đến các ngư dân Quảng Ngãi vừa qua gắn chặt với tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc ?

- Vâng, vấn đề trong năm nay hiển nhiên là như vậy. Nhất là sau sự kiện xẩy ra vào tháng 5 vừa qua khi Việt Nam đệ trình trước Liên Hiệp Quốc bản đề nghị về ranh giới bên ngoài thêm lục điạ của mình. Trung Quốc khi ấy có vẻ như đã bị chưng hửng, nhất là khi ngoài một bản của riêng mình, Việt Nam còn kết hợp được với Malaysia để đưa ra một bản đề nghị thứ hai, chung cho cả hai nước.

Do đó ta cũng có thể giải thích phản ứng cứng rắn của Trung Quốc bằng ý muốn thị uy ngay tại vùng Biển Đông, sau khi bị hụt hẫng ở Liên Hiệp Quốc. Theo tôi hai chuyện này gắn với nhau.

Phải nói là tháng năm vừa qua, để chống lại các đề nghị của Việt Nam và Malaysia, Trung Quốc đã hai lần chính thức công bố tấm bản đồ gọi là ''9 đường gián đọan'' cho thấy những đòi hỏi của họ ở Biển Đông. Trong khi mà từ nhiều năm nay, người ta nghe nói đến tấm bản đồ đó nhưng không hề được nhìn thấy. Việc cấp tốc công bố bản đồ đó, theo tôi là dấu hiệu cho thấy là Trung Quốc bị bất ngờ trước các hành động của Việt Nam và Malaysia ở Liên Hiệp Quốc vào tháng 5/01.

RFI : Xin thành thật cảm ơn giáo sư Ramses Amer tại Stckholm.savevietnam

Posts: 17
Joined: Thu Oct 29, 2009 10:34 am
Private message

Video Công nhân Tàu ngang ngược đánh dân Việt

2009-11-04T10:52:00.000-08:00

Video Công nhân Tàu ngang ngược đánh dân Việt

Mời anh chị vô trang youtube dưới đây xem bọn xâm lược Tàu đánh đập dân Việt ngay trong nước.
Đảng và nhà nước Việt cộng chỉ nói qua loa.

http://www.youtube.com/watch?v=UshBxOUfCbM

Video xâm lược Tàu bắn giết không nương tay lính VN tại Trường Sa, rất tàn nhẫn vô, nhân đạo.
Trong khi đó hai nhà nước cộng sản Việt và Tàu lại coi nhau là anh em ruột thit.

http://www.youtube.com/watch?v=HNqRhOSE ... re=related

Video tương tự nhưng có lồng tuyên truyền cho chế độ (phần sau của video). Nếu anh chi không để ý loại tuyên truyền này xin vô trang youtube dưới đây nghe cô xướng ngôn nói, rất cảm động.

http://www.youtube.com/watch?v=WIf-T9Z1 ... re=related

Video về trận hải chiến giửa Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa và xâm lược Tàu>

http://www.youtube.com/watch?v=SjIK-Kef ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=Os_39fe0 ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=LDyKotB3tgw&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=PifK5WsyDKM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=ir1u1ClJtk0&NR=1savevietnam

Posts: 17
Joined: Thu Oct 29, 2009 10:34 am
Private message

Đất Việt Mang Tên Tàu

2009-11-04T10:49:00.000-08:00

Đất Việt Tên Tàu

Bách Việt Nhân

“Cây kim trong bọc lâu ngày phải lòi ra”

Chưa đầy hai năm (kể từ năm 2008-2009) mà đường biên giới Việt-Nam, Trung hoa tại vùng Hoành Mô, Đồng Văn đã thay đổi thật kỳ lạ.

Đây là khu vực sông Bạch Đằng.

Tại sao tất cả những địa danh trong khu vực nầy trên Google Earth lại toàn là địa danh Hoa ngử? Hai năm trước khu vực nầy vẩn còn là những địa danh Việt ngữ.
Và tại sao Hoành Mô đã bị di dời vào sâu trong lãnh thổ Việt-Nam trên 2km?
Để bảo vệ biên cương lãnh thổ người viết đã chấm tất cả tọa độ tại vùng Hoành Mô dựa vào Google Earth hiện đang có để làm bằng chứng biên cương lãnh thổ của Việt-Nam.

Xin quý bạn đọc bấm vào các link dưới để đọc toàn bài

http://bachvietnhan.blogspot.com/2009/1 ... at-01.html

http://bachvietnhan.blogspot.com/2009/1 ... at-02.html

http://bachvietnhan.blogspot.com/2009/1 ... at-03.html

http://bachvietnhan.blogspot.com/2009/1 ... at-04.html

http://bachvietnhan.blogspot.com/2009/1 ... at-05.html

http://bachvietnhan.blogspot.com/2009/1 ... at-06.html

http://bachvietnhan.blogspot.com/2009/1 ... at-07.html

http://3.bp.blogspot.com/__26APX7IS6k/S ... age002.JPG

http://4.bp.blogspot.com/__26APX7IS6k/S ... age004.JPG

http://4.bp.blogspot.com/__26APX7IS6k/S ... age006.JPG

http://4.bp.blogspot.com/__26APX7IS6k/S ... age008.JPG

http://1.bp.blogspot.com/__26APX7IS6k/S ... age010.JPG

http://1.bp.blogspot.com/__26APX7IS6k/S ... age012.JPG

http://3.bp.blogspot.com/__26APX7IS6k/S ... age014.JPGsavevietnam

Posts: 17
Joined: Thu Oct 29, 2009 10:34 am
Private message

Khi nào Trung cộng tấn công Việt Nam?

2009-11-04T10:47:00.001-08:00

Khi nào Trung Quốc tấn công Việt Nam?

Nguồn: http://www.ddcnd.org
Trần Nam

Trở về từ Trung Quốc, sau khi tham dự Thế Vận Hội Bắc Kinh 2008, Tổng thống Hoa Kỳ George Bush đã phản đối mạnh mẽ trước hành vi tấn công Georgia của Nga. Ông nói “Hoa Kỳ phản đối hành động Nga xâm lăng Georgia, một quốc gia có chủ quyền, dân chủ và là chính phủ hợp pháp do dân bầu”.

Sự kiện Nga tấn công nước láng giềng Georgia trong bối cảnh hai nước tranh dành quyền lợi khí đốt và vị trí chiến lược quân sự. Điều này cũng phản ảnh tương lai của quan hệ Trung Quốc và Việt Nam. Không riêng gì thế giới chú tâm đến biến cố Nga – Georgia , mà cả Trung Quốc lẫn Việt Nam đều rút ra những bài học cho chính họ. Quan trọng nhất là phản ứng của Hoa Kỳ trước sự kiện Nga đã mở một cuộc tấn công đẫm máu, bất chấp dư luận thế giới, bỏ qua ảnh hưởng và vai trò của Hoa Kỳ đối với đồng minh Georgia.

Nga tấn công Georgia không là điều bất ngờ vì cả hai nước đều có những bất hoà từ lâu, có những chỉ dấu cho thấy phải giải quyết bằng chiến tranh. Chính vì vậy mà Georgia đã tìm mọi cách bám sát Hoa Kỳ để có chổ dựa về kinh tế và quân sự. Phản ứng của Hoa Kỳ yếu ớt thấy rõ, nói cách khác vị trí của Hoa Kỳ về mặt quân sự và sự ràng buộc của cơ chế dân chủ đã không cho phép Tổng thống Hoa Kỳ có thể làm được điều gì khác. Tất cả, phụ thuộc vào chính bản thân quốc gia đang trong vòng tranh chấp. Chính phủ và nhân dân của họ phải có kế sách bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ trước viễn ảnh bị xâm lăng, bị đe doạ mất chủ quyền vì quốc phòng yếu kém, không có khả năng tự bảo vệ quốc gia của họ.

Năm 1979 khi Đặng Tiểu Bình cho quân đội tràn qua các tỉnh biên giới phiá Bắc để dạy cho Việt Nam một bài học, lãnh đạo đảng CSVN choáng váng vì không đo lường được Bắc Kinh lại quyết định cạn tàu ráo máng như vậy. Thủ tướng Phạm Văn Đồng và Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Văn Tiến Dũng, lúc đó đang còn ở Nam Vang đã vội vã bay về Hà Nội. Việt Nam hoàn toàn bất ngờ.

Hiện nay, bài học lần thứ hai đã được Bắc Kinh cảnh báo trước, lãnh đạo Đảng CSVN phải ý thức được khả năng tấn công lần thứ hai từ Trung Quốc có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Tờ báo Văn Hối ở Hồng Kông, một tờ báo được coi như cơ quan ngôn luận bán chính thức của đảng CSTQ hôm 31 tháng 7 vừa qua đã răn đe “Trung Quốc cần giảng cho Việt Nam một bài học về thế nào là đồng thuận”, sau khi Việt Nam đã ký hợp đồng với hãng dầu Exxon Mobil của Mỹ, tờ báo viết “Việt Nam muốn thực hiện ước mơ khai thác dầu ở Nam Hải với sự giúp đỡ của công ty Mỹ”. Trung Quốc cũng gián tiếp viết qua tờ Văn Hối rằng “nếu có gây chiến với Trung Quốc thì Việt Nam cũng hoàn toàn không có lợi thế”, một cách ám chỉ khả năng quân sự quá kém cỏi của Việt Nam đối với Trung Quốc. Qua nhiều ngõ từ giới chức ngoại giao, Bắc Kinh đã đe dọa trả nếu hãng dầu Mỹ Exxon Mobil cứ tiến hành ký kết với Việt Nam, khai thác dầu dọc theo phía Trung Nam biển Nam Hải.

Không phải ngẫu nhiên mà qua cuộc viếng thăm Toà Bạch Ốc của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, hai bên Việt- Mỹ đã ra thông cáo chung, trong đó Mỹ “khẳng định sự ủng hộ của Chính phủ Hoa Kỳ đối với chủ quyền quốc gia, an ninh và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam”.

Sau sự kiện Exxon, phát ngôn nhân Toà Bạch Ốc lên tiếng kêu gọi Trung Quốc và Việt Nam nên giải quyết ôn hoà, tôn trọng các nguyên tắc về lãnh hải. Ngược lại, Việt Nam cũng bày tỏ thái độ cứng rắn. Ông Lê Dũng, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam tuyên bố “Việt Nam ký kết với đối tác nước ngoài nằm trong phạm vi chủ quyền của Việt Nam". Khác lần đụng độ năm ngoái khi ký kết với hãng dầu BP của Anh Quốc, khai thác khí đốt các địa điểm nằm quanh quần đảo Hoàng Sa. Trước áp lực của Trung Quốc, hợp đồng gần 2 tỷ dollars phải hủy bỏ. Việt Nam đã không dám tuyên bố bất cứ điều gì về biến cố này.

Theo tiết lộ của giới chức ngoại giao cao cấp Hoa kỳ, kể từ năm 2003, phiá Việt Nam đã bắn tiếng với Mỹ là họ lo sợ ảnh hưởng bành trướng của Trung Quốc. Trong khi Mỹ đang bận rộn với chiến tranh Iraq và Afghanistan thì Trung Quốc đã từng bước gia tăng ảnh hưởng chính trị, kinh tế và quân sự. Vũ Khoan, Bộ trưởng Bộ ngoại giao Việt Nam, trong chuyến viếng thăm Washington hồi tháng 12 năm 2003, đã thay mặt Bộ Chính trị đảng CSVN chuyển thông điệp đến Hoa Kỳ qua cuộc họp với Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Colin Powell và Cố vấn Hội đồng An ninh Quốc gia, bà Condoleezza Rice. Sau cuộc trao đổi đó, chính quyền Bush đã đưa vấn đề ảnh hưởng và quan hệ với Trung Quốc lên hàng đầu trong sách lược ngoại giao của Mỹ ở Châu Á.

Tháng 7 năm 2005 khi Thủ tướng Phan Văn Khải đến Hoa Thịnh Đốn, ông Khải đã thay mặt Chính trị bộ CSVN đồng ý ký kết bản thoả ước về giáo dục và huấn luyện quân sự (International Military Education and Training – IMET). Đây là một bước nhảy vọt quan hệ đến lãnh vực tế nhị nhất, đó là mặt quân sự. Bên cạnh thoả ước này, Hà Nội và Hoa Thịnh Đốn cũng đã đồng ý gia tăng trao đổi các lãnh vực tình báo và những vấn đề khác về an ninh. Bản thông cáo thể hiện sự quan tâm của hai nước như “Tổng thống Hoa Kỳ và Thủ tướng Việt Nam chia sẻ tầm nhìn về hoà bình, thịnh vượng và an ninh trong vùng Đông Nam Á và Thái Bình Dương và hai nước đồng ý cộng tác đơn và đa phương để đạt được những mục tiêu này”. Ngôn ngữ ngoại giao đề cập đến vùng Thái Bình Dương và Đông Nam Á được giới quan sát hiểu là ám chỉ đến quan tâm của Mỹ và Việt Nam đối với vai trò của Trung Quốc.

Đầu tháng 4 năm 2007, Hoa Kỳ điều chỉnh lại các qui định về vũ khí nhằm cho phép Việt Nam được nhận một số vũ khí mang tính tự vệ. Trong khi đó, quỹ chi tiêu cho thoả ước (IMET) - huấn luyện quân sự và giáo dục cho Việt Nam 2008, đệ trình lên quốc hội Hoa Kỳ đã lên đến con số 200 triệu mỹ kim, tăng gấp đôi từ năm 2007. Thoả ước IMET ký năm 2005 là một tiến bộ mang tính quyết định, làm đòn bẫy cho quan hệ Mỹ- Việt đi đến chổ phối hợp tích cực về lãnh vực quân sự. Để đạt được việc ký kết, Hoa Kỳ và Việt Nam phải làm việc gần hai năm trời, trước đó thoả ước đã bị chận lại bởi chính những lảnh đạo đảng CSVN thân Trung Quốc nằm trong Bộ Quốc Phòng[1].

Sau chuyến đi Mỹ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hồi tháng 6 năm 2008, hàng loạt các tướng lãnh có khuynh hướng thân Trung Quốc đã bị cho về hưu. Trước sức ép, thái độ ngang ngược và hiếu chiến của Trung Quốc, lãnh đạo đảng CS Việt Nam đứng ở ngã ba đường. Đi với Trung Quốc thì bị mất chủ quyền, quyền lợi kinh tế bị tước đoạt, lãnh đạo bị mang tiếng nhu nhược, bán nước. Áp lực nội bộ và sự phẫn nộ từ nhân dân có khả năng đẩy đảng CSVN ra khỏi vai trò lịch sử. Lòng yêu nước của dân tộc Việt Nam chính là yếu tố mạnh mẽ nhất, đem lại cho Đảng Cộng sản những chiến thắng qua hai cuộc chiến chống Pháp và Mỹ. Cũng chính lòng yêu nước này sẽ là ngọn cờ chống lại đảng, khi đảng CSVN bị nhân dân coi là thành phần bán nước, phản bội lại quyền lợi dân tộc. Ngược lại, đến gần với Hoa Kỳ, trở thành một bộ phận trong chiến lược be bờ của Mỹ thì Hà Nội ngần ngại. Bên cạnh yếu tố có thể làm cho Trung Quốc nổi giận, Hà Nội sợ mất quyền độc tôn lãnh đạo vì ảnh hưởng của “diễn biến hoà bình”.

Trung quốc lo sợ Mỹ tìm cách ngăn chận sự trổi dậy của họ về quyền lực ở Đông Nam Á, và đánh giá quan hệ của Mỹ với Nhật, Ấn và Việt Nam như là những bước đi chiến lược nhằm làm yếu và giảm ảnh hưởng của Trung Quốc. Ngược lại, Mỹ quan tâm đến sự kiện Trung Quốc đang tìm cách đối đầu và thử thách vai trò quân sự của Mỹ để ảnh hưởng đến sự ổn định và cân bằng quyền lực tại Đông Nam Á.

Khi Đặng Tiểu Bình dạy cho Việt Nam bài học thứ nhất, bản Hiệp Ước về Yểm trợ Quân sự Song phương giữa Liên Xô và Việt Nam do Tổng bí thư Đảng CSVN Lê Duẩn ký năm 1978 vẫn còn chưa ráo mực. Liên Xô đã không làm gì được để cứu vãn Việt Nam. Lúc đó, quân đội Trung Quốc vẫn còn lạc hậu, chiến lược quân sự dạy Việt Nam bài học chỉ tóm gọn ba bước:

1) Bất ngờ đưa bộ binh mở mặt trận tấn công các tỉnh giáp biên giới Trung Việt

2) Nhanh chóng tiêu diệt quân đội Việt Nam và làm chủ các tỉnh giáp biên giới như Cao Bằng, Lạng Sơn v.v….

3)Tàn phá và hủy diệt toàn diện các Tỉnh nằm trong sự kiểm soát của Trung Quốc trước khi rút lui khỏi Việt Nam.

Bài học lần thứ hai sẽ không đơn giản như vậy. Trung quốc sau gần 30 năm hiện đại hoá, sức mạnh quân đội và chiến lược quân sự đã hoàn toàn thay đổi. Những chiến lược cổ điển “lấy thịt đè người” hay “tiền pháo hậu xung” trong cuộc chiến biên giới Lạng Sơn năm 1979 đã lỗi thời. Với những tiến bộ vượt bực về khoa học và tiềm lực quân sự hiện đại, câu hỏi đặt ra đối với những lãnh đạo quân đội là liệu Việt Nam có khả năng và kế hoạch để đối phó hiệu quả trước các hiểm hoạ sắp tới.

- Trung quốc có thể vô hiệu hoá hệ thống cung cấp điện khí toàn thành phố Hà Nội, làm tê liệt khả năng phòng vệ, truyền tin và chỉ đạo trước khi tấn công? Giống như Mỹ đã tiến hành kế hoạch đó vài tiếng đồng hồ trước khi xâm chiếm Iraq.

- Việt Nam phải đối phó thế nào trước viễn ảnh quân đội Trung Quốc sẽ làm tê liệt mạng tin học, sử dụng hacker hay vũ khí hiện đại Electro Magnetic Pulse (EMP) phá hỏng, làm tê liệt thông tin đất liền và trên không, đánh xập toàn bộ hệ thống tin học cả nước trước khi tấn công[2] – giống như Liên Xô đã làm trước khi xâm chiếm Georgia.

- Trước tình trạng yếu kém về phòng thủ, liệu quân đội Việt Nam có khả năng tự vệ trước cơn bão lửa của hỏa lực không chiến và hoả tiễn đối không từ tàu ngầm, biến thủ đô Hà Nội trở về thời kỳ đồ đá.

- Liệu Việt Nam có thể bảo vệ quân đội và nhân dân trước thảm cảnh chiến tranh vi trùng mà quân đội Trung Quốc đã âm thầm nghiên cứu, thử nghiệm và sẳn sàng tấn công toàn diện, không sợ bị dư luận thế giới lên án.

- Làm thế nào để Việt Nam vô hiệu hoá đạo quân thứ Năm của Trung Quốc? Những Trung kiều có thể phản bội Việt Nam theo Tổ quốc Đại Hán của họ, trước và khi chiến tranh xảy ra.

- Làm thế nào Việt Nam đủ sức chống đỡ hoả tiễn hiện đại JL-2, bắn ra trong phạm vi 12.800km từ các tàu ngầm nguyên tử nằm trên căn cứ hải quân ngầm gần đảo Hainan, một căn cứ tối tân Trung Quốc bí mật xây dựng gần đây. Căn cứ này có khả năng che dấu các tàu ngầm nguyên tử, sử dụng kỹ thuật cao tránh được phát hiện của radar trên không và biển, vừa có thể tấn công các quốc gia lân cận, nhằm kiểm soát eo biển chiến lược Malacca Strait và toàn vùng biển Đông[3].

- Làm thế nào Việt Nam có thể nhanh chóng tân trang quân đội để tự vệ, đối trọng lại hiểm họa Trung Quốc với chi tiêu quốc phòng khổng lồ 197 tỷ dollars trong năm 2007, nhằm phục vụ cho ý đồ bá quyền của họ?

Trong khi hai nước xung đột âm ỉ và căng thẳng vì quyền lợi kinh tế và quân sự. Viễn ảnh một cuộc chiến tranh nóng giữa Trung quốc và Việt nam rất khó tránh khỏi. Nếu có xảy ra, khác với trường hợp của Georgia, các nhà lảnh đạo đảng CSVN phải hiểu rằng lúc đó, vị Tổng Thống tương lai của Hoa Kỳ hoặc Cộng Đồng các quốc gia Âu Châu không thể lên tiếng ủng hộ và xác nhận “Việt Nam là một chính quyền dân chủ, hợp pháp và do chính nhân dân Việt Nam bầu ra”.

Việt Nam là một nhà nước độc tài, chính quyền không do nhân dân bầu, mà do đảng Cộng sản tiếm quyền lãnh đạo. Một nhà nước chuyên chính chỉ mạnh đối với việc đàn áp nhân dân, nhưng không đủ sức để tự vệ khi đất nước có biến loạn, bị ngoại xâm. Lịch sử dân tộc cho thấy mỗi lần Trung Quốc xâm chiếm Việt Nam, họ thường nhân cơ hội vua tôi nước Việt bị chia rẽ, tranh dành quyền lực, bị suy yếu, hoặc làm mất lòng dân. Tình hình Việt Nam hiện nay đất nước đang suy đồi, quân đội không đủ sức bảo vệ lãnh thổ, lãnh đạo Việt Nam không do nhân dân bầu ra mà chỉ gồm những kẻ độc tài. Cả nước oán hận vì bị cai trị dưới bạo lực, chuyên chế. Trong bối cảnh bất hoà, khi đất nước bị xâm lăng, Việt Nam không khả năng tự bảo vệ chủ quyền đất nước, không thể huy động sức người sức của để “Quyết tử cho Tổ Quốc quyết sinh”. Sự yếu hèn, bạc nhược, mất đoàn kết và không tin tưởng vào vai trò lãnh đạo của đảng CSVN; những yếu tố đó có tác động quyết định thắng bại trong nhiều cuộc chiến tranh, kể cả chiến tranh bảo vệ Tố Quốc chống ngoại xâm.

Có quá nhiều câu hỏi đặt ra trên bàn cờ chiến tranh Trung - Việt mà những lãnh đạo đảng trong quân đội CSVN với não trạng nông dân từ thời chiến tranh “chống Mỹ cứu nước” đã không đủ trí tuệ để được giáo dục và hiểu biết, kịp chuẩn bị tinh thần đối phó trước viễn ảnh mất nước. Nếu có tầm nhìn, lẽ ra từ hàng chục năm nay, Việt Nam thay vì dùng tiền của, tài nguyên quốc gia, để tân trang quân đội thì lại phung phí cho các dự án kinh tế hoang đường. Cần vận dụng sức người sức của, chuẩn bị cho tinh thần “Đoàn kết dân tộc bảo vệ Tổ Quốc” thì họ lại tìm mọi cách trấn áp nhân dân. Đảng CSVN đã chi tiêu những ngân khoản khổng lồ cho bộ máy an ninh, ngày đêm bao vây, đàn áp các lực lượng dân chủ chỉ nhằm bảo vệ chế độ độc tài, thay vì dồn tiền của, nhân lực, tâm trí cho các phương án bảo vệ Tổ Quốc, bảo vệ chủ quyền đất nước.

Nếu chỉ để dạy dỗ đảng CSVN một bài học, với lợi thế về không và hải lực, thế trận Trung - Việt xảy ra trên không và hải chiến đủ sức tàn phá Hà Nội thành bình địa. Trường hợp cần lập ra chính quyền bù nhìn, trước quốc phòng lạc hậu, quân đội yếu kém, lo làm kinh tế hơn là chuẩn bị chiến tranh, Việt Nam bại trận trong cuộc tổng tấn công của Trung Quốc là điều khó tránh khỏi. Trong bối cảnh đó, một số lãnh đạo CSVN sẽ phản bội Tổ quốc trở thành tay sai Trung Quốc, một số ôm tài sản chạy trốn, kẻ ra nước ngoài, người tỵ nạn chính trị tại các toà đại sứ Tây Phương.

Tổ quốc Việt Nam là nạn nhân trực tiếp của một chính quyền độc tài, vô cảm, đã đặt quyền lợi Đảng lên trên quyền lợi Dân tộc. Nhân dân Việt Nam, vì khiếp sợ trước bạo lực, vì thờ ơ trước vận mệnh đất nước, lại phải trả giá cho dòng sinh mệnh của dân tộc. Nước mất nhà tan, một cuộc di tản lần thứ ba lại có thể xảy ra.

--------------------------------------------------------------------------------
[1] US Congressional research service, by Foreign Affairs on Vietnam and US relations – 2007
[2] US House Armed Services Committee report "The consequence of EMP is that you destroy the communications network,…. We are, as the Chinese also know, heavily dependent on sophisticated communications, satellite communications, in the conduct of our forces.China does have the capability to strike USA with powerful EMP (Electo-Magnetic Pulse) weapons and an army of government-financed computer hackers home and abroad that can knock US back into stone ages.”

[3] Shishir Gupta - New Delhi Online - May 04, 2008savevietnam

Posts: 17
Joined: Thu Oct 29, 2009 10:34 am
Private message

DANH SÁCH CẬP NHẬT ĐẾN CUỐI THÁNG 10 / 2009

2009-10-28T11:09:00.000-07:00

LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 11

Ngo Hiep (72), Viet Nam Le Quang Chau (77), Viet Nam
Pham Ngoc Hoang (21), Sai Gon, Viet Nam Nguyen Minh …, Fairfax, VA, USA
Nguyen Karren .., Fairfax, VA, USA Nguyen Matthew …, Fairfax, VA, USA
Nguyen Minnie …, Fairfax, VA, USA Nguyen Bach Linh (60), Illinois, USA
Nguyen Khanh (60), Illinois, USA Nguyen Ngoc Bach (72), Illinois, USA
Nguyen H Khang (29), Illinois, USA Luu Trung (57), Illinois, USA
Nguyen Ngan (54), Illinois, USA Tran Vinh (25), Illinois, USA
Nguyen Chi (24), Illinois, USA Nguyen Giang (74), Illinois, USA
Pham Thinh (59), Illinois, USA Huynh Nghi (36), Illinois, USA
Nguyen Michel (21), Illinois, USA Nguyen Duy (76), Illinois, USA

Nguyen Hung (58), Illinois, USA Ton Chi (68), Illinois, USA
Huynh Luan (61), Illinois, USA Huynh Oang (58), Illinois, USA
Nguyen Hua Chu …, Sydney, Australia Nguyen Thi Tuyet Thu, Syd, Australia
Nguyen Van Si (43), Lam Dong, Viet Nam Nguyen Thi Dung.., N.O, LA, USA
Tran Bach Van Anh.., N.O, LA, USA Le Khanh Dao .., N.O, LA, USA
Nguyen Sinh Van .., N.O, LA, USA Tran La Nhan… N.O, LA, USA
Le Thi Ngoc Diep .., N.O, LA, USA Tran Huu Thanh .., N.O, LA, USA
Nguyen Thi Ngo .., N.O, LA, USA Le Thanh Ngoc .., N.O, LA, USA
Le Ngoc Thanh Tam.., N.O, LA, USA Nguyen Doc Lap …, N.O, LA, USA
Nguyen Peter .., N.O., LA. USA Nguyen Tu Do …, N.O, LA, USA

Ly Van Thanh .., Metairie, LA, USA Nguyen Van Doa.., Metairie, LA, USA
Nguyen Thi Than .., Kenner, LA, USA Tran Van Thong .. Kenner, LA, USA
Tran Hung .., N.O, LA, USA NguyenThi Hoa .., N.O, LA, USA
Nguyen Ngoc Hanh .., N.O, LA, USA Le Van Quang .., Gretna, LA, USA
Phan Van Toi.., Gretna, LA, USA Ly Van Tuoi ..,Westwego, LA, USA
Le Thanh Tam ..,Marrero, LA, USA Nguyen Thanh Bach ..,Houma, La, USA
Nguyen Truong Thanh Son.., Houma, LA, USA Nguyen Thi Nga .., Empire, LA, USA
Le Van Truong Son .., Empire, LA, USA Nguyen Van Vuong .., Gretna, LA, USA
Le Ngoc Thanh Nhan .., Gretna, LA, USA Nguyen Hung Quoc ..Kenner, LA, USA
Tran Van Ngoc Thanh .., Empire, LA, USA Nguyen Trung Dao .., Kenner, LA, USA

Tran Van Luong .., Westwego, LA, USA Tran Thanh .., N.O, LA, USA
Le Van Thoa.., Westwego, LA, USA Le Van Thoa.., Wstwego, LA, USA
Tran Thi Luu .., Metairie, LA, USA Le Thi chung.., Metairie, LA, USA
Tran Dao .., N.O, LA. USA Le Van Truong .., Gretna, LA, USA
Le Thanh Sang.., Gretna, LA, USA Tran Van Anh .., Westwego, LA, USA
Le Van Chung Ngoc.., N.O., LA, USA Le Minh Than .., Kenner, LA, USA
Cao Vinh Hung (45), Sydney, Australia Cao Van Hai (50), Sydney, Australia
Ngo Thi Ngoc Bich (35), Sydney, Australia Tran Cao Manh..., Sydney, Australia
Nguyen Van Phat (52), Sydney, Australia Nguyen Ngoc (51), Sydney, Australia
Nguyen Phuong (27), Sydney, Australia Pham Son (28), Sydney, Australia
Nguyen Lyn (28), Sydney, Australia Tran Tho … CA, USA
Nguyen Thi …, CA. USA Nguyen Cuong …, CA, USA
LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 12

Le Tuyen …, CA, USA Christen Woetzel…, Virginia, USA
Mumman Hannah …, PEN, USA Francois Myre .., Canada
Desgranges Rechelle .., New Bru., Canada Ivt Rempojo …, Philippines
Jacinthe Lepage .., Mon, Quebec, Canada Dee Nikko.., Saigon, Viet Nam
Iso Emillo II …, Philippines Reiner Lindler…, Germany
Brown Glenn .., Nebraska, USA Boland Pam .., Georgia, USA
Robinson Elaine .., United Kingdom Bill C…, Germany
Rigopoupos Panagiotis .., Greece Moore N David .., CON, USA
Wirth Kris .., Idaho, USA Gaspard Catherine .., Belgium
Klein Steve.., Virginia, USA Tran Van Hoang (57), Sydney, Australia

Dung Ba (59), Sydney, Australia Tran Thi Tan (65), Sydney, Australia
Nguyen Van Dong (43), Sydney, Australia Cao Thi Bien (38), Sydney, Australia
Tran Thuy Duong (30), Sydney, Australia Ha Therese (33), Sydney, Australia
Ha Martin (28), Sydney, Australia Tran Van Son (42), Sydney, Australia
Tran Van Thanh (40), Sydney, Australia Lieu Quang (65), Sydney, Australia
Vu Thi Gon (57), Sydney, Australia Lieu Mary .., Sydney, Australia
Tran Thi Bich (40), Sydney, Australia Tran Thi Diem (38), Sydney, Australia
Tran Thi Trinh (35), Sydney, Australia Tran Thi Na (22), Sydney, Australia
Hoang Thi Anh (60), Sydney, Australia Nguyen Van Ca …, Sydney, Australia
Tran Van Hung .., Sydney, Australia Nguyen Thi Kim Dung .., Sydney, Australia

Nguyen Van Phi .., Sydney, Australia Vu Thi Hoan .., Sydney, Australia
Chu Long Con .., Sydney, Australia Nguyen Ngoc Sinh .., Sydney, Australia
Nguyen Van Dinh .., Sydney, Australia Tran Andy …, Sydney, Australia
Tran Ngoc Anh …, Sydney, Australia Nguyen Van Nghia .., Sydney, Australia
Lam Anh Kiet .., Sydney, Australia Vu Duc Thang …, Sydney, Australia
Tran Van Toan …, Sydney, Australia Nguyen Van Thanh…, Da Lat, Viet Nam
Bui Van Tam (72), Sydney, Australia Bui Thi Ngoc Hong (74), Sydney, Australia
Nguyen Andy.., Sydney, Australia Le Hung…, Ontario, Canada
Nguyen Thang .., Garden Grove, CA, USA Doan Thu …, CA, USA
Ngo Ngoc …, Portland, Oregon, USA Nguyen Thanh .., Euless, TX, USA

Nguyen Minh Hien ..,Colorado, USA Newgene Kenny .., Arkansas, USA
Nguyen Tuan .., Sai Gon, Viet Nam Dao An …, Ha Noi, Viet Nam
Nguyen Huong .., Sai Gon, Viet Nam Le Minh Thu (24), NSW, Australia
Duong Thu Ha .., Garden, USA Vo Van Trung .., Sydney, Australia
Do duy Anh (44), Sydney, Australia Nguyen Van Cuong (46), Sydney, Australia
Pham C T (49), Sydney, Australia Tran Huu Danh (56), Sydney, Australia
Ngo A. N. (50), Sydney, Australia Le Thi Chau (68), Sydney, Australia
Nguyen Thi Thanh (68), Sydney, Australia Nguyen Hung Loi (28), Sydney, Australia
Nguyen Huu Nghia (70), Sydney, Australia Le Thi Xuan (66), Sydney, Australia
Vu Thi Quy (54), Sydney, Australia Dao Binh Khiem (58), Sydney, Australia
Lam Van Nhut .., Sydney, Australia Nguyen Van Tiet …, Sydney, Australia
Pham Thanh Hai (51), Sydney, Australia Do Tan Hong (60), Sydney, Australia
Hoang Ngoc Thanh (43), Sydney, Australia Nguyen Xuan Dao (39), Sydney, Australia
LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 13

Nguyen Mai Khanh (22), Sydney, Australia Nguyen Thi Mai (38), Sydney, Australia
Tran N. Chuc (40), Sydney, Australia Tran V. Nam (74), Sydney, Australia
Tran Ngoc An (38), Sydney, Australia Truong Quoc nam (35), Sydney, Australia
Tran Van Minh (31), Sydney, Australia Ly Houv Keng (28), Sydney, Australia
Nguyen Quoc (34), Sydney, Australia Ma Hong San .., Sydney, Australia
Nguyen Lan Chau (21), Sydney, Australia Pham Tham (22), Sydney, Australia
Truong Michael (23), Sydney, Australia Truong Halen …, Sydney, Australia
Diep Bao Lien (59), Sydney, Australia Ho Manh Nhon (57), Stuttgart, Germany
Nguyen Hoan Phuc (23), Sydney, Australia Chau Cong Khanh (50), Sydney, Australia
Tran Kim Ngan (52), Sydney, Australia Nguyen B. Van (69), Sydney, Australia

Ta Ngoc Khoi (53), Sydney, Australia Lang Minh Long (51), Sydney, Australia
Do Thi Ngoc Nhung (51), Sydney, Australia Tran Van Hung (70), Sydney, Australia
Huynh Nghia Minh(75), Sydney, Australia Tran Thi Phung (75), Sydney, Australia
Vi Van Vien (71), Sydney, Australia La Tien Ngoc (33), Sydney, Australia
Le Van Nam (75), Sydney, Australia Chau Van De (48), Sydney, Australia
Kieu Thi Ngoai (48), Sydney, Australia Tran Trac (67), Sydney, Australia
Pham Minh Hieu (57), Sydney, Australia Tran Ngoc Long(36), Sydney, Australia
Nguyen Hoang Hai (50), Sydney, Australia Pam Thi thanh Nga (45), Sydney, Australia
Pham Van Binh (60), Sydney, Australia Nguyen Thi Ha (58), Sydney, Australia
Nguyen Van Hai (45), Sydney, Australia Pham Van Chien (59), Sydney, Australia

Nguyen Thi Ngoc Huong 42), Sydney, Australia Le Manh Hung (41), Sydney, Australia
Dang Thanh (67), Sydney, Australia Tran Van Khin (48), Sydney, Australia
Tran Tony (20), Sydney, Australia Le Thi Binh (40), Sydney, Australia
Nguyen Ngoc Lan (67), Sydney, Australia Nguyen Van No (69), Sydney, Australia
Dinh Thi Thia (69), Sydney, Australia Huynh Van Thuong (42), Sydney, Australia
Nguyen Do Hung .., Rockville, MD, U.S.A Nguyen Ngoc Lien …, Paris, France
Le Van Thuan …, Sydney, Australia Vu Van Uy (68), Sydney, Australia
Dang Thi Che (56), Sydney, Australia Vu Thanh Binh (40). Sydney, Australia
Thanh Quang (38), Sydney, Australia Vu Nguyet (29), Sydney, Australia
Vu Ngon (31), Sydney, Australia Thanh Thuy (50), Sydney, Australia

Tran Phuc Hung (60), Sydney, Australia Trinh Thi Nhan (55), Sydney, Australia
Nguyen Paul (80), Sydney, Australia Nguyen Thi Dung (48), Sydney, Australia
Nguyen Van Thuan (52), Sydney, Australia Nguyen Van Hieu (55), Sydney, Australia
Nguyen Thi Hue (67), Sydney, Australia Nguyen Thanh Long (46), Sydney, Australia
Pham Minh Man (40), Sydney, Australia Nguyen Van Duc (49), Sydney, Australia
Chau Van Phuong (40), Sydney, Australia Tang Sou (55), Sydney, Australia
Nguyen Ngoc Long (69), Sydney, Australia Huynh Tan (70), Sydney, Australia
Tran Chuong (71), Sydney, Australia Le Thi Thu (72), Sydney, Australia
Truong Kim Phung (69), Sydney, Australia Le Cong Hai (77), Sydney, Australia
Huyen Tan Thanh (45), Sydney, Australia Nguyen Thanh Tai (69), Sydney, Australia
Le Kim Anh (60), Sydney, Australia Nguyen Tien Chau (61), Sydney, Australia
Pham Thai Vien (57), Sydney, Australia Tran Van Tu (67), Sydney, Australia
Pham Thi Thu Yen (40), Sydney, Australia Dam Thoa Chau (56), Sydney, Australia
LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 14

Nguyen Bay (64), Sydney, Australia Bui Thi Nhan (34), Sydney, Australia
Nguyen Thi Dang (35), Sydney, Australia Nguyen Thi Đăng (33), Sydney, Australia
Van Tan Thach (58), Sydney, Australia Van Thi Thai (54), Sydney, Australia
Nguyen Van Hoang (55), Sydney, Australia Tran Ngoc Chanh (47), Sydney, Australia
Nguyen Duy Te (48), Sydney, Australia Nguyen Nina (49), Sydney, Australia
Nguyen My Tien (50), Sydney, Australia Nguyen Julie (51), Sydney, Australia
Nguyen Chau Doan (52), Sydney, Australia Nguyen Tam My (53), Sydney, Australia
Nguyen Dac khang (54), Sydney, Australia Ngo Thi H. P. (55), Sydney, Australia
Nguyen Tony (56), Sydney, Australia Nguyen Thanh Nga (52), Sydney, Australia
Nguyen Van Phi (64), Sydney, Australia Tran Van Tien (65), Sydney, Australia

Nguyen Khoa (57), Sydney, Australia Nguyen Van Tu (49), Sydney, Australia
Bui Hien …, Melbourne, Victoria, Australia Nguyen The Ngoc Vy.., Mesa, AZ, USA
Nguyen The Vinh Hien.., Mesa, AZ, USA Nguyen Ngoc Yen.., Mesa, AZ, USA
SongSaMol Mongka Thamakul.., Mesa, AZ, USA Michael T .., Liverpool, NSW, Australia
Nora Gilbertson .., MN, USA Hay Tadros .., Alexandra, Egypt
Eugene L .., Bel, UK K . H . Adelaide, Australia
Raft Turczynski .., Thuringia, Germany Da . N. ..Melbourne, Australia
Kim N. .., Melbourne, Australia X . V . …. Melbourne, Australia
Nobert L . .., Canberra, Australia Do van Tai (47), Brisbane, Australia
Do Thi Quyen (44), Brisbane, Australia Do Van Trung (50), Brisbane, Australia

Tran Thi Thanh (54), Sydney, Australia Nguyen Do Khac (51), Sydney, Australia
Ho Chi Tai (42), Sydney, Australia Hoang van Thuan (39), Melbourne, Australia
Nguyen Ai Van, (52), Sydney, Australia Lý Thanh Tu (56), Sydney, Australia
Ly Thi Ba (52), Sydney, Australia Nguyen Van Nghia (46), Sydney, Australia
Le Thi Nhan (57), Sudney, Australia Ho Ba Dinh (62) Melbourne, Australia
Le thi Thuy (37), Sydney, Australia Nguyen Dinh Nhan (48), TX, USA
Nguyen Do Quang …, Louisiana, USA Nguyen Do thinh …, Louisiana, USA
Dinh Van Thu …, Sydney, Australia Nguyen Dai Thanh (51), Sydney, Australia
Trinh Thanh Tai (58), Sydney, Australia Trinh Thanh Tri (54), Sydney, Australia
Trinh Than Duc (52), Sydney, Australia Nguyen Tan Dung (38), Sydney, Australia

Nguyen Lai…, Florida, USA Nguyen Thi Tu…, San Jose, CA, USA
Ho Hoang Tien…, San Jose, Ca, USA Tran Phu…, Melbourne, Australia
Nguyen Thi Tien…, Louisiana, USA Le Ngoc Anh…, LA, USA
Tran Dai Tai …, Auckland, New Zealand Tran thi Thanh …, Auckland, New Zealand
Doan Thu Tam …, Sydney, Australia Doan Van Tu.., Sydney, Australia
Phan Qui Duc…, Sydney, Australia Phan Thanh Phong…, Sydney, Australia
Nguyen Ngoc Can (53), Sydney, Australia Nguyen Thi Tai (50), Sydney, Australia
Nguyen Ngoc Anh (48), Sydney, Australia Ho Thi Ba…, Victoria, Australia
Ho Hoang Thanh…, Victoria, Australia Dinh Thi Thu Nga.., Sydney, Australia
Dinh Thi Thu Nguyet…, Sydney, Australia Le Dinh Toan.., Sydney, Australia
Nguyen Huy Hoang…,Sydney, Australia Nguyen Hoang Duc.., Sydney, Australia

LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 15

Thai Van Hung (48), Sydney, Australia Thai Van Anh (42), Sydney, Australia
Nguyen Viet…, Sydney, Australia Nguyen Tai …, Sydney, Australia
Trinh Tien Duc… Victoria, Australia Trinh Xuan Thu …, Victoria, Australia
Phan Van Hon (51), Sydney, Australia Vo Huu Tho (47), Sydney, Australia
Lu Thanh Tam (59), Sydney, Australia Pham Van Hinh .., Sydney, Australia
Pham Phuong Thao …, Sydney, Australia Tran Thi Le (51), Sydney, Australia
Le Van So (51), Sydney, Australia Le Van Chanh (55), Sydney, Australia
Nguyen Van Duong (64), Sydney, Australia Le Manh Tuan (49), Sydney, Australia
Do Cuong (40), Sydney, Australia Do Tuan (40), Sydney, Australia
Tran Van Ba …, Sydney, Australia Tran Quoc Viet …, Sydney, Australia
Bang Lam Hon (45), Sydney, Australia Tran Ngoc Tue (40), Sydney, Australia
Doan Toan An (37), Sydney, Australia Tran Minh Thao (54), Sydney, Australia
Le Van Son (60), Sydney, Australia Nguyen Van Thanh (79), Sydney, Australia
Nguyen Van Thuan (72), Sydney, Australia Nguyen Van hau (69), Sydney, Australia
Nguyen Van Hoang (45), Sydney, Australia Nguyen Van Hong (70), Sydney, Australia
Nguyen Thi tuyet Mai (38), Sydney, Australia Nguyen thi Tam (56), Sydney, Australia
Nguyen Van Toai…, Washington DC, USA . . . . .Tran Kieu Nga …, Washington DC, USA

Date: Oct 31, 2009

DECLARATION OF A GROUP OF CONCERNED FORMER VIETNAMESE UNIVERSITY STUDENTS IN NEW ZEALAND (update list of signers)

2009-10-28T11:04:00.000-07:00

.

DECLARATION OF A GROUP OF CONCERNED FORMER VIETNAMESE UNIVERSITY STUDENTS IN NEW ZEALAND REGARDING UNLAWFUL ACTS OF CHINESE NAVY AGAINST VIETNAMESE FISHERMEN IN THE EAST SEA
(AKA SOUTH CHINA SEA)

Recently Chinese naval forces have increased their bullying and unlawful acts of aggression against Vietnamese fishermen in the East Sea. They brazenly ordered the fishermen to stop fishing in the waters hitherto considered part of Vietnamese territory. Chinese war vessels have unlawfully confiscated the catches and boats belonging to the Vietnamese fishermen. They even arrested and brutalized the fishermen and held them for ransom, euphemistically called “fines” by the Chinese. Furthermore, they videoed the chase, the capture, and the brutalization of the fishermen and then showed the videos in China and in international media with the express purpose of gloating about their “victories” and intimidating the Vietnamese people (http://mil.news.sina.com.cn/2009-07-02/0844557400.html). The latest illustration of Chinese brutality and criminality involved the following event. Around 1:30 a.m. of July 15, 2009, an unidentified (read: Chinese) vessel deliberately rammed a Vietnamese fishing boat, causing it to sink and injury to the nine fishermen on board. The unidentified vessel then raced away in the darkness. This attempted act of premeditated murder was truly reprehensible.

We strongly condemn these expansionist and unlawful acts of aggression of China. The demands for ransom from the Chinese government are naked acts of piracy. We bring them to the attention of the international community and demand that China:

1. Stop immediately all expansionist and unlawful acts of aggression against the Vietnamese fishermen mentioned above.
2. Release immediately all detained Vietnamese fishermen and their boats, pay in full the damages to the boats and the values of the confiscated catches.

We are very disappointed with the response to date of the Vietnamese government regarding the expansionist and unlawful acts of China. So far, the response has been muted and timid which results in continuing and increasing aggression on the part of China.

A government has a sacred duty to defend the territorial integrity of the country it governs and to protect its citizens from acts of unprovoked and unlawful aggression and violence from other countries. A government that fails or refuses to do so is deemed to lose its legitimacy in the eyes of its citizens. It also loses respect in the international community.

Vietnam is not a vassal, tributary state of China. Vietnam is a sovereign country; as such, it must act like one.

We, the undersigned, the expatriate Vietnamese once studied at New Zealand universities, are reacting to the events in the East Sea with increasing concern and outrage and urging the Vietnamese government to do something more forceful and effective in order to regain its legitimacy among its citizens and the respect from other countries, especially Vietnam’s neighbours.

Date: 20th July 2009
Co-sign:
Quang Long Le (University of Canterbury) Thi Ngoc Bich Tran (University of Canterbury)
Van Thanh Nguyen (The University of Auckland) Khoa Ba Ngo (Victoria University of Wellington)
Hung Nguyen (University of Canterbury) Phan Long Pham (The University of Auckland)
Van Tuyet Duong (University of Canterbury) Van Xa Nguyen (The University of Auckland)
Van Tu Nguyen (University of Canterbury) Thu Lieu Le (University of Canterbury)
Mai Chi Thi Nguyen (University of Canterbury) Danh Ngon Nguyen (University of Canterbury)
Mai Van Tran (Massey University) Phuong Tran (Massey University)
Thị Nhung Do (Victoria University of Wellington) Khanh Tuoc Trinh (University of Canterbury)
Hai Nguyen (University of Otago) Dieu Huong Tran ( University of Canterbury)
Dang Hoang Le (University of Canterbury) Tuyet Huynh Le (The University of Auckland)

Huu Han Huynh ( Massey university) Chau Minh Tran (Victoria University)
Gia Tuyen Do ( University of Canterbury) Hung Nguyen ( The University of Auckland)
The Hung Vu (University of Otago) Quyet Vu (Victoria University Wellington)
Triet Minh Ngo (The University of Auckland) Van Toai Nguyen ( University of Canterbury)
Kieu Nga Tran ( Lincoln University )

BẢN TUYÊN BỐ CỦA MỘT NHÓM CỰU SINH VIÊN VIỆT NAM TẠI TÂN TÂY LAN (cập nhật danh sách ký tên)

2009-10-28T11:01:00.000-07:00

.

BẢN TUYÊN BỐ CỦA MỘT NHÓM CỰU SINH VIÊN VIỆT NAM TẠI TÂN TÂY LAN PHẢN ĐỐI HÀNH ĐỘNG PHI PHÁP CỦA HẢI QUÂN TRUNG QUỐC ĐỐI VỚI NGƯ PHỦ VIỆT NAM TẠI BIỂN ĐÔNG.

Trong thời gian gần đây hải quân Trung Quốc đã gia tăng các hành động cường quyền bá đạo đối với ngư dân Việt Nam tại Biển Đông. Họ ngang nhiên ra lệnh ngăn cấm đánh bắt hải sản bất chấp luật pháp quốc tế về lãnh hải tại những vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam. Trung Quốc đã cho tàu chiến rượt bắt thuyền đánh cá và tịch thu hải sản đánh bắt được của ngư phủ Việt Nam, cầm tù , đối xử rất tồi tệ, hạ nhục ngư phủ Việt và đòi tiền chuộc. Tệ hơn nữa, Trung Quốc cho quay phim những cảnh đuổi bẳt, đàn áp ngư phủ Việt Nam, huênh hoang cho là thành tích chiến thắng của hải quân bảo vệ biên phòng Trung Quốc và cho phổ biến trên các hệ thống truyền hình trong nước và trên các mạng internet ngoài nước để lăng mạ, hạ nhục ngư phủ và nhân dân Việt Nam.
(http://mil.news.sina.com.cn/2009-07-02/0844557400.html)
Mới đây, sự kiện một tàu lạ (ngầm chỉ tàu Trung Quốc) đâm tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam vừa xảy ra lúc sáng sớm ngày 15-07-2009, đã đánh chìm tàu và gây thương tích 9 ngư dân Việt Nam và vội vàng chạy trốn trong bóng tối. Hành động tội ác giết người có chủ đích trước của tàu thuyền Trung Quốc cần phải bị nguyền rủa và lên án trước công luận.

Chúng tôi cực lực phản đối những hành động hiếu chiến, sát nhân của tàu thuyền và hải quân Trung Quốc đối với ngư phủ Việt Nam vì đó là những hành động của những nhóm hải tặc thường khủng bố và cướp bóc tàu thuyền của ngư phủ đang hành nghề trên vùng biển lâu đời của Việt Nam.

Chúng tôi đòi hỏi Trung Quốc:
1. Phải ngưng tức thì hành động dã man có tình cách khủng bố đối với ngư phủ Việt Nam trên biển Đông trong lãnh hải Việt Nam hay quốc tế.
2. Phải thả ngay những ngư phủ Việt Nam, trả lại toàn bộ ngư thuyền và ngư cụ và bối thường thiệt hại vật chất, số hải sản bị cướp đoạt, hay mất cắp gây ra bởi hải quân Trung Quốc.

Chúng tôi vô cùng thất vọng với thái độ của Nhà Nước Việt Nam trước những hành động khủng bố ngang ngược và thô bạo của hải quân Trung Quốc. Nhà Nước Việt Nam đã không làm tròn trách nhiệm của một chánh quyền đại diện một quốc gia độc lập trước những hành động của hải quân Trung Quốc cố ý bắt giữ và cướp đoạt tài sản của ngư dân Việt Nam đang làm ăn chính đáng trong vùng biển của Việt Nam. Nhà Nước Việt Nam đã không quan tâm đến sự an nguy của những người dân khi họ bị bắt bớ và bị hành hạ một cách phi pháp bởi ngoại bang. Nhà Nước Việt Nam đã tự mình hủy diệt sự chính danh và lòng tin tưởng trước toàn dân và đã đánh mất đi sự nể trọng của cộng đồng thế giới.

Việt Nam không phải là một lãnh địa, một tỉnh của Trung Quốc mà là một Quốc Gia với truyền thống hào hùng luôn luôn bảo vệ sự độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của người dân Việt. Nhà Nước Việt Nam phải có hành động tương xứng với trách nhiệm phục vụ Quốc Gia Viêt Nam, đặt Tổ Quốc và Nhân Dân trên tư lợi của đảng cộng sản.

Chúng tôi, những người ký tên dưới đây, cựu sinh viên Việt Nam du học tại Tân Tây Lan, vô cùng quan tâm và bất bình khi thấy Trung Quốc tiếp tục gây ra những sự kiện đau lòng cho những ngư dân Việt Nam trên Biển Đông.
Chúng tôi yêu cầu Nhà Nước Việt Nam phải nhanh chóng có phản ứng quyết liệt chống lại những hành động bắt bớ, lăng nhục và phạt vạ phi pháp của ngọai bang đối với dân Việt, tích cực giúp đỡ và bảo vệ các ngư dân bị ngược đãi để tạo lại niềm tin của toàn dân và sự cảm phục từ cộng đồng quốc tế, đặc biệt là những nước láng giềng.

Ngày 20. 07 .2009
Đồng ký tên:
Lê Quang Long (Đại Học Canterbury) Nguyễn Văn Thanh (Đại Học Auckland)
Ngô Khoa Bá (Đại học Victoria Wellington) Nguyễn Hùng (Đại Học Canterbury)
Phạm Phan Long (Đại Học Auckland) Dương Vân Tuyết (Đại Học Canterbury)
Nguyễn Văn Xá (Đại Học Auckland) Trần Thị Ngọc Bích (Đại Học Canterbury)
Nguyễn Văn Tư (Đại Học Canterbury) Lê Thu Liễu (Đại Học Canterbury)
Nguyễn Thị Mai Chi (Đại Học Canterbury) Nguyễn Danh Ngôn (Đại Học Canterbury)
Trần Phương (Đại Học Massey) Trần Văn Mai (Đại Học Massey)
Đỗ Thị Nhung (Đại Học Victoria Wellington) Nguyễn Hải (Đại Học Otago)
Lê Đăng Hoàng (Đại Học Canterbury) Huỳnh Hữu Hân (Đại Học Massey)
Đỗ Gia Tuyền (Đại Học Canterbury) Trịnh Khánh Tước (Đại Học Canterbury)
Trần Thị Diệu Hương (Đại Học Canterbury) Huỳnh Thị Yến Tuyết (Đại Học Auckland)
Trần Châu Minh (Đại Học Victoria Wellington) Nguyễn Hưng (Đại Học Auckland)
Vũ Thế Hùng (Đại Học Otago) Vũ Quyết (Đại Học Victoria Wellington)
Ngô Minh Triết (Đại Học Auckland) Nguyễn Văn Toại (Đại Học Canterbury)
Trần Kiều Nga (Đại học Lincoln)

MỜI CU LỜ LÀM THỦ TƯỚNG!

2009-10-25T11:53:00.000-07:00

Mời cu Lờ làm thủ tướng
Nguyễn Quang Lập

Tối qua đi uống rượu về, mò vô nhà bác Ba Sàm thấy tin ông Philipp Roesler là người gốc Việt đầu tiên trong nội các Đức, sướng rêm, máu tự hào dân tộc nổi lên, dù đã say vẫn nốc hết ly rượu to, hút hết nửa bao thuốc mới chịu lên giường. Lên giường rồi vẫn không ngủ được, cứ nghĩ vẫn vơ, giá mình là bố Philipp Roesler, nghe tin này thì sẽ thế nào nhỉ? Mới nghĩ đến thế đã nước mắt dàn dụa.

Philipp Roesler phiên âm ra tiếng Việt là Phi lip Rơs lờ, người Việt mình thích nói tắt, gọi là cu Lờ cho nó đậm đà bản sắc dân tộc. Cu Lờ máu Việt toàn tòng, mới 36 tuổi đã làm bộ trưởng của một nước to đùng, dù biết bộ trưởng nước tây hôm nay nhậm chức hôm sau có thể mất chức, chứ không phải như ta, đã lên đến chức đó rồi thì cứ nhè vinh hoa phú quí mà thẳng tiến, thì cũng cứ sướng cái đã.

Mới hay cái môi trường nó quan trọng đến thế nào. Hoàn cảnh như cu Lờ nếu ở ta giỏi lắm cũng chỉ được như bác sĩ Sao Hồng ở Nha Trang, ngày đi rạch bụng người tối lên blog tán gái, thế là oách lắm rồi. Cái chân Viện trưởng cũng chả có, đừng nói Bộ trưởng Y tế, còn khuya.

Ở ta xem lý lịch, giá quê Cần Thơ, Bến Tre thì còn hy vọng chứ Khánh Hoà thì kẹt rồi, lại còn không cha không mẹ, không họ hàng thân thích, nói chuyện làm bộ trưởng khác nào đơm đó ngọn tre. Còn bảo làm bộ trưởng lúc 36 tuổi thì có đánh chết cũng chẳng dám mơ.

Tuổi ấy xưa Võ đại tướng đã làm bộ trưởng, xa hơn nữa cụ Trần Phú làm tổng bí thư lúc 24 tuổi, nhưng cái thời ấy đã đi vào dĩ vãng, ít có cơ may quay trở lại. Bây giờ nghe ông Hoàng Trung Hải 46 tuổi làm phó thủ tướng ai ai cũng mắt trợn mồm há, nói trẻ quá trẻ quá. Đừng nói 46 tuổi, năm sáu mươi tuổi vẫn cứ còn là trẻ, đến tuổi đái ướt quần rồi vẫn cứ còn trẻ như thường.

Thiên hạ bàn tán cả tháng nay về một ông nào đấy nói chỉ có tiến sĩ mới có khả năng đột phá tư duy. Chả biết tiến sĩ có đột phá tư duy hay không chứ tuổi trẻ có khả năng đột phá tư duy là cái chắc. Mình từ khi lớn khôn đến giờ đã hơn ba mươi năm, năm nào cũng nghe trên hô hào trẻ hoá trẻ hoá, trẻ hoá thế nào mà lực lượng đái ướt quần ngày càng phát triển rầm rộ, ghế nhỏ ghế to không chỗ nào là không có mấy ông đó chiếm giữ.

Mình uống rượu tán phét với mấy ông tổ chức, nói các ông tuyển cán bộ đừng có nhìn vào lý lịch, thời buổi chia tỉnh nhập tỉnh tùm lum, khai lại cái tuổi có gì là khó. Các ông cứ lùa tất cả vào toilet bảo đái, cứ ông nào đái ướt quần thì cấp ngay sổ hưu. Làm thế thật kiên quyết, bảo đảm có ít nhất 60% ghế trống dành cho tuổi trẻ.

Nói thật giá nước ta có vài mươi anh như Philipp Roesler, kẹt lắm thì năm bảy anh cũng được, giữ những vị trí quan trọng thì đất nước mình chắc sẽ khá lên nhiều. Một ông nhà văn nói chơi vui, nói lãnh đạo nước mình không có ai để mình gọi bằng thằng cả, toàn phải gọi bằng anh bằng ông bằng cụ, chán mớ đời.

Nghĩ đến đây bỗng nhiên mơ mình có cái quyền tuyển chọn lãnh đạo, lập tức chạy sang Đức gặp cu Lờ, nói ê cu, mày về giải quyết vụ Bauxite Tây Nguyên thật ngon lành, tao cho mày làm thủ tướng. Mày làm thủ tướng 5 năm nếu tham nhũng nước mình không còn là quốc nạn thì mày ưa gì làm nấy, tụi tao sẽ nhất tề gọi mày là Anh giai dân tộc, gọi thế cho nó máu.

Mơ thế thôi, chả chắc cu Lờ nó chịu nghe cho, dù gì đầu gà tây còn hơn má lợn ta. Vả lại cu Lờ có tài đến giời mà chạy đâu cũng đụng phải 16 chữ vàng thì làm được cái gì tốt. Nói thế để thông cảm sâu sắc với thủ tướng đương nhiệm, tuyệt không có ý gì khác, xin thành thật khai báo.

Nguồn: http://quechoablog.wordpress.com/2009/10/25/ng%C6%B0%E1%BB%9Di-g%E1%BB%91c-vi%E1%BB%87t-d%E1%BA%A7u-tien-lam-b%E1%BB%99-tr%C6%B0%E1%BB%9Fng-y-t%E1%BA%BF-lien-bang-d%E1%BB%A9c/#more-2271

INTRODUCTION OF BẢO TOÀN TỔ QUỐC WEB SITE

2009-10-23T03:43:00.000-07:00

.
.
.
About the website Baotoantoquoc.org

Dear sons and daughters of Vietnam:

We set up the website http://baotoantoquoc.org as a forum for Vietnamese all over the world to express their deep concern of the acute threat from the Chinese, our historical and implacable foe, who are taking a step-by-step invasion and assimilation of our fatherland.

In this forum you can articulate your patriotism, voice your resistance to the Chinese, and categorically state your intention to regain the land at the border, the Paracel and Spratly Islands, and the maritime areas that the Communist China has taken from us as a result of the ineptitude and cooperation of the Vietnamese Communist Party (VCP), the current ruling clique of Vietnam. The VCP, in order to protect its own interests and those of its leaders, has brazenly ceded part of our fatherland to the expansionist Communist China. The leaders of the VCP are the modern day Trần Ích Tắc and Lê Chiêu Thống. ( Past Vietnamese traitors who collaborated with the Chinese to invade Vietnam in the 13th and 18th centuries)

Our ancestors successfully resisted the efforts of assimilation from the Chinese during the colonial period that lasted about a thousand years. Since then our forefathers have managed to repulse the invasions undertaken by the Chinese dynasties of Tống(Song), Nguyên(Yuan), Minh(Ming), and Thanh(Qing), and to preserve the territorial integrity of our land and sea. Now our country once again is facing the invasion of the Chinese. They have infiltrated into the top echelons of the VCP. They are persecuting and killing our fishermen at sea with impunity and are in the process of taking over our whole country by stealth without encountering any opposition from the VCP and the Vietnamese Government.

The current encroachment of the Chinese on our fatherland poses an unprecedented danger to the survival of our people because it has the tacit and undeclared support of the VCP leaders who are putting the alien and
brutal ideology of Communism above the interests of the Vietnamese.

That is why we have witnessed the spectacle of the current (and growing) estimated 100,000 Chinese laborers in Vietnam working in strategic mining and industrial locations where the local Vietnamese authorities are not authorized to enter, let alone the Vietnamese populace.

After taking over North Vietnam in 1954 and South Vietnam in 1975, the VCP has expropriated the properties of many common people. Many of these properties end up in the hands of the VCP leaders and their followers. Those Vietnamese who are not part of the VCP are viewed with suspicion and disrespect. The VCP simply does not care for the welfare of the common people. That is why the VCP has viewed with indifference the persecution and killing of the Vietnamese fishermen at the hands of the Chinese navy personnel. Worse still, the VCP has arrested and imprisoned those caring and patriotic Vietnamese who dared protest against the encroachment of the Chinese on our territories and their persecution and killing of our fishermen. Faced with that strange and illogical response of the VCP, we, the Vietnamese people, have to ask ourselves a question: To whom the VCP is serving, the Chinese or the Vietnamese people? Could it be that the VCP regards our fatherland as their private property and now it is repaying the Chinese of the war debts with the land and the sea that our forefathers have shed blood to bequeath to all of us?

The website http://baotoantoquoc.org belongs to all Vietnamese all over the world and across all generations. This is where we get together to fight against our perennial, historical, and implacable enemy from the North who has always been bent to conquer and assimilate us once and for all. This is where we expose the venality and selling of our fatherland by the VCP. Our fight will be long and arduous, but it is a just fight as we are fighting for the very survival of our country and our people.

We have inherited from our ancestors the unyielding, independent-minded spirit. We will not let Vietnam be like Xinjiang and Tibet. Please join us and utilize this forum as a weapon to fight for our country and our people:

1. To follow and publicize all activities of expansionism of the Chinese in Vietnam, as well as all acts of acquiescence of the VCP.
2. To follow and publicize all acts of criminality of the Chinese committed on the soil and sea of Vietnam and to expose the indifference and approval of the VCP with regard to these acts.
3. To suggest ways to counter the stealth invasion of the Chinese currently under way in Vietnam.

Our forefathers have left us with a proverb:

One single tree is not as high as a mountain
Three trees on top of one another can reach the height of a mountain

Sons and daughters of Vietnam, please join us in the fight to keep Vietnam from being a province of China. It is our responsibility to keep the land with the shape of letter S from falling into the hands of the Chinese. We have to do what our forefathers have done. They had no fear of the Chinese. They believed that it was possible to drive out the Chinese.

The time to fight is now. It is much easier to fight now than later. Look at Xinjiang and Tibet and learned from their situations. They didn’t resist when the Chinese were invading their countries. Now they are putting up some feeble resistance when they realize the Han Chinese are flooding their lands, that they are being outnumbered and assimilated, and that they have become strangers in their own lands, the lands that their ancestors have bequeathed to them

October 22, 2009
Founders of the website Preserving Territorial Integrity of Our Fatherland Vietnam ( http://baotoantoquoc.org )

Le Quang Long, New Zealand
Nguyen Hung, Australia
Ngo Khoa Ba, U.S.A

GIỚI THIỆU TRANG WEB BẢO TOÀN TỔ QUỐC

2009-10-21T17:22:00.000-07:00

.
.
.
Chào các bạn:

Chúng tôi lập ra trang mạng http://baotoantoquoc.org với mục đích tạo một diễn đàn cho người Việt khắp nơi bày tỏ mối quan tâm sâu xa về hiện tình Tổ Quốc Việt Nam đang bị cộng sản Tàu, kẻ thù truyền kiếp, từng bước tiến hành mưu đồ xâm lược và đồng hóa như ông cha họ đã cố làm nhiều lần trong lịch sử giửa hai nước trải dài nhiều thế kỷ.

Trang mạng này là nơi các bạn có thể gióng lên tiếng nói yêu nước của mình, góp phần đánh động ý chí đấu tranh và thái độ dứt khoát không khoan nhượng để bảo vệ lãnh thổ và giành lại những phần đất vùng biên giới phía Bắc, vùng biển và các quần đảo Hoàng Sa Trường Sa đã bị cộng sản Tàu dùng võ lực và bá quyền chiếm đoạt. Nhà nước Cộng sản Việt Nam đã nhu nhược, ngu muội, trơ tráo dâng hiến cho cộng sản Tàu những phần giang sơn này. Đảng cộng sản Việt Nam và thuộc hạ chỉ vì lo khư khư bảo vệ quyền lợi riêng tư của đảng và phe nhóm của họ nên đã và tiếp tục nhẫn tâm bán đứng từng phần lãnh thổ Việt Nam cho bọn xâm lược bá quyền cộng sản Tàu. Họ là những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống của thế kỷ 21.

Tổ tiên chúng ta đã từng vượt qua được các cuộc xâm lăng, đô hộ và đồng hóa của nhiều triều đại Tàu sau cả ngàn năm lịch sử; đã liên tiếp giữ nước giành lại độc lập; đã đánh đuổi quân Tống, Nguyên, Minh, Thanh, giữ toàn vẹn lãnh thổ và lãnh hải. Nay Tổ Quốc thân yêu của chúng ta đang bị lâm nguy do bọn bá quyền cộng sản Tàu đang trở lại thực hiện mưu đồ xâm lược. Họ đồng thời chi phối bịt miệng đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam, hành hạ không nương tay dân ta trên biển, đầu độc và đồng hóa dân ta trên đất liền.

Mối họa xâm lược lần này có cơ nguy trầm trọng hơn bao giờ hết. Đó là do đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam luôn sẵn sàng trực-tiếp tiếp-tay cho cộng sản Tàu thôn tính cõi bờ Nước Việt. Ô nhiễm với chủ nghĩa cộng sản lai căng, cộng sản Việt Nam đã đặt tình đồng chí và nghĩa vụ với cộng sản Tàu lên trên quyền lợi Tổ Quốc, lòng yêu quí quê hương và tình đồng bào. Cộng sản Việt nam dâng tặng không nuối tiếc đất đai và biển đảo cho các đồng chí cộng sản Tàu của họ để được bảo vệ và giúp đở củng cố quyền lực và ra tay đày đọa chính đồng bào của mình. Nhằm thủ lợi cho riêng đảng và bè lũ theo đảng, họ đã mù quáng hợp tác mời đón bá quyền cộng sản Tàu nhảy vào khắp lãnh thổ Việt Nam, ngang nhiên cho hằng vạn dân Tàu tự do vào sinh sống, nắm giữ khai thác các nguồn tài nguyên khoáng sản, quặng mỏ và chiếm giữ nhiều vùng trọng điểm về mặt kinh tế và an ninh quốc phòng. Họ đã không đặt sự an nguy của Tổ Quốc và đồng bào lên trên quyền lợi cùa đảng và thuộc hạ. Họ khiếp sợ và tùng phục cộng sản Tàu, chọn kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt làm đồng chí anh em thân thiết, chỉ vì cùng họ tôn thờ chủ nghĩa cộng sản tàn ác vô nhân tính.

Sau hai lần cướp đoạt chánh quyền năm 1954 (miền Bắc) và năm 1975 (miền Nam), đảng cộng sản Việt Nam đã ngang nhiên tước đoạt tài sản, đất đai, cơ sở sản xuất của ngưới dân. Toàn dân bị đảng này xua đuổi hành hạ và phải sống cùng cực, làm tôi mọi cho họ. Đa số đồng bào không liên quan đến đảng,không đặt mình làm tay sai cho đảng cộng sản bị coi là kẻ thù hay thành phần xấu, có tội với chế độ và bị đối xử tồi tệ, bị tước đoạt quyền làm người. Chính vì đảng cộng sản Việt Nam vẫn luôn xem dân như cỏ rác, nên việc ngư dân Việt thường xuyên bị dân và lính cộng sản Tàu đánh đuổi, bắn giết, tống tiền, nhà nước cộng sản Việt Nam đương nhiên coi là việc bình thường vì họ cũng đã và đang thường xuyên làm như vậy với dân chúng trong nước. Do đó họ rất bình thản, an nhiên tự taị, không cần bênh vực, hay có hành động bảo vệ. Người dân trong nước vì uất ức và cảm thấy nhục nhã, đứng lên phản đối hành động bá quyền xâm lược của cộng sản Tàu thì lại bị chính nhà nước cộng sản Việt Nam ngăn cấm, khủng bố và bắt giam. Lòng yêu nước của dân chúng chống lại hành động xâm lược của bá quyền cộng sản Tàu lại bị đảng cộng sản Việt Nam coi là thế lực thù địch của họ và bị trù dập thật tàn tệ, hơn cả tội phạm hình sự.

Đảng cộng sản Việt Nam coi giang sơn Việt Nam là tài sản riêng của họ. Họ dùng như món quà và tùy tiện dâng hiến dần dần từng mảng đất nước cho bá quyền cộng sản Tàu, để trả công và trả nợ. Họ đã vô tư dâng hiến biển đảo (Hồ Chí Minh: năm 1958 qua thư của Phạm Văn Đồng), lãnh thổ vùng biên giới phía Bắc (Nồng Đức Mạnh: năm 1999, vùng Vịnh Bắc Bộ (Nồng Đức Mạnh: năm 2000), những khu vực tài nguyên thiên nhiên khoáng sản và quặng mỏ (mỏ than, quí kim, Bauxite-2009…).

Diễn đàn http://baotoantoquoc.org là của tất cả các bạn người Việt trong và ngoài nước thuộc mọi lứa tuổi. Đây là nơi chúng ta dùng làm mặt trận để cùng nhau chiến đấu chống lại kẻ thù truyền kiếp của dân tộc, bọn bá quyền cộng sản Tàu từ phương Bắc và tố giác hành động tôi mọi bán nước của đảng cộng sản Việt Nam. Cuộc chiến trường kỳ này rất cam go vì chúng ta không những chỉ phải đối đầu với bọn bá quyền cộng sản Tàu mà còn với những kẻ nội thù cộng sản Việt Nam mù quáng chạy theo một chủ nghĩa vong bản phi nhân đang tâm tiếp tay cho giặc cộng sản Tàu bán đứng Tổ Quốc.
Chúng ta, luôn mang trong người dòng máu bất khuất của Tổ Tiên, quyết không để cho bọn bành trướng bá quyền cộng sản Tàu ngang nhiên chiếm đọat Viêt Nam như họ đã từng chiếm Tân Cương, Tây Tạng ….Các bạn hãy cùng chúng tôi dùng diễn đàn này làm vũ khí đấu tranh cho Tổ Quốc và dân tộc:

1. Thường xuyên theo dõi và cự lực tố cáo những hành vi xâm lược của bá quyền cộng sản Tàu và hành động bán nước hại dân của đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.

2. Thường xuyên quan sát và cực lực tố cáo những hành động phi pháp của bọn bá quyền cộng sản Tàu mà đảng cộng sản Việt Nam đã phớt lờ, hoặc tán đồng với ngoại bang xâm lược.

3. Tích cực góp ý và đề ra những phương cách đấu tranh nhằm bảo vệ Tổ Quốc Việt Nam mến yêu chống lại ý đồ xâm lược nham hiểm của bọn bá quyền cộng sản Tàu.

Tổ tiên chúng ta có câu ngạn ngữ:

Một cây làm chẳng nên non!
Ba cây chụm lại thành hòn núi cao!

Các bạn hãy cùng chúng tôi quyết tâm dựng lên dãy núi cao và hùng vĩ cho công cuộc bảo vệ Tổ Quốc Việt Nam. Lịch sử chống bá quyền phương Bắc của dân tộc Việt sẽ được chúng ta tiếp tục lập lại trong Thế Kỷ 21 này. Toàn dân Việt noi gương anh hùng và can trường của Tổ Tiên, chắc chắn sẽ đạt thành công trong cuộc đấu tranh chống lại bọn xâm lược cộng sảnTàu.

Ngày 22 tháng 10 năm 2009
Nhóm chủ trương trang mạng Bảo Toàn Tổ Quốc Việt Nam.
Lê Quang Long (New Zealand)
Ngô Khoa Bá (USA)
Nguyễn Hùng (Australia)

CHUYỆN LẠ!

2009-10-17T12:13:00.000-07:00

Chuyện tủi nhục của Quốc Gia và uất ức không chỉ 200 ngư dân mà của cả dân tộc mà chỉ có cái hội nghề cá trời ơi và vỏn vẹn 2,3 tờ báo lên tiếng trong số hơn 600 tờ trong ngoài đảng.
Đảng và nhà nước ta không biết làm việc cho dân ta hay cho kẻ "lạ". Hỏi là trả lời.
Hơn 500 ông đại biểu Quốc Hội cũng trơ trơ như bùn, không thấy ông nào nói gì.
Quốc Hội ta không biết đại diện cho dân ta hay cho kẻ "lạ". Hỏi cũng là trả lời.
Ông Thủ Tướng Dũng vẫn tỉnh ruồi, bay qua Trung Quốc tay bắt mặt mừng cùng đồng chí Thủ Tướng Ôn, TBT Hồ đàn anh ..em. Và cùng nhau hồ hởi 16 chữ vàng. (Khỏi hỏi).
Làm dân nước Việt thời đại XHCN chỉ đáng làm "cháo ngon" cho bọn lính Tàu húp. (Trả lời).

XHCN muôn năm.
Việt Nam vạn năm tui nhục.

Hội nghề cá Việt Nam:
Chấm dứt ngay việc cướp tài sản, đánh đập ngư dân VN

VietnamNet:Cập nhật lúc 21:23, Thứ Sáu, 16/10/2009 (GMT+7)

- Hội Nghề cá Việt Nam kịch liệt phản đối và yêu cầu Chính phủ Trung Quốc chỉ đạo các lực lượng của mình chấm dứt ngay và không lặp lại các hành động ngăn cản, cướp phá tài sản, đánh đập ngư dân Việt Nam khi họ vào đảo để tránh, trú bão.
Tổng thư ký Hội Nghề cá Việt Nam Trần Cao Mưu cho biết, hôm nay (16/10), Hội chính thức có văn bản gửi Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam về việc ngư dân tại Quảng Ngãi gặp nạn khi vào trú bão tại đảo Trụ Cẩu, quần đảo Hoàng Sa.
Phải bồi thường thiệt hại
- Được biết Hội Nghề cá Quảng Ngãi đã có báo cáo về việc ngư dân huyện Bình Sơn, Lý Sơn bị cướp phá tài sản, đánh đập khi trú bão số 9. Nội dung cụ thể sự việc như thế nào, thưa ông?
Chúng tôi vừa nhận được báo cáo của Hội Nghề cá Quảng Ngãi về việc ngư dân trong tỉnh khi trú bão tại đảo Trụ Cẩu, thuộc quần đảo Hoàng Sa, bị Trung Quốc đánh đập và tịch thu tài sản.

Mỗi ngày có hàng nghìn ngư dân ra khơi đánh bắt cá. Ảnh: TC Thủy sản
Cụ thể, trưa 28/9, bão số 9 đã ảnh hưởng trực tiếp đến quần đảo Hoàng Sa. 16 tàu đánh cá của ngư dân Quảng Ngãi đang hoạt động ở gần đó đã chạy vào đảo Trụ Cẩu để tránh bão nhưng bị các lực lượng của Trung Quốc đứng trên đảo nổ súng không cho vào.
Đến 15h cùng ngày, sóng gió mạnh lên cấp 11-12, nếu không vào đảo, tàu sẽ bị đánh chìm và tính mạng sẽ rất nguy hiểm. Vì vậy, ngư dân Quảng Ngãi quyết định chạy vào để tránh bão.
Lúc này, trong khu vực đảo Trụ Cẩu đã có rất nhiều tàu đánh cá của ngư dân Trung Quốc cũng đang tránh trú bão từ trước đó.
Sau khi bão tan, tàu đánh cá của ngư dân ta chuẩn bị rời đảo thì bị chiếc tàu lớn của Trung Quốc có số hiệu 1312 chặn lại. 3 chiếc canô tiến lại tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam, trong đó có 1 ngư dân mặc quân phục rằn ri và cầm súng hỗ trợ cho những người khác mặc quần đùi, áo phao, tay cầm dao, búa xà beng lên tàu và ra lệnh cho ngư dân Việt Nam - có 1 phiên dịch tiếng Việt - đưa hai tay ra sau gáy, và tập trung ở boong tàu.
Sau khi quay phim, chụp ảnh xong, những người này bắt đầu lục soát, lấy đi tất cả các trang thiết bị thông tin liên lạc như máy thông tin, bộ đàm, máy định vị; đập phá các trang thiết bị, ngư cụ khai thác; lấy tất cả các tư trang cá nhân có giá trị như điện thoại di động, đồng hồ, dây chuyền; ném tất cả xoong, nồi, đổ bỏ lương thực, thực phẩm xuống biển, lấy đi tất cả các sản phẩm thủy sản có giá trị.
Không những thế, họ còn đánh đập dã man những thuyền trưởng, thuyền viên mà họ cho rằng không khai báo thành thật.

Thuyền trưởng Trương Minh Quang vẫn chưa hoàn hồn sau tai nạn. Ảnh: VNN
Tất cả các tàu đánh cá của ngư dân Quảng Ngãi trú bão tại đảo Trụ Cẩu đều bị lục soát, đập phá và cướp tài sản như vậy, gồm 3 tàu tại xã Bình Châu, huyện Bình Sơn và 13 tàu của huyện đảo Lý Sơn.
- Trước sự việc này, Hội Nghề cá Việt Nam có biện pháp gì để bảo vệ ngư dân?
Hội Nghề cá Việt Nam kịch liệt phản đối những hành động này. Chúng tôi yêu cầu Chính phủ Trung Quốc chỉ đạo các lực lượng của mình chấm dứt ngay và không lặp lại các hành động ngăn cản, cướp phá tài sản, đánh đập ngư dân Việt Nam khi họ vào đảo để tránh, trú bão.
Đồng thời, phải bồi thường những thiệt hại mà phía Trung Quốc gây ra. Chúng tôi có văn bản về thiệt hại của ngư dân ở đây. Chẳng hạn, tàu của ông Bùi Văn Bốn có tổng trị giá tài sản bị mất khoảng 40 triệu đồng, tàu ông Dương Quang Giàu mất 70 triệu đồng, tàu ông Trương Thế Mỹ mất 19,5 triệu đồng...
Đảm bảo tính mạng ngư dân
- Văn bản này sau khi ký kết sẽ được Hiệp hội gửi đi như thế nào?
Văn bản số 203, do Phó Chủ tịch Hội Nghề cá Việt Nam Võ Văn Trác ký ngày 16/10 sẽ được gửi cho Đại sứ quán Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại Việt Nam. Một văn bản khác gửi cho Chính phủ, các bộ, ngành, cơ quan chức năng liên quan của Việt Nam, với nội dung tương tự.
- Ngư dân Việt Nam còn tiếp tục ra khơi và có thể gặp bão, cần nơi trú ấn. Trong tình huống này, Hội Nghề cá Việt Nam có cách gì để bảo vệ ngư dân?
Chúng tôi đề nghị cơ quan trung ương, Chính phủ, bằng con đường ngoại giao, bàn bạc với phía Trung Quốc để khi có bão gió để ngư dân được vào trú tránh an toàn, đảm bảo tài sản, tính mạng của ngư dân, không gây khó khăn cho ngư dân trong quá trình khai thác trên vùng biển của Việt Nam.
Khi gặp bão hay tai nạn trên biển, ngư dân phải tuân thủ luật pháp về ngoại giao. Ví như, khi vào trú bão phải treo cờ Việt Nam đàng hoàng lên, không phải chạy lủi sau tàu nào cả.
Hơn nữa, phải có điện báo cho phía Biên phòng Việt Nam hay các cơ quan ngoại giao Việt Nam trước rằng chúng tôi có tàu, số tàu như thế này, sẽ vào trú bão, xin đề nghị được giúp đỡ. Đấy cũng là việc thường làm như với các nước khác ở vùng Biển Đông thôi.
• Hà Yên

HÀNH ĐỘNG CẦM THÚ CỦA BỌN TÀU TRÊN BIỂN ĐÔNG

2009-10-11T16:39:00.000-07:00

Một lần nữa bọn lính Tàu ngoài Biển Đông lại phô bày tính cầm thú của chúng.
Trong trận bão số 9 (bão Ketsana) vào cuối tháng 9 năm 2009 vừa qua, một số tàu thuyền đánh cá của ngư phủ Việt chạy vào vùng đảo Hoàng Sa lánh bão đã bị bọn lính Tàu ngăn cản và bị bắn xối xã trong khi đó những tàu thuyền cũa Hồng Kông Đài Loan Nhật...thì được cho vô tránh bão. Tàu thuyền của ngư phủ Việt đành phải đậu ngoài biển và hứng chịu sự tàn phá của trận bão. Nhưng hành động bất nhân như vậy vẫn chưa đủ, sau khi bão đi qua bọn lính Tàu cho tàu ra cướp giựt và đánh đập tàn nhẫn bà con ngư phủ.
(Báo Sài Gòn Tiếp Thị:
http://www.sgtt.com.vn/Detail24.aspx?ColumnId=24&newsid=57913&fld=HTMG/2009/1008/57913 ).
(Báo Vietnam Net:
http://www.vietnamnet.vn/xahoi/200910/Chuyen-ke-cua-nhung-ngu-dan-tro-ve-tu-coi-chet-873607/ )

Đây là hành động tàn ác không còn nhân tính. So với thú vật, bọn lính Tàu còn tối tệ hơn. Hành động vô lương này phải bị lên án trước cộng đồng thế giới.

Chúng ta chỉ nghe được tiếng nói uất ức của người dân Việt bị bọn Tàu cầm thú phân biệt đối xử, ngang ngược hành hung và cướp phá tài sản qua phóng sự cùa báo Sài Gòn Tiếp Thị. Nhà nước Việt Nam đến nay vẫn chưa đưa ra lời tuyên bố nào về hành động cầm thú sát nhân có chủ đích của bọn lính Tàu ngoài Biển Đông.

Nhà nước Việt Nam với một hệ thống đảng và chánh quyền qui mô từ trung ương đến địa phương và với hệ thống báo đảng và nhà nước, họ đang làm gì, đang ở đâu, sao không thấy họ lên tiếng khi biết được nỗi uất ức, nhục nhã mà ngư phủ Việt bị những tên Tàu có cùng lý tưởng Mac Lenin với đảng và nhà nước Việt Nam đuổi đi để chết sống mặc bay trong giông bão.

Vì sĩ diện của Quốc Gia, vì danh dự của dân tộc, chúng tôi đòi hỏi nhà nước Việt Nam phải:
1. Tức thời tỏ rỏ thái độ phản đối quyết liệt hành động sát nhân và cầm thú của bọn lính Tàu với nhà nước Trung Quốc và cho công bố trong cả nước thông qua báo chí và các cơ quan thông tin đại chúng.
2. Tố cáo Trung Quốc trước cộng đồng quốc tế hành động phi pháp của bọn lính Tàu, vi phạm nghiêm trọng Luật hàng hãi quốc tế về cứu cấp trên biển.
3. Với tư cách thành viên đưa sự việc ra trước Liên Hiệp Quốc và tố cáo Trung Quốc về hành động vô nhân đạo này.
4. Thưa Trung quốc ra tòa án quốc tế về hành động sát nhân có chủ đích của bọn lính Tàu đối với ngư phủ Việt Nam. Và đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại cho ngư phủ Việt.

Ngày 12 tháng 10 năm 2009
Nguyễn Hùng, Australia
Ngô Khoa Bá, USA
Lê Q. Long, New Zealand

BỌN TÀU CỘNG LẠI DỞ TRÒ CÔN ĐỒ VỚI NGƯ PHỦ VIỆT

2009-10-10T12:16:00.000-07:00

Trú bão: bị cướp và ăn đòn

SGTT – Khoảng 21 chiếc ghe (17 ở Lý Sơn, 4 ở Bình Châu) đã gặp bão khi đang lênh đênh trên vùng biển gần quần đảo Hoàng Sa. Mỗi ghe đều có sự chọn lựa riêng: kẻ đi trú bão, người chạy về nhà. Tất cả đều thoát chết nhưng số phận của 21 chiếc ghe lại không giống nhau khi lâm nạn bão và người.

Cha con ông Lê Đủ kể lại những ngày chạy bão
Như bài trước đã nêu, bốn chiếc ghe của dân đảo Lý Sơn đã chọn cách chạy thẳng vào bờ. Còn 17 chiếc rủ nhau đi trú bão vì đánh bắt cách quần đảo Hoàng Sa, nơi có cảng trú bão, chỉ khoảng 50 hải lý. Hơn 200 con người, tuy không bị bão dập nhưng phải chịu cướp bóc và đòn thù của lính trên cảng.

Đến – bị súng bắn

Ông Dương Văn Thọ (là một trong 13 ngư dân bị Trung Quốc bắt hồi tháng 6 vừa qua), nhớ lại, đêm 26.9, khi nghe tin bão, ông lệnh nhổ neo nhằm hướng đảo chạy tới, trên ghe đã đánh được hơn bốn tấn cá. Đến sáng sớm 27, ghe của ông đến cửa cảng Hữu Nhật, một cảng quân sự của hải quân Trung Quốc nằm trên quần đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam. Cảng này là nơi tàu bè đi ngang trú mỗi khi có bão, người Việt gọi là cảng Cần Cẩu vì nơi đây có nhiều cần cẩu. Gần như cùng lúc, 17 chiếc ghe của ngư dân Việt Nam (13 chiếc của xã An Hải, Lý Sơn; 4 chiếc của Bình Châu) đánh chung một vùng biển đều giương cờ trắng chạy đến đây.

Thấy ghe Việt Nam đến, lính đảo liền nổ súng cảnh cáo. Mấy ghe đi đầu lập tức vòng ra xa. Lúc này nhiều ghe đã gọi điện thẳng về Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi nhờ can thiệp để ghe được vào cảng trú bão và đừng lấy đồ của ghe. Biên phòng nhận lời và dặn thêm, không lo đồ đạc, vì nguyên tắc, vào núp bão sẽ không ai lấy gì. Đoàn ghe tạm yên tâm, quay mũi về cửa cảng, nhưng đạn lại vãi ra, ghe lại cuống cuồng bỏ chạy.

Kể chuyện buổi sáng hôm đó, ông Nguyễn Phụng Lưu còn bàng hoàng, ghe của ông chạy cùng lúc với ông Thọ, lính đảo bắn choé lửa quá trời quá đất. Hai ghe đi đầu chạy dạt ra vì lo trúng đạn. Vài lần như thế, không còn ai dám mon men đến cửa cảng nữa. Tất cả neo ngoài khơi, nhìn từng đoàn ghe tàu của Trung Quốc, Hong Kong, Nhật Bản chậm rãi vô tránh bão mà buồn bực. Neo đến chiều, gió lớn thổi mạnh, sóng cao đập từng hồi, bão đang đến gần, thấy vậy ông Lưu la lớn: “Lao vô đại thôi, trúng đạn thì còn người sống người chết, ở ngoài này bão vô sẽ chết hết”. Tất cả ùn ùn lao vào cảng, ghe ông Thọ chạy vào trước, tất cả nín thinh, nhưng lần này không nghe súng nổ. Thế là thoát bão, ba ngày ba đêm trong cảng an toàn, không bị ai kiểm tra, ai nấy mừng thầm tai qua nạn khỏi.

Đi – bị đánh và cướp

Sáng 30.9, biển đã bớt sóng gió, 17 chiếc ghe sửa soạn ra khơi. Bỗng dưng, trước cửa cảng xuất hiện một toán lính khoảng vài chục người, tay lăm lăm súng đạn nhảy xuống các ghe.

Lúc đó, ông Thọ bị bất ngờ vì đinh ninh ghe trú bão sẽ không bị làm khó, nên khi lính ồ ạt nhảy lên ghe, cả chục nòng AK chĩa vào, mọi người chỉ còn biết quỳ xuống, giơ hai tay lên đầu. Đi cùng toán lính là một viên sĩ quan nên không ai bị đánh đập, nhưng đồ đạc bị thu gom một cách nhanh chóng: máy Ecom (liên lạc), máy đo nước, bốn cuộn dây lặn, định vị, khoảng một tạ cá. Có lẽ do ghe ông cập ngay sát cầu cảng nên hai chiếc thuyền thúng cũng bị tước mất. Ông nài nỉ xin lại máy định vị (để biết hướng đi về) nhưng kẻ lấy không cho. Tài sản còn lại chỉ là chiếc la bàn. Xong việc, toán lính lại nhảy sang ghe khác.

Thấy các ghe trước lao xao chuyện lính lấy đồ, ông Lê Đủ liền giấu ngay máy móc xuống khoang máy, vừa kịp lúc toán lính khác nhảy lên. Hai lính đi trước, một cầm búa, một cầm dao chỉ mặt ông ý hỏi máy định vị và Ecom đâu? Ông lắc đầu, chiếc dây chuyền vàng trong cổ lòi ra, một tên lao vào vạch áo giật sợi dây đút ngay vào túi. Tên khác ra hiệu mọi người lột đồ trong túi, nguy ngập, ông Đủ lanh trí móc ra cái điện thoại xịn và số tiền còn để chúng không truy bạn ghe. Chưa yên, tên cầm búa bằm nát tám cuộn dây lặn, một số tên khuân luôn đồ ăn, thức uống xuống ca nô. Mọi thứ tạm ổn, lúc này hai tên trong toán quay lại hỏi máy móc, ông Đủ chỉ sang ghe bên cạnh nói hai ghe đi chung nên chỉ có một máy (đã bị thu). Thấy Hợp (con út ông Đủ, 15 tuổi) nhỏ bé nhất, hai lính vắt người thằng bé lên cửa và bắt đầu tra tấn. Hợp nhớ lại, giày đinh thi nhau đá vào hai mạng sườn, những cú tát nảy lửa. Đau đến ngất nhưng thằng bé nhất định không hé răng. Trước họng súng gí vào đầu, người cha bất lực nhìn con bị hành hạ. Đánh một lúc, không moi được gì, hai tên lính thả Hợp ra, sức vóc 15 tuổi chẳng thấm vào đâu với những đòn thù, thằng bé đổ gục, toán lính rút, người cha lao ra ôm đứa con, hai be sườn đỏ tấy, người mềm oặt.

Bạn ghe của ông Nguyễn Trọng Lưu đang kiểm tra lại khoang chiếc ghe, sau những ngày sóng gió trên biển
Số phận của cha con ông Lưu còn bi đát hơn, thấy lính chặn đường, ông cùng con trai tên Tâm, 19 tuổi, vội vàng nhét máy móc, điện thoại vào thùng gạo ở gầm ghe. Khi toán lính ập vào, thấy cục sạc pin điện thoại ở góc, tất cả lao vào tra tấn thuỷ thủ để tìm điện thoại. Cả hai cha con bị đánh nặng, đứa con chịu đòn không nổi, chỉ sau vài loạt đấm đá, Tâm khóc thét chạy vô lấy điện thoại từ hũ gạo ra. Nhưng, một tên lính đi theo, biết chỗ và moi ra hết đồ giấu, trận đòn tái diễn và nặng hơn đổ xuống đầu cha con ngư dân và bạn ghe vì tội “nói dối, không chịu khai”. Mắt phải Tâm đỏ rực, máu chảy ròng ròng, người cha vừa chịu đòn, nhìn đứa con trong nước mắt. Đánh xong, toán lính gom sạch đồ, cả hai chiếc radio cũng không thoát, trừ chiếc la bàn.

Cứ thế, hết chiếc này đến chiếc khác, mười bảy chiếc ghe cùng chung bi kịch, phần đông bị đánh, có người bị đánh đến ngất xỉu, máy móc, thức ăn bị cướp, thùng phuy chứa nước ngọt bị búa băm thủng, thúng bị chặt rách đít… Tính sơ, mỗi ghe mất hết đồ chừng 50 – 70 triệu đồng.

Định vị không còn, ông Thọ chọn hướng bằng la bàn, ghe theo đó mà đi, lênh đênh trên biển thêm hai ngày nữa, bến quê hiện ra. Không may mắn, ghe của ông Lưu đi lệch xuống mãi Quy Nhơn.

Ghe ông Đủ thiệt hại nhẹ nhất nên ông vẫn ra khơi thêm ít ngày nữa, chỉ khổ đứa con út quằn quại cả tuần trên ghe, Hợp bị sốt, khắp người ê ẩm vì đòn. Đến khi về nhà, đôi mắt đứa trẻ 15 tuổi còn ngơ ngác, khuôn mặt còn sưng mọng sau những ngày hãi hùng trên biển.

Ngồi quanh ngọn đèn dầu dưới nền nhà, đôi vai ông Lưu như càng thõng xuống khi kể lại những ngày đã qua. “Mình trú bão chứ có làm gì đâu mà họ đánh đập, cướp bóc tàn tệ”, ông nức nở. Mấy người bạn ghe ngồi cạnh đều lặng lẽ khóc, không một tiếng nấc mà nước mắt cứ chảy dài xuống chiếu.

Bài và ảnh Doãn Khởi

VIETNAM IN CRISIS AND WHAT TO DO ABOUT IT

2009-10-10T11:08:00.000-07:00

VIETNAM IN CRISIS AND WHAT TO DO ABOUT IT

To do justice to the above topic requires a book-length treatment. I don’t have the time, patience, energy, or the scholarship to do so. The following are observations of a concerned Vietnamese who would like to share his thoughts with fellow Vietnamese, especially with those who are accustomed to both thinking and acting, not with those whose favorite pastimes are pontification and rationalization. I welcome all corrections and rectifications, not exercises in nitpicking and wisecracking.

A casual observer of Vietnam from afar would fall for a rosy myth that the small country in Southeast Asia is a rising phoenix or a dragon in the making as evidenced by steady GDP growth, influx of foreign investments, and admittance into the WTO (World Trade Organization). However, upon closer examination, a very dark picture of Vietnam comes into light. In fact, Vietnam is facing its biggest existential crisis since the 13th century when the country was invaded three times by the mighty Mongols.

The crisis had its genesis in the geopolitics, but has been exacerbated by the ineptitude and the rabid corruption which exists throughout all levels of governance, but manifests its most virulent form at the highest levels of the Vietnamese Communist Party and the corresponding government structures.

Vietnam is in an unenviable position of living next door to a gigantic China which has been bent on annexing and assimilating surrounding smaller nations and has been very good at doing so. Since the very inception of the consciousness of being a separate social entity more than 4,000 years ago, preserving identity and avoiding assimilation by the Chinese have been a deeply-held preoccupation of the Vietnamese people. The last full-scale invasion from China was only over 200 years ago and the last border war was merely 30 years ago. China always regards, rightfully or not, Vietnam as a vassal state. It even went to war with France between August 1884 and April 1885 in the so-called Sino-French War to determine who controlled Tonkin (northern Vietnam). Since the French achieved their war objectives, they are generally regarded as the victors, but a Taiwanese scholar, Lung Chang, whose 1993 study of the war hailed it as the Qing dynasty’s sole victory against western powers in the 19th century (source: Wikipedia).

So it should not be a surprise to any casual student of history that the Red Chinese actively supported their fellow Vietnamese communists, especially after the Red Chinese conquered the whole continental China in 1949, with the result that in 1954 the Viet Minh, the Vietnamese communists, finally defeated the French, thus ending the First Indochina war. The Geneva Conference in 1954 had in attendance the representatives from the Democratic Republic of Vietnam (Viet Minh), the State of Vietnam (whose forces were in South Vietnam and allied with France), Cambodia, Laos, China, France, Britain, the Soviet Union, and the United States. All the countries, except the United States, signed the agreement to end the hostilities. The United States, who supported France and the State of Vietnam, took note and acknowledged that the agreement existed, but it refused to sign the agreement in order to avoid being legally bound by it. It is important to note that the presence of foreign powers in the conference, especially China, the Soviet Union, and the United States since these powers were involved again in the Second Indochina War, (generally known as the Vietnam War though the war did spread to Cambodia and Laos) which ignited when South Vietnam, supported by the United States which supplanted France as the backer and the banker, refused to hold the general elections for the reunification of the country. North Vietnam--- with the backing of the Soviet Union and especially China--- through its proxy, the Vietcong, and later by direct involvement, was determined to reunite the country by force and under communist rule.

North Vietnam achieved its aim on April 30, 1975 after more than 15 years of ferocious fighting in the south of Vietnam and heavy, intense aerial bombardment in the north. Both the Soviet Union and China helped North Vietnam in its war efforts. The Soviet Union supplied airplanes, anti-aircraft missile defense systems, tanks, and technical advisers. China supplied Vietnam with food and consumer products, besides ammunitions and weapons such as artillery, anti-tank rockets, rifles, as well as troops in charge of supplies and transportation, and military advisers as it did during the First Indochina War.

China helped North Vietnam with unflagging support not because it was kind or bound by common communist ideology, but because it knew that it must maintain a friendly regime in its southern flank. More importantly, helping North Vietnam was part and parcel of its long-cherished goal of annexing Vietnam. During its long involvement in the Vietnam War, China allegedly secured some informal promise from North Vietnam’s leaders about the Paracel and Spratly Islands as well as the land at the border (see the interview of Duong Danh Dy, a former Vietnamese consul, by the RFA in one of the links in the Declaration of the concerned Vietnamese regarding the current quiet but comprehensive invasion of Vietnam by China. The Declaration can be accessed in the Website Haokhidienhong). China also trained and indoctrinated most, if not all, North Vietnam’s leaders, going back in the 1930’s to ensure that it had a sympathetic ear at the highest levels of the Vietnamese Communist Party (the current Vietnamese Prime Minister, Nguyen Tan Dung attended school in southern China in the 1960’s and still speaks fluent Mandarin). China also has been known to be instrumental in establishing Vietnam’s intelligence and counter-intelligence agencies and thus is embedded in these agencies.

The pro-China leaders in the Vietnamese Communist Party were clearly in the ascendant when Vietnam decided to throw its lot in with China after the collapse of the Soviet Union and the crumbling of the Soviet Union’s satellite states in Eastern Europe in the late 1980’s and early 1990’s, in order to preserve the anachronistic and unpopular communist form of government which is now only practiced in six countries (China, Vietnam, North Korea, Laos, Cambodia, and Cuba) in the world, two of which---North Korea and Vietnam--- are clearly the satellite states of China, at least in the minds of the Chinese. Laos (in particular) and Cambodia, in turn, are considered satellite states of Vietnam although China is making progress in displacing Vietnam’s influence in these countries. Russia, the birthplace of communism, though still oppressive, is no longer a communist country in name and practice. It allows the existence of multiple parties and some trappings of democratic political practice.

The collapse of the Soviet Union and the lack of active engagement of the United States in the affairs of Southeast Asia during the 1980’s, 1990’s and most of 2000’s led to the increasingly aggressive posture of China there, bolstered by its rising economic prosperity. Meanwhile, Vietnam, led by a myopic and corrupt ruling clique, failed to learn the lessons from the border war of 1979 and the naval battles with China over the sovereignty of Spratly Islands in 1988. The clique was busy enriching itself through corruption. Only in 2008 when China officially established an administrative structure which incorporated not only the Paracel Islands which it wrested from the then Republic of Vietnam (South Vietnam) in 1974, but also the Spratly Islands did Vietnam lodge some feeble protests.

This lack of vigorous protests accompanied by:

1. The permitting of Chinese mining companies---with tens of thousands of men of military age---moving into the strategic Central Highlands
2. The pomp and pageantry of the ceremonies marking the new border boundary in the north, to the advantage of China.
3. The suppression of Vietnamese students’ protests against the China’s official annexation of the Paracel and Spratly Islands.
4. The dispatch of Chinese advisers to Vietnam to help Vietnam in the business of suppressing of dissidents, the business the Chinese are very good at after decades of practicing this art to the Tibetans, the Uighurs, and to their own citizens (ref. the Tienanmen Square and the Fulong Group).
5. The loud and condescending protests of China to Vietnam after some Vietnamese questioned on TV the quality of Chinese consumer products, especially food.

led the great majority of Vietnamese, inland as well as overseas, to question the legitimacy of the Vietnamese government and wonder whether it already functions as a puppet regime of China.

Upon further reflections, those concerned Vietnamese realize with stunning clarity aided by the benefits of hindsight that the Vietnamese Communist Party (VCP) has been an unmitigated disaster for the well-being and the very existence of Vietnam. Because of the VCP, the following disasters have taken place:

1. Reunification of the country through force instead of through negotiation. The long war led to the deaths of more than 4 million Vietnamese, devastation of the infrastructure, making Vietnam an easy target for China, causing Vietnam to lag behind its neighbors, and resulting in an exodus of most of the best and brightest minds of South Vietnam.

2. Destruction of the morals of the people through institutionalizing corruption and worshipping money.

3. Destruction of educational system. Teachers openly demand bribes. Students, in addition, have to attend private tutoring classes, often conducted by these same teachers, after hours in order to receive real teaching and training. The poor, no matter how bright some of them are, have no chance at all to receive an education. Now, in all practicality, there is no public and free education in Vietnam.

4. Destruction of health care system. Doctors and nurses also openly demand bribes otherwise patients will not be treated.

5. Destruction of environment, following the practice of its master, China. All economic efforts are aimed at making the profit now. The hell with environmental concerns.

6. Indifference with the issue of China’s construction of hydraulic dams in the upper reaches of the Mekong River, with disastrous consequences for the Mekong Delta, the rice basket of Vietnam.

7. Indifference with the issue of global warming. In twenty years or so, the rising sea level will put most of the Mekong Delta in the south and the Red River Delta in the north under water, with horrific implications for the well-being and survival of the Vietnamese.

8. Turning a blind eye to the practice of selling Vietnamese women to foreigners. Vietnamese women have to parade IN THE NUDE for foreigners’ inspection before the foreigners would agree to “marry” them. No other country in the world allows this practice.

The recent fanfare of the announcement of purchasing some advanced submarines from Russia could be just a sideshow to allay the concerns that the VCP is not keen on defending Vietnam against the increasing encroachment of China on Vietnam’s territory. It could well be that the VCP already agreed that Vietnam is to be merged into China. Those submarines, purchased with the money belonging to the Vietnamese people, after bribe money ends up in the hands of those in the Politburo, could one day be under the administration of China anyway. There has been a very public issue, currently out in open debate, of whether or not the very Prime Minister of Vietnam, Nguyen Tan Dung, has pocked $150 MILLION U.S. dollars as bribe money in the scheme of permitting the Chinese companies to move into the strategic Central Highlands of Vietnam.

Conclusions:

1. The VCP is a sick phenomenon comprised of venal leaders. Its existence is pathological because it is unduly obsessed with money. Governance is only a means to get money. It is consumed with a desire to amass money through foul means as much as possible while it still has power. It does not care about the well-being of the Vietnamese people. It does not care about the territorial integrity of our country which our forefathers have shed blood to bequeath to us.

2. We have managed to stay unassimilated by the Chinese for thousands of years. We must not let the VCP, which is in cahoots with our historical enemy, sell our land and allow the assimilation process to take place.

3. We, the concerned Vietnamese who care about the preservation of the territorial integrity of Vietnam, have to get all united. No more proliferation of opposition parties established overseas. There should be no more than two opposition parties galvanizing the will and the spirit of the Vietnamese inland as well as overseas to overthrow the VCP and to resist the Chinese.

4. If the will of the Vietnamese people is mobilized and harnessed, no force can stop the desire for revolution in Vietnam. The VCP knows the people are fed up with it because of its ineptitude, its insatiable venality, and its oppression of the people through intimidation and rampant arrests of those peacefully asking for basic human rights such as freedom of religion, speech, and assembly. Most important of all, the VCP realizes that the people are questioning its legitimacy to rule because it has shown clearly with each passing day that it functions at the behest of the its patron, the Chinese, as evidenced by its decisions to cede islands, land, and maritime rights in the East Sea to the Chinese. Furthermore, the VCP incredibly permits the entry of over 35,000 (official figure, but in reality the number is much higher, reaching 100,000) Chinese “workers” of military age into Vietnam while Vietnam is suffering from high unemployment. The presence of these “workers” has evoked tremendous anxiety across all walks of life in Vietnam due to their living in enclaves off-limits to the Vietnamese and their unruly behavior when they interact with the Vietnamese. Their presence on the soil of Vietnam has given rise to a pervasive fear that these “workers” are nothing more than soldiers in disguise and the VCP is already acquiescing to the demands of their patron, the Chinese, for a quiet take-over of Vietnam.

5. If the patriotic elements of the Vietnamese society somehow overcome their fear of arrest and suffering, get organized, and decide to rise up and get the restive populace behind them to save the country from the hands of the Chinese, the VCP’s days are numbered. Look at the collapse of the communist regimes in Eastern Europe. Once there are genuine leaders worthy of leadership and respect, people will follow. The VCP can fall in days and weeks as what happened in Eastern Europe. But first we first overcome fear because like all totalitarian regimes, the VCP relies on fear as a tool of oppression. If we, the Vietnamese people no longer fear, if we really want to live a life with pride and dignity, and not in slavery, and thus are willing to die to save Vietnam from China as our ancestors did, then a new dawn is coming in Vietnam, then a new life is waiting, a life where we live in freedom with basic human rights, and a life without the Chinese as our master. This land, the land with the letter S is our land, the East Sea is ours, the Paracel and Spratly Islands are ours. The time to fight to protect what is ours is now. All the Vietnamese, let’s get all united, throw out the VCP and along with them the Chinese out of our country. Our ancestors have done so many times before. It is our turn now. History is in the making. Don’t be cowardly. Cowards live in slavery and end up assimilated or exterminated. When we fight we have a chance to win. Our ancestors took on the mighty Mongols three times and won! When we roll over and play dead, we end up being kicked around and get killed anyway. After all, we only die once. Nobody lives forever. While we live, we must live with pride and dignity, not in humiliation.

The Chinese have always wanted our country. The VCP is quietly selling it to the Chinese in order to get rich. We must stop that. Long live Vietnam!

Wissai
August 12, 2009

PHẢN QUỐC và YÊU NƯỚC ...TÀU

2009-10-05T14:30:00.000-07:00

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Unfair-justice-vhung-10042009110439.html

Công lý bất công
Thông tín viên Việt Hùng, RFA
2009-10-04
Vậy là đúng một tháng (kể từ ngày 4 tháng 9 vừa qua) sau sự kiện báo điện tử của đảng Cộng sản Việt Nam đưa tin biểu dương sức mạnh của quân đội Trung Quốc tập trận trong vùng biển Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam thì cơ quan chủ quản là Ban Tuyên giáo Trung ương mới có quyết định kỷ luật với hình thức “khiển trách” ông Tổng biên tập Đào Duy Quát.

Tìm câu trả lời, Việt Hùng của Ban Việt Ngữ gửi về bài trường trình:

Hai cách hành xử khác nhau
Liên quan đến việc đưa tin những vấn đề “nhạy cảm” trong quan hệ Việt Nam – Trung Quốc, dư luận tại Việt Nam quan tâm nhiều tới hai vụ việc, hai cách hành xử khác nhau.

Vụ thứ nhất, cách chức ông Nguyễn Trung Dân, Phó tổng biên tập báo Du Lịch, thu hồi thẻ nhà báo, đóng cửa báo chỉ vì đã đăng bài cổ võ lòng yêu nước bảo vệ bờ cõi Tổ quốc của cha ông để lại. Trong khi vụ thứ hai, báo điện tử đảng CSVN lại đăng tin biểu dương sức mạnh của Trung Quốc tập trận trong vùng Biển Đông nơi có hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa của Việt Nam thì ông Tổng biên tập chỉ bị “khiển trách” và nộp phạt 30 triệu đồng.

Nhà báo Trần Quang Thành
Đưa ra lời bàn, nhà báo Trần Quang Thành, nguyên biên tập viên Ban Thời sự Đài Tiếng Nói và Đài Truyền Hình Việt Nam cho rằng:

“Tôi thấy rằng hai vụ này hoàn toàn không bình thường, không bình đẳng. Một người nói lên lòng yêu nước của nhân dân trên báo Du Lịch thì báo bị đóng cửa, lãnh đạo tờ báo bị cách chức, Phó tổng biên tập Nguyễn Trung Dân bị thu hồi thẻ nhà báo…

Ngược lại, tờ báo lớn, báo điện tử, cơ quan phát ngôn của đảng CSVN, trực tiếp do Ban Tuyên giáo Trung ương chỉ đạo lại đưa tin từ một tờ báo chính thống của đảng cộng sản Trung Quốc nói về việc Trung Quốc tập trận tại Biển Đông, nơi rất “nhạy cảm” liên quan đến chủ quyền của Việt Nam.”

Ông Đào Duy Quát biết rất rõ vì suốt bao nhiêu năm nay trên cương vị Phó ban Tuyên giáo Trung ương cũng như Phó ban Tư tưởng trước đây,. ông còn là người phụ trách về vấn đề Biển-Đảo. Hiện nay ông đang là Trưởng ban Tổ chức cuộc thi về Biển-Đảo tổng kết vào (ngày 3 tháng 10 này). Hơn ai hết ông là người hiểu rất rõ về vấn đề Biển-Đảo của Việt Nam vậy mà sao ông lại cho đưa những tin này? Ông Quát không thể nói là “do lỗi kỹ thuật” đơn thuần. Đáng lẽ, nhẹ nhất cũng phải thu hồi thẻ nhà báo vì việc này có thể nói đã vi phạm đến Điều 88 Bộ Luật hình sự Việt Nam.

Điều 88 nói rất rõ về sự vi phạm an ninh quốc gia mà đưa tin đó là vi phạm an ninh quốc gia. Mặc nhiên công nhận Trung Quốc đi vào Biển Đông, tập trận Biển Đông khác gì “bảo người ta đi vào nhà mình, đánh mình”.

Bất bình, phẩn nộ
Cũng vẫn là những lời bàn, ông Vi Đức Hồi, trước khi tham gia vào phong trào dân chủ trong nước, từng là Trưởng ban Tuyên giáo kiêm Giám đốc trường đảng huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, khi còn tại chức, cá nhân ông Vi Đức Hồi đã từng nhận nhiều chỉ thị từ ông phó Ban Tư tưởng Đào Duy Quát. Nhận định về việc này ông Vi Đức Hồi phát biểu với Đài Á Châu Tự Do:

“Trường hợp báo điện tử đảng CSVN do ông Đào Duy Quát là Tổng biên tập. Nguyên là Phó ban Tư tưởng rất “cao tay…”; Việc cho đăng tải bài đó vô hình chung thừa nhận vùng quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa là của Trung Quốc. Chúng tôi những người từng đứng trong đội ngũ đảng cộng sản, nếu gọi đó là tai nạn nghề nghiệp thì không thể chấp nhận được. Đây là một việc làm động trời!

Tôi rất ngạc nhiên bởi vì cái án gọi là “khiển trách” thì không hề bị cách chức, nói chung chỉ là “phê bình” thôi chứ không có ảnh hưởng gì. Chúng tôi rất bất bình vì thái độ xử lý của đảng CSVN đối với cá nhân ông Đào Duy Quát rất là nhẹ. Nếu mà so sánh thì những tiếng nói của các nhà bất đồng chính kiến chỉ nói khác với đường lối của đảng cộng sản thôi thì họ đã phải ngồi tù, bị bắt bớ, giam cầm, trong khi đó một viên chức cao cấp của đảng CSVN sai phạm một cách rất nghiêm trọng như vậy thì đảng chỉ xử lý với hình thức khiển trách đã gây ra sự bất bình trong dư luận và trong những anh em tham gia trong phong trào dân chủ ở Việt Nam.”

Khi đặt câu hỏi, nếu nói “đây là lỗi kỹ thuật nghiệp vụ dẫn đến tai nạn…” như lời ông Đào Duy Quát trả lời phỏng vấn tờ Tuổi Trẻ, nhà báo Trần Quang Thành, người từng tháp tùng các vị lãnh đạo cấp cao có nhiều kinh nghiệm trong việc viết tin khi còn làm việc trong ban Thời sự Đài Tiếng Nói và Đài Truyền Hình Việt Nam đưa ra lời phản biện.

“Không! Đây không phải là lỗi kỹ thuật. Nếu nói thiếu trách nhiệm là còn nhẹ. Đây là một hành vi xúc phạm đến tinh thần yêu nước của dân tộc ta.”

Ông Vi Đức Hồi: “Việc làm của ông Đào Duy Quát gây ra phải nói rất nghiêm trọng. Nghiêm trọng hơn rất nhiều so với báo Du Lịch mà đảng CSVN đã xử lý họ. Trong khi với ông Quát thì đảng chỉ “khiển trách”.

Chữ “khiển trách” này, tôi thấy ở các đơn vị của tôi trước đây cũng nhiều cán bộ bị “khiển trách”. Khiển trách ở đây cũng chỉ nặng hơn phê bình một chút, tức là hình thức “phê bình bằng văn bản”. Hình thức khiển trách này có thể hiểu chỉ là nhắc nhở để rút kinh nghiệm lần sau thôi. Trong khi với báo Du Lịch thì đảng mạnh tay xử lý đã tạo nên sự phẫn nộ của dư luận trong nước về sự xử lý không công bằng đối với báo Du Lịch, hay một số phóng viên của tờ Tuổi Trẻ, Tiếp Thị Sài Gòn… trong khi với một viên chức cao cấp của đảng thì chỉ “khiển trách” điều này đã tạo sự bất bình, phẫn nộ trong xã luận.”

Trường hợp báo Du Lịch chưa biết bao giờ được phép hoạt động trở lại. Báo Du Lịch đóng cửa. Cá nhân ông Nguyễn Trung Dân và người chịu trách nhiệm báo Du Lịch không có cơ hội hay nói đúng hơn là không thấy được trả lời phỏng vấn báo trong nước thì ngược lại ông Tổng biên tập báo điện tử đảng CSVN có cơ hội trả lời, hay nói một cách khác là giải độc với báo chí trong nước. Những dấu hiệu này có thể hiểu như thế nào. Nhà báo Trần Quang Thành đưa ra lời nhận định.

“Mấy tờ báo lớn là “con quý tử” là các ông “quý tử” của đảng CSVN thì không đảng bao giờ đụng tới rồi. Như anh thấy Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN) hồi đầu tháng 8 vừa rồi đưa tin trong vụ Trung Quốc thả ngư dân Việt Nam về. TTXVN thậm chí còn nói Trung Quốc còn giữ hai ngư dân Việt Nam ở Trung Quốc. Giữ ở đâu ở Trung Quốc? Thực tế là giữ ở Việt Nam tức ở đảo Phú Lâm - Trường Sa của Việt Nam.

Rồi chẳng có ai phát hiện ra, cuối cùng chính anh em trong các Blog ở Việt Nam phát hiện ra. Sau đó ít ngày ông TTXVN cứ im lìm cải chính lại, mà không có một lời xin lỗi với độc giả. Bởi vì đây là các quý tử luôn luôn được nuông chiều. Nếu có sai thì chỉ vỗ vai bảo nhau thôi. Còn những tờ báo khác như Du Lịch, Thanh Niên, Tuổi Trẻ… thì luôn luôn chịu hậu quả của những vụ gọi là “nghiêm trọng…”.

Trước một thực tế đang diễn ra, câu hỏi đặt ra, bao giờ báo Du Lịch được hoạt động trở lại? Bao giờ ông Nguyễn Trung Dân và một số các đồng nghiệp khác hoặc trực tiếp hay gián tiếp liên quan đến những bài viết bày tỏ tinh thần yêu nước bảo vệ bờ cõi của dân tộc sẽ được trả lại thẻ nhà báo? Chúng tôi xin được nhắc lại lời ông Trịnh Hồng Dương, nguyên Chánh án Tòa án Nhân Dân Tối Cao trước đây từng tuyên bố tại diễn đàn Quốc Hội “Luật Việt Nam xử thế nào cũng được. Xử thắng cũng được, xử thua cũng được, xử hòa cũng được. tất cả đều do đảng lãnh đạo”.

Copyright © 1998-2009 Radio Free Asia. All rights reserved.

THƯ GỞI BÀ HILLARY CLINTON, BỘ TRƯỞNG BỘ NGOẠI GIAO MỸ

2009-10-04T21:09:00.000-07:00

August 25, 2009

Mrs. Hillary Clinton, Secretary of State
Re: The Declaration of concerned Vietnamese worldwide protesting against Chinese quiet yet comprehensive invasion of Vietnam.
Dear Madam Secretary:
We are the members of the Organizing Committee of Save Vietnam from China Campaign, acting on behalf of the politically unaffiliated, yet deeply concerned Vietnamese worldwide regarding the current quiet yet comprehensive invasion of Vietnam. We thus have drafted a declaration, accompanied by a list of supporters, expressing our concern and soliciting help in preventing Vietnam from becoming another Tibet. Attached please find:
1. The Declaration
2. The list of worldwide supporters of the Declaration.
3. The map of Southeast Asia illustrating the strategic importance of the location of Vietnam and its Paracel and Spratly Islands. The planned take-over of Vietnam by China will have a domino effect on the rest of the Indochina peninsula, and on Thailand and Myanmar.
Your help in publicizing our cause is deeply appreciated. We would be honored to hear from you. Our email address is savevietnam09@gmail.com and wissai@yahoo.com.
Respectfully yours,
Ngo Khoa Ba in the United States
Le Quang Long in New Zealand
Nguyen Hung in Australia

Tự sự của mẹ Nấm - Viết Cho Con - Mười Lăm Phút Đồng Hồ

2009-09-28T15:36:00.000-07:00

Quê hương là gì hở mẹ ?
Mà cô giáo dạy phải yêu
Quê hương là gì hở mẹ ?
Ai đi xa cũng nhớ nhiều
...............
Quê hương mỗi người chỉ một
Như là chỉ một Mẹ thôi
Quê hương nếu ai không nhớ
Sẽ không lớn nổi thành người "

Tháng 9 - tháng thứ 35 trong tuổi thứ 3 của con.

Tháng biến cố của cuộc đời mẹ, và thật sự điều khiến mẹ thấy ăn năn nhất cho đến giờ là mẹ chưa chuẩn bị tình huống để lo cho con thật kỹ càng khi mẹ quyết tâm theo đuổi ý tưởng của mình.
Mai này con lớn, nếu đọc được những dòng này, và nếu lịch sử có thay đổi, thì mẹ hy vọng rằng con sẽ hiểu được những gì mẹ và các cô, các chú khác đã và đang cố gắng nỗ lực vì tương lai của chúng con.
Chú Hiếu - bố của bạn Tí Hớn, đã chuẩn bị sẵn tâm lý nên chú ấy để lại cho Tí Hớn những lời ru con từ nước Vệ thật buồn.
Mẹ không hề nghĩ đến việc đó.
Bởi mẹ chỉ nghĩ đơn giản là việc mẹ làm không phương hại đến ai, là tiếng nói của cá nhân mẹ, một người mẹ Việt Nam.
Mẹ - chỉ nghĩ đơn giản là khao khát được nói, được bày tỏ, được làm điều gì đó để chứng tỏ ý thức Việt của mình.
Mẹ - chỉ nghĩ đơn giản là mình là một người trẻ - chính xác hơn là một người mẹ trẻ - vì vậy mẹ phải có trách nhiệm trước tương lai của con.
Mẹ - không muốn con đi vào con đường học lịch sử nhàm chán của chính bản thân mình. Lịch sử là một môn khoa học đòi hỏi sự chính xác, và bất kỳ ai có ý định bẻ cong lịch sử nhằm phục vụ cho ý đồ cá nhân thì đều có tội với nước Việt này con ạ.

Trong những ngày J mà mẹ phải trải qua, có lẽ con là áp lực tinh thần lớn nhất với mẹ, vì vậy mẹ kiên quyết từ chối những lời đề nghị mà thiên hạ đã đưa con ra làm vật trao đổi với mình. Những ngày J đó thật khủng khiếp và khó khăn, và mẹ thật sự biết ơn bà cố, bà ngoại, tất cả các ông, bà, cậu, dì, anh, chị, em trong gia đình mình. Mọi người đã tạo cho con một tâm lý thật vững vàng trong những ngày "mẹ đi công tác".

Con - một cô bé chưa tròn 35 tháng tuổi - đã có sự linh cảm về "chuyến đi công tác chẳng an toàn của mẹ". Con rất ngoan.Tự giác ăn uống, vui chơi và thương nhất là con "ý thức được việc của bản thân mình. Mẹ cám ơn con rất nhiều con gái bé bỏng, và thực sự là mẹ rất tự hào về con.

Câu chuyện bà ngoại kể lại cho mẹ nghe khiến mẹ phải rơi nước mắt mỗi tối, là việc con hay lẩm nhẩm và hát to bài hát "15 PHÚT ĐỒNG HỒ". Bài này trước lúc "đi công tác" mẹ hay hát cùng con, nhưng con hình như không tập trung để nghe nên không thuộc mấy. Vậy mà khi vắng mẹ con lại nghêu ngao :
" 15 phút đồng hồ
Buồn nhớ má thấy mồ.
Buồn như con cá rô đem để vào tô.
Mình lên giây đồng hồ.
Mừng hết lớn nghe bồ.
Mừng như con cá rô đang bơi vào hồ."

"15 phút đồng hồ" của mẹ không dài và cũng không ngắn, nó đủ khiến mẹ già dặn hơn và có trách nhiệm hơn. Những người có con cái chắc chắn sẽ hiểu rằng việc tách mẹ ra khỏi con trong chừng ấy ngày là việc làm vô nhân đạo, chưa kể đến việc luôn đem cái gia đình bé nhỏ của mình ra để làm áp lực với mẹ con à. Chỉ riêng việc này thôi mẹ đã nhận ra rằng mẹ con đang ở một xứ sở mà có những việc ai cũng hiểu chỉ "vài người" không chịu hiểu.

"15 phút đồng hồ" của mẹ có nhiều đánh đổi. Mẹ chấp nhận từ bỏ tất cả để được về với con bởi mẹ yêu con hơn bất kỳ thứ gì trên đời này.
Mẹ đã nói, đã bày tỏ một thứ tình yêu khác ngoài tình yêu thương con, và khốn khổ cho mẹ đó là thứ tình yêu không hợp lệ vì chưa được cấp phép. Chua xót quá phải không con?

Trải qua "những ngày J" mẹ đã có một quyết định quan trọng mà có thể điều đó sẽ làm khá nhiều bạn bè và người quen của mình phải hụt hẫng và thất vọng. Nhưng trong thâm tâm mẹ mẹ tin rằng, mẹ đã và sẽ là cô giáo đầu tiên dạy con đánh vần hai tiếng "quê hương", và mẹ tin rằng con gái mẹ tự hào vì điều đó.
--------------------------
* Quê hương là gì hở mẹ ?
Mà cô giáo dạy phải yêu
Quê hương là gì hở mẹ ?
Ai đi xa cũng nhớ nhiều
...............
Quê hương mỗi người chỉ một
Như là chỉ một Mẹ thôi
Quê hương nếu ai không nhớ
Sẽ không lớn nổi thành người "

Mừng con tháng tuổi 35 tròn đầy, xinh tươi và rạng rỡ.
Mẹ yêu con!

DANH SÁCH CẬP NHẬT ĐẾN CUỐI THÁNG 9 2009

2009-09-26T12:42:00.000-07:00

.

LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 11

Ngo Hiep (72), Viet Nam Le Quang Chau (77), Viet Nam
Pham Ngoc Hoang (21), Sai Gon, Viet Nam Nguyen Minh …, Fairfax, VA, USA
Nguyen Karren .., Fairfax, VA, USA Nguyen Matthew …, Fairfax, VA, USA
Nguyen Minnie …, Fairfax, VA, USA Nguyen Bach Linh (60), Illinois, USA
Nguyen Khanh (60), Illinois, USA Nguyen Ngoc Bach (72), Illinois, USA
Nguyen H Khang (29), Illinois, USA Luu Trung (57), Illinois, USA
Nguyen Ngan (54), Illinois, USA Tran Vinh (25), Illinois, USA
Nguyen Chi (24), Illinois, USA Nguyen Giang (74), Illinois, USA
Pham Thinh (59), Illinois, USA Huynh Nghi (36), Illinois, USA
Nguyen Michel (21), Illinois, USA Nguyen Duy (76), Illinois, USA

Nguyen Hung (58), Illinois, USA Ton Chi (68), Illinois, USA
Huynh Luan (61), Illinois, USA Huynh Oang (58), Illinois, USA
Nguyen Hua Chu …, Sydney, Australia Nguyen Thi Tuyet Thu, Syd, Australia
Nguyen Van Si (43), Lam Dong, Viet Nam Nguyen Thi Dung.., N.O, LA, USA
Tran Bach Van Anh.., N.O, LA, USA Le Khanh Dao .., N.O, LA, USA
Nguyen Sinh Van .., N.O, LA, USA Tran La Nhan… N.O, LA, USA
Le Thi Ngoc Diep .., N.O, LA, USA Tran Huu Thanh .., N.O, LA, USA
Nguyen Thi Ngo .., N.O, LA, USA Le Thanh Ngoc .., N.O, LA, USA
Le Ngoc Thanh Tam.., N.O, LA, USA Nguyen Doc Lap …, N.O, LA, USA
Nguyen Peter .., N.O., LA. USA Nuyen Tu Do …, N.O, LA, USA

Ly Van Thanh .., Metairie, LA, USA Nguyen Van Doa.., Metairie, LA, USA
Nguyen Thi Than .., Kenner, LA, USA Tran Van Thong .. Kenner, LA, USA
Tran Hung .., N.O, LA, USA NguyenThi Hoa .., N.O, LA, USA
Nguyen Ngoc Hanh .., N.O, LA, USA Le Van Quang .., Gretna, LA, USA
Phan Van Toi.., Gretna, LA, USA Ly Van Tuoi ..,Westwego, LA, USA
Le Thanh Tam ..,Marrero, LA, USA Nguyen Thanh Bach ..,Houma, La, USA
Nguyen Truong Thanh Son.., Houma, LA, USA Nguyen Thi Nga .., Empire, LA, USA
Le Van Truong Son .., Empire, LA, USA Nguyen Van Vuong .., Gretna, LA, USA
Le Ngoc Thanh Nhan .., Gretna, LA, USA Nguyen Hung Quoc ..Kenner, LA, USA
Tran Van Ngoc Thanh .., Empire, LA, USA Nguyen Trung Dao .., Kenner, LA, USA

Tran Van Luong .., Westwego, LA, USA Tran Thanh .., N.O, LA, USA
Le Van Thoa.., Westwego, LA, USA Le Van Thoa.., Wstwego, LA, USA
Tran Thi Luu .., Metairie, LA, USA Le Thi chung.., Metairie, LA, USA
Tran Dao .., N.O, LA. USA Le Van Truong .., Gretna, LA, USA
Le Thanh Sang.., Gretna, LA, USA Tran Van Anh .., Westwego, LA, USA
Le Van Chung Ngoc.., N.O., LA, USA Le Minh Than .., Kenner, LA, USA
Cao Vinh Hung (45), Sydney, Australia Cao Van Hai (50), Sydney, Australia
Ngo Thi Ngoc Bich (35), Sydney, Australia Tran Cao Manh..., Sydney, Australia
Nguyen Van Phat (52), Sydney, Australia Nguyen Ngoc (51), Sydney, Australia
Nguyen Phuong (27), Sydney, Australia Pham Son (28), Sydney, Australia
Nguyen Lyn (28), Sydney, Australia Tran Tho … CA, USA
Nguyen Thi …, CA. USA Nguyen Cuong …, CA, USA

LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 12

Le Tuyen …, CA, USA Christen Woetzel…, Virginia, USA
Mumman Hannah …, PEN, USA Francois Myre .., Canada
Desgranges Rechelle .., New Bru., Canada Ivt Rempojo …, Philippines
Jacinthe Lepage .., Mon, Quebec, Canada Dee Nikko.., Saigon, Viet Nam
Iso Emillo II …, Philippines Reiner Lindler…, Germany
Brown Glenn .., Nebraska, USA Boland Pam .., Georgia, USA
Robinson Elaine .., United Kingdom Bill C…, Germany
Rigopoupos Panagiotis .., Greece Moore N David .., CON, USA
Wirth Kris .., Idaho, USA Gaspard Catherine .., Belgium
Klein Steve.., Virginia, USA Tran Van Hoang (57), Sydney, Australia

Dung Ba (59), Sydney, Australia Tran Thi Tan (65), Sydney, Australia
Nguyen Van Dong (43), Sydney, Australia Cao Thi Bien (38), Sydney, Australia
Tran Thuy Duong (30), Sydney, Australia Ha Therese (33), Sydney, Australia
Ha Martin (28), Sydney, Australia Tran Van Son (42), Sydney, Australia
Tran Van Thanh (40), Sydney, Australia Lieu Quang (65), Sydney, Australia
Vu Thi Gon (57), Sydney, Australia Lieu Mary .., Sydney, Australia
Tran Thi Bich (40), Sydney, Australia Tran Thi Diem (38), Sydney, Australia
Tran Thi Trinh (35), Sydney, Australia Tran Thi Na (22), Sydney, Australia
Hoang Thi Anh (60), Sydney, Australia Nguyen Van Ca …, Sydney, Australia
Tran Van Hung .., Sydney, Australia Nguyen Thi Kim Dung .., Sydney, Australia

Nguyen Van Phi .., Sydney, Australia Vu Thi Hoan .., Sydney, Australia
Chu Long Con .., Sydney, Australia Nguyen Ngoc Sinh .., Sydney, Australia
Nguyen Van Dinh .., Sydney, Australia Tran Andy …, Sydney, Australia
Tran Ngoc Anh …, Sydney, Australia Nguyen Van Nghia .., Sydney, Australia
Lam Anh Kiet .., Sydney, Australia Vu Duc Thang …, Sydney, Australia
Tran Van Toan …, Sydney, Australia Nguyen Van Thanh…, Da Lat, Viet Nam
Bui Van Tam (72), Sydney, Australia Bui Thi Ngoc Hong (74), Sydney, Australia
Nguyen Andy.., Sydney, Australia Le Hung…, Ontario, Canada
Nguyen Thang .., Garden Grove, CA, USA Doan Thu …, CA, USA
Ngo Ngoc …, Portland, Oregon, USA Nguyen Thanh .., Euless, TX, USA

Nguyen Minh Hien ..,Colorado, USA Newgene Kenny .., Arkansas, USA
Nguyen Tuan .., Sai Gon, Viet Nam Dao An …, Ha Noi, Viet Nam
Nguyen Huong .., Sai Gon, Viet Nam Le Minh Thu (24), NSW, Australia
Duong Thu Ha .., Garden, USA Vo Van Trung .., Sydney, Australia
Do duy Anh (44), Sydney, Australia Nguyen Van Cuong (46), Sydney, Australia
Pham C T (49), Sydney, Australia Tran Huu Danh (56), Sydney, Australia
Ngo A. N. (50), Sydney, Australia Le Thi Chau (68), Sydney, Australia
Nguyen Thi Thanh (68), Sydney, Australia Nguyen Hung Loi (28), Sydney, Australia
Nguyen Huu Nghia (70), Sydney, Australia Le Thi Xuan (66), Sydney, Australia
Vu Thi Quy (54), Sydney, Australia Dao Binh Khiem (58), Sydney, Australia
Lam Van Nhut .., Sydney, Australia Nguyen Van Tiet …, Sydney, Australia
Pham Thanh Hai (51), Sydney, Australia Do Tan Hong (60), Sydney, Australia
Hoang Ngoc Thanh (43), Sydney, Australia Nguyen Xuan Dao (39), Sydney, Australia

LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 13

Nguyen Mai Khanh (22), Sydney, Australia Nguyen Thi Mai (38), Sydney, Australia
Tran N. Chuc (40), Sydney, Australia Tran V. Nam (74), Sydney, Australia
Tran Ngoc An (38), Sydney, Australia Truong Quoc nam (35), Sydney, Australia
Tran Van Minh (31), Sydney, Australia Ly Houv Keng (28), Sydney, Australia
Nguyen Quoc (34), Sydney, Australia Ma Hong San .., Sydney, Australia
Nguyen Lan Chau (21), Sydney, Australia Pham Tham (22), Sydney, Australia
Truong Michael (23), Sydney, Australia Truong Halen …, Sydney, Australia
Diep Bao Lien (59), Sydney, Australia Ho Manh Nhon (57), Stuttgart, Germany
Nguyen Hoan Phuc (23), Sydney, Australia Chau Cong Khanh (50), Sydney, Australia
Tran Kim Ngan (52), Sydney, Australia Nguyen B. Van (69), Sydney, Australia

Ta Ngoc Khoi (53), Sydney, Australia Lang Minh Long (51), Sydney, Australia
Do Thi Ngoc Nhung (51), Sydney, Australia Tran Van Hung (70), Sydney, Australia
Huynh Nghia Minh(75), Sydney, Australia Tran Thi Phung (75), Sydney, Australia
Vi Van Vien (71), Sydney, Australia La Tien Ngoc (33), Sydney, Australia
Le Van Nam (75), Sydney, Australia Chau Van De (48), Sydney, Australia
Kieu Thi Ngoai (48), Sydney, Australia Tran Trac (67), Sydney, Australia
Pham Minh Hieu (57), Sydney, Australia Tran Ngoc Long(36), Sydney, Australia
Nguyen Hoang Hai (50), Sydney, Australia Pam Thi thanh Nga (45), Sydney, Australia
Pham Van Binh (60), Sydney, Australia Nguyen Thi Ha (58), Sydney, Australia
Nguyen Van Hai (45), Sydney, Australia Pham Van Chien (59), Sydney, Australia

Nguyen Thi Ngoc Huong 42), Sydney, Australia Le Manh Hung (41), Sydney, Australia
Dang Thanh (67), Sydney, Australia Tran Van Khin (48), Sydney, Australia
Tran Tony (20), Sydney, Australia Le Thi Binh (40), Sydney, Australia
Nguyen Ngoc Lan (67), Sydney, Australia Nguyen Van No (69), Sydney, Australia
Dinh Thi Thia (69), Sydney, Australia Huynh Van Thuong (42), Sydney, Australia
Nguyen Do Hung .., Rockville, MD, U.S.A Nguyen Ngoc Lien …, Paris, France
Le Van Thuan …, Sydney, Australia Vu Van Uy (68), Sydney, Australia
Dang Thi Che (56), Sydney, Australia Vu Thanh Binh (40). Sydney, Australia
Thanh Quang (38), Sydney, Australia Vu Nguyet (29), Sydney, Australia
Vu Ngon (31), Sydney, Australia Thanh Thuy (50), Sydney, Australia

Tran Phuc Hung (60), Sydney, Australia Trinh Thi Nhan (55), Sydney, Australia
Nguyen Paul (80), Sydney, Australia Nguyen Thi Dung (48), Sydney, Australia
Nguyen Van Thuan (52), Sydney, Australia Nguyen Van Hieu (55), Sydney, Australia
Nguyen Thi Hue (67), Sydney, Australia Nguyen Thanh Long (46), Sydney, Australia
Pham Minh Man (40), Sydney, Australia Nguyen Van Duc (49), Sydney, Australia
Chau Van Phuong (40), Sydney, Australia Tang Sou (55), Sydney, Australia
Nguyen Ngoc Long (69), Sydney, Australia Huynh Tan (70), Sydney, Australia
Tran Chuong (71), Sydney, Australia Le Thi Thu (72), Sydney, Australia
Truong Kim Phung (69), Sydney, Australia Le Cong Hai (77), Sydney, Australia
Huyen Tan Thanh (45), Sydney, Australia Nguyen Thanh Tai (69), Sydney, Australia
Le Kim Anh (60), Sydney, Australia Nguyen Tien Chau (61), Sydney, Australia
Pham Thai Vien (57), Sydney, Australia Tran Van Tu (67), Sydney, Australia
Pham Thi Thu Yen (40), Sydney, Australia Dam Thoa Chau (56), Sydney, Australia

LIST OF CONCERNED VIETNAMESE WORLDWIDE REGARDING CHINA’S CURRENT QUIET INVASION OF VIETNAM

LIST of signers: page 14

Nguyen Bay (64), Sydney, Australia......Bui Thi Nhan (34), Sydney, Australia
Nguyen Thi Dang (35), Sydney, Australia.....Nguyen Thi Đăng (33), Sydney, Australia
Van Tan Thach (58), Sydney, Australia....Van Thi Thai (54), Sydney, Australia
Nguyen Van Hoang (55), Sydney, Australia Tran Ngoc Chanh (47), Sydney, Australia
Nguyen Duy Te (48), Sydney, Australia Nguyen Nina (49), Sydney, Australia
Nguyen My Tien (50), Sydney, Australia Nguyen Julie (51), Sydney, Australia
Nguyen Chau Doan (52), Sydney, Australia Nguyen Tam My (53), Sydney, Australia
Nguyen Dac khang (54), Sydney, Australia Ngo Thi H. P. (55), Sydney, Australia
Nguyen Tony (56), Sydney, Australia Nguyen Thanh Nga (52), Sydney, Australia
Nguyen Van Phi (64), Sydney, Australia Tran Van Tien (65), Sydney, Australia

Nguyen Khoa (57), Sydney, Australia....Nguyen Van Tu (49), Sydney, Australia
Bui Hien …, Melbourne, Victoria, Australia....Nguyen The Ngoc Vy.., Mesa, AZ, USA
Nguyen The Vinh Hien.., Mesa, AZ, USA....Nguyen Ngoc Yen.., Mesa, AZ, USA
SongSaMol Mongka Thamakul.., Mesa, AZ, USA....Michael T .., Liverpool, NSW, Australia
Nora Gilbertson .., MN, USA.....Hay Tadros .., Alexandra, Egypt
Eugene L .., Bel, UK.....K . H . Adelaide, Australia
Raft Turczynski .., Thuringia, Germany.....Da . N. ..Melbourne, Australia
Kim N. .., Melbourne, Australia......X . V . …. Melbourne, Australia
Nobert L . .., Canberra, Australia

Date: Sep 30, 2009

TUYÊN BỐ CỦA VIỄN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN (IDS)

2009-09-21T12:49:00.000-07:00

Tuyên bố của Viện Nghiên cứu Phát triển IDS

Ngày 24-7-2009 Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng ký Quyết định số 97/2009/QĐ-TTg ban hành danh mục các lĩnh vực cá nhân được thành lập tổ chức khoa học và công nghệ (sau đây gọi là Quyết định 97), có hiệu lực từ ngày 15-09-2009.

Viện Nghiên cứu phát triển IDS nhận thấy Quyết định 97 có những sai phạm nghiêm trọng sau đây:

Một là: Điều 2 của Quyết định 97 không phù hợp với thực tế khách quan của cuộc sống.

Khoản 2, điều 2 trong quyết định này ghi: cá nhân thành lập tổ chức khoa học công nghệ “chỉ hoạt động trong lĩnh vực thuộc Danh mục ban hành kèm theo Quyết định này. Nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước cần gửi ý kiến đó cho cơ quan Đảng, Nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai với danh nghĩa hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học và công nghệ.”

Như vậy khoản 2 của điều 2 bao gồm 2 điểm chính là

(1) các lĩnh vực được phép nghiên cứu quy định trong danh mục kèm theo Quyết định, và

(2) không được công bố công khai ý kiến phản biện với danh nghĩa của một tổ chức khoa học và công nghệ.

Về vấn đề danh mục các lĩnh vực được phép tổ chức nghiên cứu:

Cuộc sống vô cùng phong phú, có nhiều vấn đề chưa biết đến, luôn luôn vận động, biến đổi và phát triển, luôn luôn đặt ra những đòi hỏi mới, cần có các quyết sách mới và các giải pháp thích hợp. Vì vậy không thể bó khuôn mọi vấn đề được phép nghiên cứu trong cuộc sống vào một danh mục dù danh mục ấy có rộng đến đâu. Quy định như vậy sẽ bó tay các nhà khoa học, những người nghiên cứu độc lập, hạn chế sự đóng góp của họ vào việc xây dựng chính sách đổi mới và phát triển đất nước.

Nghiên cứu khoa học là hoạt động sáng tạo nhằm khám phá các quy luật vận động trong tự nhiên và xã hội; từ đó tạo ra công nghệ mới, hoạch định chính sách phát triển và nâng cao dân trí để thúc đẩy xã hội tiến lên. Trong cuộc sống còn có những lĩnh vực, những vấn đề đã trở nên lỗi thời hoặc đã bị vượt qua. Thực tế này cũng là một đối tượng quan trọng của công việc nghiên cứu, nhất là trong tình hình một quốc gia phải ra sức phấn đấu khắc phục tình trạng nghèo nàn và lạc hậu. Trong một xã hội tiến bộ, công việc nghiên cứu với tính cách như vậy không thể đóng khung trong một danh mục gồm các lĩnh vực được quy định như đã nêu trong Quyết định 97.

Trong khi đó, công văn ngày 8-9-2009 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp (thừa ủy quyền của Thủ tướng trả lời thư ngày 6-8-2009 của Viện IDS gửi Thủ tướng) cho rằng cách quy định một danh mục các lĩnh vực cho phép cá nhân được thành lập tổ chức nghiên cứu là thông lệ ở nhiều nước trên thế giới, có nước quy định một danh mục cho phép, có nước quy định một danh mục cấm, hoặc cả hai. Chúng tôi đã tìm hiểu kỹ thì chưa thấy nước nào có quy định danh mục các lĩnh vực được phép nghiên cứu khoa học. Vì vậy cách trả lời trong công văn của Bộ Tư pháp là không trung thực, thiếu trách nhiệm. Cho đến nay, trên thế giới, việc phân loại các lĩnh vực khoa học là để thống kê, so sánh, không thể lấy đó làm căn cứ để quy định các lĩnh vực được phép nghiên cứu. Cách làm như Quyết định 97 sẽ bị dư luận chê cười, làm hại uy tín của lãnh đạo và của đất nước.

Ý kiến trong công văn của Bộ Tư pháp cho rằng Quyết định vẫn để mở, sẽ tiếp tục nghiên cứu bổ sung dần các lĩnh vực cho phép, là môt cách biện bạch gượng gạo, bởi vì “cho phép” thì không bao giờ đủ. Không ai có thể “cho phép” đời sống sẽ được phát triển đến đâu. Thực chất với Quyết định này, “cho phép” tức là cấm, và vùng cấm rộng gấp ngàn lần vùng được phép.

Về vấn đề phản biện:

Quá trình đi lên của đất nước chưa có con đường vạch sẵn, cuộc sống có vô vàn vấn đề thuộc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước cần được phản biện để có thể xử lý đúng đắn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy có rất nhiều ý kiến phản biện về đường lối chính sách bị cất hầu như không có thời hạn trong các “ngăn kéo” của các cơ quan chức năng hoặc của những người có thẩm quyền có liên quan. Có quá nhiều phản biện dưới mọi dạng như kiến nghị, đề nghị, thư, tài liệu nghiên cứu… không bao giờ được hồi âm.

Ví dụ nổi bật nhất là cải cách giáo dục – một vấn đề sống còn của sự phát triển đất nước, một yêu cầu bức xúc của xã hội đang được dư luận và giới nghiên cứu trong và ngoài nước rất quan tâm, phản biện công khai sôi nổi từ nhiều năm nay nhằm thực hiện những nghị quyết của Đại hội Đảng và các Hội nghị Trung ương Đảng về cải cách giáo dục. Tuy vậy, sự phản biện này chưa được đánh giá và tiếp thu nghiêm túc.

Một ví dụ khác gần đây là vấn đề bô-xít, được coi là một chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước. Sự phản biện công khai, quyết liệt vừa qua của rất nhiều nhà khoa học và các hiệp hội thuộc các lĩnh vực khác nhau đã góp phần thúc đẩy việc ban hành quyết định ngày 24-04-2009 của Bộ Chính trị lưu ý những vấn đề phải quan tâm trong khai thác bô-xít ở Tây Nguyên. Tuy vậy, còn biết bao nhiêu phản biện quan trọng khác trong vấn đề khai thác bô-xít ở Tây Nguyên vẫn còn bị bỏ ngỏ.

Trong tình hình nêu trên, cấm các tổ chức khoa học công nghệ do các cá nhân thành lập phản biện công khai như nêu trong Quyết định 97 thực chất là cấm phản biện xã hội, hệ quả sẽ khôn lường.

Khoản 2 trong điều 2 của Quyết định 97 không viết thành văn nhưng hàm ý để ngỏ khả năng: cá nhân được phép phản biện công khai với tư cách riêng của mình. Như vậy, sẽ không thể giải thích:

(a) Tại sao cá nhân thì được phản biện công khai, còn tổ chức, tức trí tuệ tập thể và liên ngành được tập họp để có thể có chất lượng cao hơn, thì lại không? Quy định chỉ cho phép cá nhân phản biện công khai tạo thuận tiện cho việc vô hiệu hóa hay hình sự hóa việc phản biện của cá nhân? Phải chăng quy định như vậy ngay từ đầu đã mang tính chất không khuyến khích phản biện, mà có hàm ý làm nản lòng thậm chí hăm dọa sự phản biện của cá nhân.

(b) Tại sao trong nhà nước pháp quyền theo định hướng xã hội chủ nghĩa, một văn bản pháp quy có tầm quan trọng như vậy lại có thể được thiết kế như một cái bẫy và để ngỏ khả năng cho việc vận dụng cái bẫy đó?

Hai là: Việc cấm phản biện công khai là phản khoa học, phản tiến bộ, phản dân chủ.

- Cấm như vậy là phản khoa học, bởi lẽ: Bất kể một phản biện nào nếu không chịu sự “sát hạch” công khai, minh bạch trong công luận, sẽ khó xác định phản biện ấy là đúng hay sai, độ tin cậy của nó, sự đóng góp hay tác hại nó có thể gây ra, khó lường được các khả năng sử dụng hoặc lợi dụng việc phản biện này.

- Cấm như vậy là phản tiến bộ, bởi lẽ: Người dân sẽ không biết đến các phản biện đã được đề xuất hay các vấn đề đang cần phải phản biện, càng không thể biết chất lượng và tác dụng của những phản biện ấy, không biết nó sẽ được cơ quan có thẩm quyền đánh giá, tiếp thu hay xử lý như thế nào. Phản biện và tiếp thu phản biện không công khai sẽ không thể tranh thủ được sự đóng góp xây dựng từ trí tuệ trong và ngoài nước, hạn chế khả năng sáng tạo tìm ra con đường tối ưu cho sự phát triển đất nước và vứt bỏ lợi thế của nước đi sau. Trên hết cả, cấm như vậy là cản trở việc nâng cao trí tuệ và bản lĩnh của người dân, cản trở vai trò làm chủ đất nước của nhân dân. Cấm như vậy chẳng khác nào biểu hiện chính sách ngu dân.

- Cấm như vậy là phản dân chủ, bởi lẽ: Nhân dân – người chủ của đất nước – sẽ thiếu những thông tin để tự mình tìm hiểu, đánh giá mọi vấn đề có liên quan của đất nước mà họ không thể không quan tâm. Cấm như vậy là tước bỏ hay làm giảm sút khả năng của nhân dân giám sát, kiểm tra, đánh giá hay đóng góp xây dựng, hình thành và nói lên các ý kiến của họ, tán thành hay bác bỏ một chủ trương nào đó; trên thực tế là cấm hay ngăn cản quyền của nhân dân tham gia vào công việc của đất nước. Cấm như vậy là ngược với tiêu chí Nhà nước của dân, do dân và vì dân.

Ba là: Quyết định 97 có nhiều điểm trái với đường lối của Đảng và vi phạm pháp luật của Nhà nước.

- Trước hết, đối với Hiến pháp, điều 2 trong Quyết định 97 vi phạm Điều 53 quy định công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương; Điều 60 quy định công dân có quyền nghiên cứu khoa học, kỹ thuật, phát minh, sáng chế, sáng tác; Điều 69 quy định công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.

- Đối với Luật Khoa học và công nghệ, điều 2 Quyết định 97 không phù hợp với tinh thần của Luật này coi khoa học và công nghệ là quốc sách hàng đầu, khuyến khích sự tham gia nghiên cứu của các tổ chức và cá nhân, Nhà nước đảm bảo và hỗ trợ sự thực hiện những kết quả nghiên cứu, khuyến khích các hội khoa học và công nghệ có trách nhiệm tổ chức, động viên các thành viên tham gia tư vấn, phản biện, giám định xã hội và tiến hành các hoạt động khoa học và công nghệ… v.v.

- Đặc biệt quan trọng là Quyết định 97 có nhiều điểm trái với tinh thần và nội dung Nghị quyết số 27 – NQ/T.Ư “Về xây dựng đội ngũ trí thức trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước” mới được ban hành tháng 10-2008. Nghị quyết này nhấn mạnh thực hành dân chủ, tôn trọng và phát huy tự do tư tưởng trong hoạt động nghiên cứu, sáng tạo của trí thức vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.

- Việc ban hành Quyết định 97 còn vi phạm khoản 2 và khoản 4 Điều 67 trong Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, cụ thể là đã bỏ qua trình tự bắt buộc phải công bố dự thảo quyết định trước ít nhất 60 ngày trước khi kí để bảo đảm sự tham gia ý kiến của dân. Trong công văn trả lời Viện IDS, Bộ trưởng Bộ Tư pháp lập luận rằng: quyết định 97 được xây dựng và ban hành đúng luật vì toàn bộ các bước soạn thảo, lấy ý kiến, thẩm định dự thảo quyết định đã được hoàn tất trong năm 2008 khi Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi năm 2008) phải đến 1-1-2009 mới có hiệu lực. Sự biện bạch này không thể chấp nhận được. Quá trình soạn thảo, thẩm định bắt đầu từ bao giờ, kéo dài bao lâu, là việc nội bộ của các cơ quan hữu trách. Nhân dân, là những người chịu tác động của Quyết định, chỉ có thể biết ngày ban hành chính thức của Quyết định 97 là ngày 24-7-2009, hơn 7 tháng sau khi Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực. Như vậy rõ ràng là việc ban hành Quyết định 97 vi phạm luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Vì sao một quyết định quan trọng liên quan đến một lĩnh vực lớn được coi là quốc sách hàng đầu, lại được thực hiện môt cách vội vã và tùy tiện như vậy.

Có thể kết luận, Quyết định 97 nếu được thực hiện sẽ làm nặng nề thêm thực trạng thiếu công khai minh bạch rất nguy hại cho việc xây dựng và thực thi pháp luật, làm trầm trọng thêm tình trạng tụt hậu hiện nay của đất nước.

***

Trong gần 2 năm hoạt động, Viện Nghiên cứu Phát triển IDS đã làm được một số việc có ích cho đất nước, đóng góp ý kiến xây dựng đối với một số vấn đề hay chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước, được dư luận xã hội, đặc biệt là giới nghiên cứu trong và ngoài nước quan tâm. Mọi hoạt động của Viện IDS từ ngày thành lập cho đến nay đều tiến hành đúng pháp luật, công khai, minh bạch.

Tuy nhiên trong thời gian qua, tồn tại dai dẳng một số nhận xét sai lệch của cơ quan an ninh về Viện IDS, thậm chí cho rằng Viện nhận tiền của nước ngoài và có hoạt động chống đối Nhà nước… Ngày 16-01-2009 Viện IDS đã có thư gửi các vị lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước nêu rõ quan điểm của Viện về những nhận định sai trái này, song tiếc rằng cho đến nay bức thư này của Viện chưa nhận được bất kể một hồi âm nào.

Ngay sau khi có Quyết định 97, Hội đồng Viện IDS đã thảo luận, phân tích những chỗ sai cả về thủ tục và nội dung của quyết định này. Với ý thức tôn trọng Chính phủ và Thủ tướng, và để biểu thị thiện chí của mình, Hội đồng Viện chúng tôi nhất trí chưa bày tỏ ‎ý kiến công khai mà trước hết gửi thư ngày 6-8-2009 nêu rõ với Thủ tướng những chỗ sai của Quyết định 97 và kiến nghị cách giải quyết nhằm tránh các hệ quả bất lợi về nhiều mặt.

Sau khi gửi thư, đại diện của Hội đồng Viện được mấy vị lãnh đạo mời gặp, riêng Thủ tướng mời gặp hai lần; nhân dịp đó chúng tôi trình bày rõ thêm và trao đổi ý kiến thẳng thắn về những nhận xét và kiến nghị đã nêu trong thư.

Viện IDS đã kiên tâm chờ đợi. Ngày 11-9-2009, Chủ tịch Hội đồng Viện IDS được Bộ trưởng, chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ thừa ủy quyền của Thủ tướng mời đến VPCP và trao cho hai văn bản. Một là công văn số 3182/BTP-PLDSKT ngày 8-9-2009 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp thừa ủy quyền của Thủ tướng trả lời Hội đồng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS về những điều nêu trong thư của Viện gửi Thủ tướng ngày 6-8-2009. Hai là công văn số 1618/TTg-PL ngày 10-9-2009 của Bộ trưởng Chủ nhiệm VPCP thừa ủy quyền của Thủ tướng yêu cầu Bộ Khoa học và Công nghệ ra văn bản hướng dẫn thi hành Quyết định 97 và thu thập ‎[ý] kiến để kiến nghị bổ sung danh mục ban hành theo quyết định này.

Hai công văn này cho thấy tất cả các kiến nghị của Viện IDS về Quyết định 97 đều không được chấp nhận.

Toàn Viện IDS và từng thành viên đã hết sức đề cao tinh thần trách nhiệm công dân, ý thức kỷ luật và thiện chí, nhưng những cố gắng đó đã không được đáp ứng.

Trước tình hình như vậy, với một quyết định hạn chế đến mức vô lý quyền nghiên cứu của một tổ chức khoa học, Viện Nghiên cứu Phát triển IDS không thể tiếp tục hoạt động theo sứ mệnh đã xác định trong mục tiêu ghi vào Điều lệ của mình. Chấp nhận hoạt động theo Quyết định 97, Viện IDS và các thành viên sẽ không thể làm đúng tinh thần của Nghị quyết Trung ương Đảng về trí thức mới ban hành, đồng thời không thể làm tròn trách nhiệm công dân và nghĩa vụ người trí thức của mình

Ngày 14-09-2009, Hội đồng Viện IDS đã họp phiên toàn thể, quyết định tự giải thể để biểu thị thái độ dứt khoát của Viện đối với Quyết định 97. Quan điểm của Viện chúng tôi được trình bày trong tuyên bố này và được công bố kèm theo các tài liệu liên quan [1]. Chúng tôi cũng giữ quyền sử dụng tiếp các công cụ pháp lý để bảo vệ sự trong sáng của luật pháp.

Làm tại Hà Nội ngày 14-09-2009

Các thành viên Hội đồng IDS đã ký

Số thứ tự
Tên thành viên

1 Hoàng Tụy, Chủ tịch Hội đồng IDS
2 Nguyễn Quang A, Viện trưởng
3 Phạm Chi Lan, Phó Viện trưởng
4 Phan Đình Diệu
5 Lê Đăng Doanh
6 Vũ Kim Hạnh
7 Chu Hảo
8 Phạm Duy Hiển
9 Vũ Quốc Huy
10 Tương Lai
11 Phan Huy Lê
12 Nguyên Ngọc
13 Trần Đức Nguyên
14 Huỳnh Sơn Phước
15 Trần Việt Phương
16 Nguyễn Trung

THU LÊN TIẾNG ỦNG HỘ VIỆN NGIÊN CỨU PHÁT TRIỂN

2009-09-20T12:41:00.000-07:00

THƯ ỦNG HỘ VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN (IDS) VÀ PHẢN ĐỐI HÀNH ĐỘNG PHI DÂN CHỦ, ĐI NGƯỢC TRÀO LƯU TIẾN BỘ TRÊN THẾ GIỚI, CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM

Kính gởi:
Ông Hoàng Tụy, Chủ Tịch Hội Đồng Viện Nghiên Cứu Phát Triển (IDS)
Ông Nguyễn Quang A, Viện Trưởng
và Quý Thành Viên của Viện

Chúng tôi rất bất bình khi đọc được tin Viện Nghiên Cứu và Phát Triển vừa bị đảng và nhà nước Việt Nam gián tiếp ép buộc phải tự giải thể vì Nghị định số 97/2009/QĐ-TTg, do Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ký ngày 24/07/2009. một nghị định phản dân chủ, phản khoa học và đi ngược trào lưu tiến bộ trên thế giới.
Chúng tôi hoàn toàn ủng hộ lập trường của Quý Viện qua bản Tuyên Bố của toàn bộ thành viên hội cùng ký tên ngày 14/09/2009.
Chúng tôi kính đề nghị Viện Nghiên Cứu Phát Triển Việt Nam tái xét lại quyết định tự giải tán mà chỉ tạm đình chỉ công tác để nói lên sự phản đối của Viện và tiếp tục tranh đấu cho quyền tự do sinh hoạt được Hiến Pháp qui định.
Chúng tôi cũng tuyên bố phản đối quyết định vi hiến của đảng và nhà nước Việt Nam. Đảng và nhà nước đã vi phạm quyền tự do căn bản của người dân, đặc biệt với trí thức, rường cột của quốc gia, qua nghị định số 97 mà chính phủ vừa ban hành.
Trong khi đảng và nhà nước hô hào, vận động trí thức Việt trên toàn thế giới đóng góp công sức cho quê hương thì mọi tầng lớp trí thức trong nước lại bị kềm chế bắng mọi cách và liên tục bị đối xử bất công. Qua hành động bất nhất đối với trí thức trong và ngoài nước của đảng và nhà nước, chúng tôi đã mất niềm tin vào những lời hô hào của đảng và nhà nước.
Trí thức trong nước luôn bị kềm chế, hăm dọa và ép buộc phải làm theo định hướng của đảng và nhà nước. Trong khi đó đảng và nhà nước lại vuốt ve chiêu dụ trí thức Việt ngoài nước. Đây là sự đối xử bất bình thường.
Chúng tôi yêu cầu đảng và nhà nước Việt Nam nhanh chóng thu hồi nghị định phi lý này để phục hồi niềm tin của trí thức trong và ngoài nuớc, và tạo cơ hội cho toàn dân cùng phục vụ Tổ Quốc và nhân dân Việt Nam cùng chống lại âm mưu xâm lược của ngoại bang.

Đại diên nhóm Bảo Vệ Tổ Quốc
Chống Trung Quốc Xâm Lược.
http://baovetoquoc.blogspot.com/

Lê Quang Long, New Zealand
Ngô Khoa Bá, U.S.A.
Nguyễn Hùng, Australia

THƯ GỞI THỦ TƯỚNG ÚC VÀ MỘT SỐ BỘ TRƯỞNG

2009-09-03T12:54:00.000-07:00

September 01, 2009

Hon. Kevin Michael Rudd MP,
Prime Minister
Parliament House
CANBERRA ACT, 2600

Re: The Declaration of concerned Vietnamese worldwide protesting against Chinese quiet yet comprehensive invasion of Vietnam.

Dear Mr. Prime Minister:
The enclosed Declaration was signed by Vietnamese worldwide, among them are many concerned Australians of Vietnamese origin. I am one of these and also a member of the Organizing Committee of Save Vietnam from China Campaign.
Although living outside Vietnam due to political reasons like three million other Vietnamese expatriates, we always have real concerns about what happen to the people living in our country of birth. We are thus deeply concerned regarding the current quiet yet comprehensive invasion of Vietnam by China.
We therefore have drafted a declaration, accompanied by a list of supporters, expressing our concern and soliciting help in preventing Vietnam from becoming another Tibet.
We appeal to the support of the Australian government as well as the support of Australian people for our concern.
We would appreciate it very much if you would use your influence to support our concern and call the attention of the Chinese government to this matter.
Thank you for your attention.
Respectfully yours,

Represent the signers of the Declaration
Hung Nguyen

Attachment:
Declaration , List of signers, Maps and Documents show the brutality of Chinese to Vietnamese fishermen.

THƠ GỞI ÔNG TỔNG THƯ KÝ LIÊN HIỆP QUỐC

2009-09-03T12:52:00.000-07:00

August 25, 2009
The Honourable Ban Ki-Moon
Secretary General
760 United Nations Plaza
New York, New York 10017
Re: The Declaration of concerned Vietnamese worldwide protesting against Chinese quiet yet comprehensive invasion of Vietnam.
Dear Sir,
We are the members of the Organizing Committee of Save Vietnam from China Campaign, acting on behalf of the politically unaffiliated, yet deeply concerned Vietnamese worldwide regarding the current quiet yet comprehensive invasion of Vietnam. We thus have drafted a declaration, accompanied by a list of supporters, expressing our concern and soliciting help in preventing Vietnam from becoming another Tibet.
Attached are the declaration and the list of signers worldwide. Your help in publicizing our cause is deeply appreciated. We would be honored to hear from you.
Our email address is savevietnam09@gmail.com
Respectfully yours,
Le Quang Long in New Zealand
Nguyen Hung in Australia
Ngo Khoa Ba in the United States